Iustitia megálmodásakor nem létezett nemzetközi jog.Iustitia szeme azért van bekötve, hogy ítéletét ne befolyásolja hatalom, pénz stb
Így természetesen teljesen mindegy, hogy szerbia vagy oroszo politikusáról beszélünk LoL
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Kár, hogy már Antonius és Sokrates is foglalkozott vele.
Nemzetközi jog = dzsungel törvénye. Annak van igaza, aki tudja az érdekeit érvényesíteni. Ha az oroszlán el tudja kapni a gazellát, joga van rá. Ha a gazella el tud futni, és szegény oroszlán éhen döglik, akkor ez is jogos.
Nem kellene. De teszi. Az USA-val az élen. Nekik mindent szabad, legfeljebb utána azt mondják így jártál.
Ezt remélem te is belátod.
Igen, pont ez a bajom. Jó lenne kicsit emelni a szinvonalat.
Innen mar csak ez hianyzott. I‘m out!1) Talán még a hozzád hasonló rendkívül szerény képességű, ám annál nagyobb arcú figurák is képesek belátni (veled ellentétben), hogy egy teniszezővel szemben a cselgáncsszövetség nem jogosult eljárni. A tény, hogy az OF nem ratifikálta az ICC-ről szóló egyezményt, nem kevesebbet jelent, mint hogy az ICC Oroszországgal kapcsolatban nem jogosult eljárni, nincs sem hatásköre, sem illetékessége, sem semmi, ami alapján akárcsak felkérdezhetnék az oroszokat.
2) Egy ország vezetőjét fenyegetni terrorcselekmény a világ döntő részén, különös figyelemmel az 1) pontra. Mivel az oroszok már nyomoznak az elnökük ellen kiadott "elfogatóparancsnak" nevezett sajtcédula ügyében, így meg lennék lepve, ha nem az lenne az eredménye, hogy az ICC egy terrorszervezet.Igazuk is lesz: amit az ICC művelt, az tökéletesen megfelel a terrorcselekmény tényállásának, lsd. ismét az 1) pontot.
3) Ha már valaki bíróságosdit játszik, akkor legalább a látszatra adjon: talán bizony egy elfogatóparancsot nem ártana megelőznie egy alapos és pártatlan nyomozásnak, ami alapján egyáltalán felmerülhet egy megalapozott gyanú. Az, hogy az ukránok állítanak valamit, kib*ottul kevés: az ukránok azok, akiktől "kijEv szelleme", a Kígyó-sziget "hős" védői (tudod, akik a hősi haláluk után élve szabadultak orosz fogságból), a bucsai parasztvakítás és a megerőszakolós kamu (általuk is bevallottan még több segély koldulása céljából, ugyebár) ered. Rendkívül szavahihető banda...
4) Iustitia szeme azért van bekötve, hogy a hozzád hasonlóan nem okos életformáknak befogják a száját. A bíróságok, ügyészségek nem lakatlan szigeteken tevékenykednek, a bíróknak és ügyészeknek is van családja általában, nekik is kell enniük és számlát fizetniük. Néha még nyaralni is elmennének. A többit találd ki.
A jog nagyon sok esetben(sajnos) így diferenciál, mondom ezt úgy, hogy 20 éve vagyok jogász.
Kár, hogy ők kb hasonló kultúrkörben mozgó városállamok szintjén gondolkodhattak minderről, és nem kontinenseken elterülő világhatalmak szempontjai alapján.
Ismétlem, egy kérdést szegeztem Bokinak.
Az hogy én mit-hogy gondolok fel sem merült, amig mások meg nem mondták
Kár, hogy ilyenképp nem specifikáltad, hogy nem létezett.
Csak annyit, hogy a nemzetközi jog nem létezett.
Písz.
Ok ezt értem, de a hozzászólásodat elolvasva (szakmai ártalom sorryIsmétlem, egy kérdést szegeztem Bokinak.
Az hogy én mit-hogy gondolok fel sem merült, amig mások meg nem mondták
) tudom, hogy legtöbbször a jogszolgáltatás és nem az igazságszolgáltatás az irányadó, és nem csak idehaza.
Olyan formában, ahogy ma gondolunk a nemzetközi jogra, nem létezett az ő korukban.
De, lenne realitása egyrészt (próbálkozni szabad, a következmények viselése viszont már nem opcionális), másrészt akkor (ezek szerint) még az ICC sem veszi komolyan saját magát. Szerintem ne magyarázd tovább a dolgot, mert csak egyre rosszabb lesz.
Lényegében igen, az erőn alapuló nemzetközi jog az erősebb kutya szaporodik elv továbbvitele jó sok töltelékszövegbe csomagolva. És igen, az adott jog érvényességét a végrehajthatósága határozza meg aminél megint visszamegyünk a ki-kit szexuál meg kérdéshez. Avagy ahogy a Trump ellen kiadott iráni elfogatóparancsnak, úgy a Putyin elleninek is gyakorlatilag ugyanakkora a végrehajthatósága/értelme.Nemzetközi jog = dzsungel törvénye. Annak van igaza, aki tudja az érdekeit érvényesíteni. Ha az oroszlán el tudja kapni a gazellát, joga van rá. Ha a gazella el tud futni, és szegény oroszlán éhen döglik, akkor ez is jogos.
Cserébe mellesleg ezzel csak még inkább felégetik a lehetséges békés rendezés hídjait, mert ez már a nem lehet innen visszalépni kategória. Lehet itt tűzszünet vagy akármi ahogy a szankciók, úgy ez is érvényben marad, úgy meg Grísának is minek érné meg kiszállni félúton?
Az természetes, hogy a tárgyalások így folynak, nem ez a kérdés.
A sajtónak tartott pofavizit alatt, amikor mondanak pár szót egymásnak (és környéken sincs a tolmács), akkor mi van?
Putyin biztos nem tud kínaiul és nyilván Xi se oroszul.
Általában akkor is ott szokott lenni tolmács, csak fülesen keresztül megy a fordítás. Ilyen volt mikor Trump is találkozott Putyinnal Helsinkiben anno aztán az orosz fakti szóra nézett először nagyokat, hogy he milyen fuck it-ről beszél ez
Blair sincs a sitten.
Minden jog alapja az ököljog. A nemzetközié meg főleg.
És ilyenek belülről az új építésű mariupoli házak: