Nem így szokták nyugaton, hogy ha jó döntést hozol, jól "lobbizol" az adott cégnek, akkor a kormányzati pályafutásod után kapsz egy jó kis állást? Erre van egy megfelelő szó itthon...
Ez sokkal rosszabb.
Képzeljétek el azt a helyzetet, mikor elmentek 2-en tárgyalni több projektről is. Szépen megcsináljátok a stratégiát, szépen kialakulnak a tárgyalási pozíciók, és megpróbáltok jó dealeket összehozni. Erre a kedves munkatársad fogja magát, és pár projekt elindulta után átül az asztal másik oldalára úgy, hogy MINDENT tud arról, hogy mit és miért csináltatok eddig, és milyen terveitek vannak a jövőre nézve... Adott esetben olyan zsarolási potenciál is kialakulhat így, ami lehetetlenné teszi, hogy ne erőből tárgyaljanak veled, és hogy ne rángassanak bele olyan dolgokba, ami egyértelműen sérti az érdekeidet.
Tudjátok, hogy aminek most itt páran örültök, az büntetőjogi kategóriába is eshet?
 
Tudjátok, hogy aminek most itt páran örültök, az büntetőjogi kategóriába is eshet?
Ez ugye nem nekem szólt?

Ez sokkal rosszabb.
Képzeljétek el azt a helyzetet, mikor elmentek 2-en tárgyalni több projektről is. Szépen megcsináljátok a stratégiát, szépen kialakulnak a tárgyalási pozíciók, és megpróbáltok jó dealeket összehozni. Erre a kedves munkatársad fogja magát, és pár projekt elindulta után átül az asztal másik oldalára úgy, hogy MINDENT tud arról, hogy mit és miért csináltatok eddig, és milyen terveitek vannak a jövőre nézve... Adott esetben olyan zsarolási potenciál is kialakulhat így, ami lehetetlenné teszi, hogy ne erőből tárgyaljanak veled, és hogy ne rángassanak bele olyan dolgokba, ami egyértelműen sérti az érdekeidet.
Igen, így van; de egy jó tárgyaló -azért van megfizetve- dolga ezt megoldani, ha nem sikerül, akkor menjen az ecserire.
 
Vicces, hogy egyből áruló, stb... Ha annyira áruló lenne, a kirúgásánál lehetett volna már intézkedni, vagy visszaállítani, stb. Most csak a sértett politikai spin megy, mert a NER hátszél nélkül is tud érvényesülni, úgy tűnik. Most zsarolási potenciálja lenne? A kirúgásnál ezt is meg kellett volna fontolni... megtárgyalni vele is.

Néha meg kell az embereket, termékeket fizetni, és meg kell őket becsülni, nem lehet gombokért, meg erőből megoldani, lecserélni, leváltani mindent és mindenkit.
 
Ez ugye nem nekem szólt?
Nem, hanem azoknak, akik odáig voltak ettől a hírtől.
Igen, így van; de egy jó tárgyaló -azért van megfizetve- dolga ezt megoldani, ha nem sikerül, akkor menjen az ecserire.
Az ezzel a gond, hogy aszimmetrikus lesz a két fél helyzete, mert az egyiknek olyan jellegű informáiói vannak a másik félről (akár minősített, nemzetbiztonságilag érzékeny), amihez hasonlóval a másik nem rendelkezik. Ezt csak akkor tudnánk ellensúlyozni, ha Papi egyik napról a másikra államtitkár lenne nálunk, és nekünk is ugyanannyi bizalmas információnk lenne az RM-ről, amennyi nekik van rólunk.
 
Vicces, hogy egyből áruló, stb... Ha annyira áruló lenne, a kirúgásánál lehetett volna már intézkedni, vagy visszaállítani, stb. Most csak a sértett politikai spin megy, mert a NER hátszél nélkül is tud érvényesülni, úgy tűnik. Most zsarolási potenciálja lenne? A kirúgásnál ezt is meg kellett volna fontolni... megtárgyalni vele is.

Néha meg kell az embereket, termékeket fizetni, és meg kell őket becsülni, nem lehet gombokért, meg erőből megoldani, lecserélni, leváltani mindent és mindenkit.
Második felével teljesen egyet értek.

Első felét meg úgy gondolom, hogy szerintem senki nem tekinti árulónak, csak ez az egész kétségeket ébreszt, mert más esetekre emlékeztet, mikor kedvező intézkedésekért, döntésekért, lobbitevékenységért viszonzásként céges pozíciót kapott.
Nincs jó felütése, hogy attól a cégtől kap vezető beosztást, akikkel korábban szemben tárgyalt. -Szerintem; de ez nem árulás.
 
Vicces, hogy egyből áruló, stb... Ha annyira áruló lenne, a kirúgásánál lehetett volna már intézkedni, vagy visszaállítani, stb. Most csak a sértett politikai spin megy, mert a NER hátszél nélkül is tud érvényesülni, úgy tűnik. Most zsarolási potenciálja lenne? A kirúgásnál ezt is meg kellett volna fontolni... megtárgyalni vele is.

Néha meg kell az embereket, termékeket fizetni, és meg kell őket becsülni, nem lehet gombokért, meg erőből megoldani, lecserélni, leváltani mindent és mindenkit.
Ja, ha a másik kapura játszik, akkor is meg kell simogatni a buksiját...
Anno beszéltük is, hogy valami nagyon komoly dolognak kellett az elbocsátása mögött lennie, mert egyik napról a másikra, mindenféle kamu pozíció nélkül OV nem szokta kivágni a bizalmi embereit. Gondoljon mindenki, amit akar, hogy miért kellett elmennie.
 
Nem, hanem azoknak, akik odáig voltak ettől a hírtől.

Az ezzel a gond, hogy aszimmetrikus lesz a két fél helyzete, mert az egyiknek olyan jellegű informáiói vannak a másik félről (akár minősített, nemzetbiztonságilag érzékeny), amihez hasonlóval a másik nem rendelkezik. Ezt csak akkor tudnánk ellensúlyozni, ha Papi egyik napról a másikra államtitkár lenne nálunk, és nekünk is ugyanannyi bizalmas információnk lenne az RM-ről, amennyi nekik van rólunk.
Asszimetrikus, persze; mint más esetekben is.
Jelenleg eltelt legalább fél év;megfelelően kell a lapokat keverni, és új lapokat felhúzni a pakliból. Nem könnyű, senki nem mondta.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Ez sokkal rosszabb.
Képzeljétek el azt a helyzetet, mikor elmentek 2-en tárgyalni több projektről is. Szépen megcsináljátok a stratégiát, szépen kialakulnak a tárgyalási pozíciók, és megpróbáltok jó dealeket összehozni. Erre a kedves munkatársad fogja magát, és pár projekt elindulta után átül az asztal másik oldalára úgy, hogy MINDENT tud arról, hogy mit és miért csináltatok eddig, és milyen terveitek vannak a jövőre nézve... Adott esetben olyan zsarolási potenciál is kialakulhat így, ami lehetetlenné teszi, hogy ne erőből tárgyaljanak veled, és hogy ne rángassanak bele olyan dolgokba, ami egyértelműen sérti az érdekeidet.
Tudjátok, hogy aminek most itt páran örültök, az büntetőjogi kategóriába is eshet?
Ennyire azért nem kell messzire menni.
A titkosított infókat miért adna ki Maróth?
Vevői oldalon nem sok olyan infó van amivel tudnak mit kezdeni.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Nem tudom, hogy mennyire szerencsés egy ország egy cégével ennyire szoros kapcsolatot építeni.

Sajnálni nem sajnálom tőle, nekem mindegy; szarnak sem kimondottan nevezhető technikát beszerzésében volt jelentős szerepe (hisz még nem is volt gyártva); csak az nem mindegy, hogy mi volt a sorrendje a dolgoknak. És ez az egész a hirtelen minden kommentár nélkül megszűnő szerepe, majd egy fél év múlva meg ez a pozíció nem feltétlen vet rá jó fényt.

Ahogy a régi mondás tartja: Nem elég tisztességesnek kell lenni, annak is kell látszani.
Az optika kicsit furcsa. De nem irigylem tőle az új poziciót.
Mindig ujra csodálkozom, hogy még normális személyiségeknek sincs meg az érzékük ahhoz, hogy mi az amit talàn mégsem kellene csinálni. Vagy másképen kellene csinálni.
 
Ja, ha a másik kapura játszik, akkor is meg kell simogatni a buksiját...
Anno beszéltük is, hogy valami nagyon komoly dolognak kellett az elbocsátása mögött lennie, mert egyik napról a másikra, mindenféle kamu pozíció nélkül OV nem szokta kivágni a bizalmi embereit. Gondoljon mindenki, amit akar, hogy miért kellett elmennie.
Ha nagyon komoly dolgokért se kerülnek börtönbe emberek, nincs érdemi következmény, akkor mit nyafogtok az árulókon? Tehetetlen lankadt hímtag akkor a magyar állam. Hogy fog akkor az amerikai, orosz, ukrán ügynököktől megvédeni, ha még olyanoktól se tud, akik felett teljes hatalma van, nem tudnak diplomáciai mentesség mögé bújni a törvény lángoló pallosa elől? Varga Judit majd jól perbe fogja, amint végzett a végrehajtói kar korrupciójának felszámolásával.

Szerintem csak az van, hogy kis halak vagytok, és találgattok, bennfentesnek akarjátok érezni magatok, hogy úgy érezzétek, hogy a nagyok játékát megfejtettétek, bár lehet, hogy csak ilyen Habonyi spinekre képes már a magyar állam bosszúból egy árulásért? Majd Gyurcsánnyal egy cellába kerül legfeljebb.
 
Az optika kicsit furcsa. De nem irigylem tőle az új poziciót.
Mindig ujra csodálkozom, hogy még normális személyiségeknek sincs meg az érzékük ahhoz, hogy mi az amit talàn mégsem kellene csinálni. Vagy másképen kellene csinálni.
Bár nem voltam ilyen pozícióba, de azt gondolom, hogy alapvetően sem vállalat felsővezetői, sem politikai felsővezetői pozícióba nem azért kerülnek az emberek, mert olyan kurva sok etikussággal és moralitással bástyázzák körbe magukat és lelkiismeretüket.