Az elmúlt 100 évben biztos, hogy jobb hajóik voltak, hogy az elmúlt 30 évről ne is beszéljek vagy a jelenről.A jó brit is holtig tanul....., most az oroszoktól.Soha nem voltak világelső hajóik. Régen a spanyol, majd a francia hajók is jobbak voltak, mint a britek. A haditengerészet már más téma....
Mivan?A jó brit is holtig tanul....., most az oroszoktól.
Pedig egyáltalán nem ment ritkaságszámba, hogy egy-egy brit hajó rosszabb lett volna, mint valamelyik rivális, közvetlen kortársa. Nem azért lettek a tengerek urai egy bő évszázadra, mert mindig övék volt a legjobb, legnagyobb, legerősebb hajó.
Egy-egy. Az OK.
Tűzerőben, sebességben, páncélvédelemben, mikot hogy. Nem tíz évente egyszer fordult elő.
Persze, bele lehet kötni egy mondataba, de feltételeztem tartjuk egymást annyira a dologhoz értőnek, hogy nem kell:
Nem mondatodba kötöttem bele, hanem az átalános mondandójával nem értek egyet. Pont az innovácó volt az a terület, ahol gyakran az RN reagált más újítására. Az érem másik fele az, amit korábban is írtam, hogy mennyiségben (és nem ritkán minődégben is) rendszeresen bőven ráverve. Valaki csinált egy hajót valamilyen új technológiával, az RN fél-egy éven belül megépítette a saját verzióját, csak mindjárt ötöt-tizet.
Nekem mindazonáltal nem annyira ugrik be, hogy melyik lehetett az a komplett hajó/osztály, amit a RN lemásolt volna.
Nem egy az egyben komplett hajóosztályokat, hanem újításokat, amiket először mások vezettek be. Ami hirtelen eszembe jut, páncélozott hadihajó, zárt, forgó lövegtorony, hátultöltő hajólöveg, Makarov sapka. Ez nem azt jelenti, hogy a britektől messze állt volna az újítás, a páncéllemezek korai cementálási eljárása, az első lőelemeket kidolgozó számítógépek pl brit fejlesztések voltak.
Stimmt, én is így gondolom, de a kolléga azt írta, hogy a spanyoloknak és franciáknak jobb hajóik voltak.
A Nemesisről nem tudtam, utánaolvasok.
ukdefencejournal.org.uk
