Elfelejtettem betenni,Putyinról beszél a hölgy,eléggé képben van,kicsit beszél a zavaros 90-es évekről,érdemes megnézni,van fent pár videója a hölgynek a csövön a témában.
1) a telefonok több forrásból dolgoznak, és azokat az inerciális navigációval, a mobiltornyokkal, és a térképpel egy Kálmán szűrővel fésülik összeAz elmúlt pár év telefonjai/tabletjei és nyilván a kis drónokban használt pozíció meghatározók is a GPS mellett ismerik a Glonasst, a Galileot és netán a Beidut is.![]()
Komoly galibát okoztak Moszkvában a dróntámadás után aktivált védelmi rendszerek
Közlekedési fennakadásokat okozott a GPS-es hálózat összeomlása Moszkvában â tájékoztatta az orosz fÅváros hÃrportálja a nyilvánosságot. A Wall Street Journal riportere szerint a zavart egy orosz védelmi rendszer okozta.www.portfolio.hu
Nyerő lesz tehát az aki elsőnek kihoz egy módosítást, hogy a térképalkalmazás ne GPS-el menjen, hanem valamelyik másik pozícionáló rendszerrel.
Aztán jön az, hogy drónokat is átállíthatóvá teszik. És akkor az oroszok a GPS mellett zavarhatják majd az összes többit is.
A vesztes a NATO katonai technológia lesz, mert azokban nincs többpályás vevő.
![]()
Szankciós zsákutca: Moszkva újra devizát kezd vásárolni
Ez pedig azt jelenti, hogy a Nyugat által várt forgatókönyvvel ellentétben az orosz állam a tartalékai felélése helyett tartalékokat halmoz fel.makronom.mandiner.hu

Állítja az objektivitás mércéje a Reuters ! LOLOroszország és India felfüggesztették a tárgyalásokat a Rúpiában való fizetésről. Még jó, hogy nem működnek a szankciók.
Miközben az amerikai pénzügyminiszter belengette az államcsődötNesze neked péntek délután....![]()

1) a telefonok több forrásból dolgoznak, és azokat az inerciális navigációval, a mobiltornyokkal, és a térképpel egy Kálmán szűrővel fésülik össze
2) a katonai cuccok is képesek erre (ha egy szaros mobil képes reá, pont az ne lenne képes?)
3) emiatt kell mindet zavarni, mert az INS + térkép hamar sok zajt szed össze, sokkal nehezebb (drágább) jóra megcsinálni
4) lófaszt nincs, pl. iPhone is veszi az összes GNSS megoldást, nyilván a modern katonai cuccok is. Ja, és a DJI drón az nem egy 80-as évekből a raktárban maradt inkurrencia, hanem bizony, épp azzal a chippel megy mint a telefon, tablet, stb.
Továbbra is brutálisan lenézi mindkét oldal híve a másikat, görbítitek a valóságot, és költötök saját menő narratívát. Vagy átveszitek az újságírócskáktól. Bizony, az oroszok újságírócskái is épp olyan szintűek, mint az amcsikéi... vagy a hazaiak. Nem a legélesebb kés a legtöbb ott sem.
- dolgozhatnának több forrással, de ténylegesen csak eggyel dolgoznak, a programjuk szerint, ami vagy Android vagy iOS vagyis nyugati, legfeljebb Kínában lehetne körülnézni, hogy ott van-e más,
- áruld el: mióta van a kommersz telefonokban inerciális tájolás,
- az iPhone nálad katonai cucc, érdekes, nálam nem,
- persze hogy a katonai cuccok is lehetnének több forrásúak, csak épp meg kéne csinálni, évi pár tízezer darabot - míg a kommersz telefonokba 100 millió számra megy, ezért csinálták meg azoknál, csak ez nem a katonai szint.
Ezekról a városokról van szó:Bármi forrás? Hol a 21 város neve?
Érdekes amúgy amit írsz (köszi is érte), de miért kell így fröcsögni?
- többől dolgoznak. Eleve a wifik és a mobiltornyok alapján háromszögelés is egy másik forrás.
- azóta, amióta van bennük óra és hall szenzoros irány és elmozdulás mérő, meg gyorsulásmérő. Ha nincs GPS a navigációban (pl waze) elég jól látszik, hogy egy darabig még tudja mi történik az inerciális navigáció alapján
- tanulj meg mondatokat értelmezni.
- régen is több forrásúak voltak, pl. a tomahawk 1983-ban hadrendbe állítva, 1970-es években kezdett fejlesztéssel: gps + TERCOM (látott horizont képe, gyk. térkép) + inerciális navigáció. Ez elég katonai szint?
De csak neked: LOL A NATO NEM TUD MAJD CÉLRAVEZETNI SE FILLÉRES CIVILBŐL ÁTALAKÍTOTT DRÓNOKAT, SE ELFEKVŐ KÉSZLETEKET, MERT NEM TUD GLONASST A CUCCUK, ÉS A GPST PUTIN ZAVARJA!!!4444!!!! VÉGE AZ IMPERIALASTÁKNAK! WILL THEY EVER RECOVER?!?!?!?!?
Mégy Lando meg az ukránszopó retardok mellé, csak te a másik fiókba.
Mert jól esik. És mert unom a propagandahuszárokat.Érdekes amúgy amit írsz (köszi is érte), de miért kell így fröcsögni?
Egészségedre akkor.Mert jól esik. És mert unom a propagandahuszárokat.
"Geoffrey Roberts történész, az orosz és a szovjet hadtörténelem szakértője úgy vélekedik, hogy az orosz fegyveres erők sok hibát követtek ugyan el, és súlyos kudarcokat szenvedtek el az Ukrajnával és a NATO-val vívott háború során, de összességében nagyon jól teljesítettek. Akárcsak a Vörös Hadsereg a második világháború idején, az orosz hadsereg is rugalmas, alkalmazkodó, kreatív és rendkívül hatékony tanuló szervezetnek bizonyult – egy modern hadigépezetnek, amelynek tanulságait és tapasztalatait – pozitív és negatív – a vezérkarok és a katonai akadémiák még generációkig tanulmányozni fogják."Vukics összefoglalója egy amerikai cikkről, amely az orosz haderőt elemzi:
![]()
Milyen erős az orosz hadsereg? | #moszkvater
Folytatjuk kalandozásunkat az amerikai alternatív médiában. Ezúttal Ted Snider az Antiwar.com és a Libertarian Institute rovatvezetőjének, a Responsible Statecraft és a The American Conservative főmunkatársának Oroszország katonai teljesítménye nem felel meg a propaganda állításainak című írását...moszkvater.com
vdtablog.hu

"Geoffrey Roberts történész, az orosz és a szovjet hadtörténelem szakértője úgy vélekedik, hogy az orosz fegyveres erők sok hibát követtek ugyan el, és súlyos kudarcokat szenvedtek el az Ukrajnával és a NATO-val vívott háború során, de összességében nagyon jól teljesítettek. Akárcsak a Vörös Hadsereg a második világháború idején, az orosz hadsereg is rugalmas, alkalmazkodó, kreatív és rendkívül hatékony tanuló szervezetnek bizonyult – egy modern hadigépezetnek, amelynek tanulságait és tapasztalatait – pozitív és negatív – a vezérkarok és a katonai akadémiák még generációkig tanulmányozni fogják."

A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..