[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.



Elfelejtettem betenni,Putyinról beszél a hölgy,eléggé képben van,kicsit beszél a zavaros 90-es évekről,érdemes megnézni,van fent pár videója a hölgynek a csövön a témában.
 
Az elmúlt pár év telefonjai/tabletjei és nyilván a kis drónokban használt pozíció meghatározók is a GPS mellett ismerik a Glonasst, a Galileot és netán a Beidut is.

Nyerő lesz tehát az aki elsőnek kihoz egy módosítást, hogy a térképalkalmazás ne GPS-el menjen, hanem valamelyik másik pozícionáló rendszerrel.
Aztán jön az, hogy drónokat is átállíthatóvá teszik. És akkor az oroszok a GPS mellett zavarhatják majd az összes többit is.

A vesztes a NATO katonai technológia lesz, mert azokban nincs többpályás vevő.
1) a telefonok több forrásból dolgoznak, és azokat az inerciális navigációval, a mobiltornyokkal, és a térképpel egy Kálmán szűrővel fésülik össze
2) a katonai cuccok is képesek erre (ha egy szaros mobil képes reá, pont az ne lenne képes?)
3) emiatt kell mindet zavarni, mert az INS + térkép hamar sok zajt szed össze, sokkal nehezebb (drágább) jóra megcsinálni
4) lófaszt nincs, pl. iPhone is veszi az összes GNSS megoldást, nyilván a modern katonai cuccok is. Ja, és a DJI drón az nem egy 80-as évekből a raktárban maradt inkurrencia, hanem bizony, épp azzal a chippel megy mint a telefon, tablet, stb.

Továbbra is brutálisan lenézi mindkét oldal híve a másikat, görbítitek a valóságot, és költötök saját menő narratívát. Vagy átveszitek az újságírócskáktól. Bizony, az oroszok újságírócskái is épp olyan szintűek, mint az amcsikéi... vagy a hazaiak. Nem a legélesebb kés a legtöbb ott sem.
 
Last edited by a moderator:
Oroszország és India felfüggesztették a tárgyalásokat a Rúpiában való fizetésről. Még jó, hogy nem működnek a szankciók.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Állítja az objektivitás mércéje a Reuters ! LOL
 
5.5.2023
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
4.5.2023
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
1) a telefonok több forrásból dolgoznak, és azokat az inerciális navigációval, a mobiltornyokkal, és a térképpel egy Kálmán szűrővel fésülik össze
2) a katonai cuccok is képesek erre (ha egy szaros mobil képes reá, pont az ne lenne képes?)
3) emiatt kell mindet zavarni, mert az INS + térkép hamar sok zajt szed össze, sokkal nehezebb (drágább) jóra megcsinálni
4) lófaszt nincs, pl. iPhone is veszi az összes GNSS megoldást, nyilván a modern katonai cuccok is. Ja, és a DJI drón az nem egy 80-as évekből a raktárban maradt inkurrencia, hanem bizony, épp azzal a chippel megy mint a telefon, tablet, stb.

Továbbra is brutálisan lenézi mindkét oldal híve a másikat, görbítitek a valóságot, és költötök saját menő narratívát. Vagy átveszitek az újságírócskáktól. Bizony, az oroszok újságírócskái is épp olyan szintűek, mint az amcsikéi... vagy a hazaiak. Nem a legélesebb kés a legtöbb ott sem.
  • dolgozhatnának több forrással, de ténylegesen csak eggyel dolgoznak, a programjuk szerint, ami vagy Android vagy iOS vagyis nyugati, legfeljebb Kínában lehetne körülnézni, hogy ott van-e más,
  • áruld el: mióta van a kommersz telefonokban inerciális tájolás,
  • az iPhone nálad katonai cucc, érdekes, nálam nem,
  • persze hogy a katonai cuccok is lehetnének több forrásúak, csak épp meg kéne csinálni, évi pár tízezer darabot - míg a kommersz telefonokba 100 millió számra megy, ezért csinálták meg azoknál, csak ez nem a katonai szint.
 
  • dolgozhatnának több forrással, de ténylegesen csak eggyel dolgoznak, a programjuk szerint, ami vagy Android vagy iOS vagyis nyugati, legfeljebb Kínában lehetne körülnézni, hogy ott van-e más,
  • áruld el: mióta van a kommersz telefonokban inerciális tájolás,
  • az iPhone nálad katonai cucc, érdekes, nálam nem,
  • persze hogy a katonai cuccok is lehetnének több forrásúak, csak épp meg kéne csinálni, évi pár tízezer darabot - míg a kommersz telefonokba 100 millió számra megy, ezért csinálták meg azoknál, csak ez nem a katonai szint.
  • többől dolgoznak. Eleve a wifik és a mobiltornyok alapján háromszögelés is egy másik forrás.
  • azóta, amióta van bennük óra és hall szenzoros irány és elmozdulás mérő, meg gyorsulásmérő. Ha nincs GPS a navigációban (pl waze) elég jól látszik, hogy egy darabig még tudja mi történik az inerciális navigáció alapján
  • tanulj meg mondatokat értelmezni.
  • régen is több forrásúak voltak, pl. a tomahawk 1983-ban hadrendbe állítva, 1970-es években kezdett fejlesztéssel: gps + TERCOM (látott horizont képe, gyk. térkép) + inerciális navigáció. Ez elég katonai szint?

De csak neked: LOL A NATO NEM TUD MAJD CÉLRAVEZETNI SE FILLÉRES CIVILBŐL ÁTALAKÍTOTT DRÓNOKAT, SE ELFEKVŐ KÉSZLETEKET, MERT NEM TUD GLONASST A CUCCUK, ÉS A GPST PUTIN ZAVARJA!!!4444!!!! VÉGE AZ IMPERIALASTÁKNAK! WILL THEY EVER RECOVER?!?!?!?!?

Mégy Lando meg az ukránszopó retardok mellé, csak te a másik fiókba.
 
  • többől dolgoznak. Eleve a wifik és a mobiltornyok alapján háromszögelés is egy másik forrás.
  • azóta, amióta van bennük óra és hall szenzoros irány és elmozdulás mérő, meg gyorsulásmérő. Ha nincs GPS a navigációban (pl waze) elég jól látszik, hogy egy darabig még tudja mi történik az inerciális navigáció alapján
  • tanulj meg mondatokat értelmezni.
  • régen is több forrásúak voltak, pl. a tomahawk 1983-ban hadrendbe állítva, 1970-es években kezdett fejlesztéssel: gps + TERCOM (látott horizont képe, gyk. térkép) + inerciális navigáció. Ez elég katonai szint?

De csak neked: LOL A NATO NEM TUD MAJD CÉLRAVEZETNI SE FILLÉRES CIVILBŐL ÁTALAKÍTOTT DRÓNOKAT, SE ELFEKVŐ KÉSZLETEKET, MERT NEM TUD GLONASST A CUCCUK, ÉS A GPST PUTIN ZAVARJA!!!4444!!!! VÉGE AZ IMPERIALASTÁKNAK! WILL THEY EVER RECOVER?!?!?!?!?

Mégy Lando meg az ukránszopó retardok mellé, csak te a másik fiókba.
Érdekes amúgy amit írsz (köszi is érte), de miért kell így fröcsögni?
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
Vukics összefoglalója egy amerikai cikkről, amely az orosz haderőt elemzi:
 
Amúgy Iroszországban kötelező támogatni a termékek forgalomba hozásához a GLONASS-t (is) évek óta. Ha direkt lenne ott letiltva a GLONASS alapú GNSS (portfolió nyelven "GPS"), és csak az amerikai GPS-t használná, akkor lenne értelme csak a GPS-t zavarni, és akkor oldaná csak meg egy szoftver frissítés a cikkben említett káoszt, amire "lol a nato képtelen". Ezzel szemben a GLONASS-t is zavarják, káoszt okozva a civil városi navigációban, pont azért, mert ma már könnyű egy ilyen szenzor fúziót csinálni állami szintű aktoroknak, kulcsrakész elemekből, és az olcsó drónokban is már készen van, amikkel az ukrán diverzánsok, vagy orosz titkosszolgák a kremlt "bombázták", és a legalapabb cuccok kivételével (GPS vezérelt tüzérség) az itt szóbajöhető fegyvereknél vagy rég megoldott, és vagy könnyű megoldani.
 
Mert jól esik. És mert unom a propagandahuszárokat.
Egészségedre akkor.

(Én nem éreztem amúgy a másik oldalról rossz szándékot/propit - egy db bezzegusa, bezzekukik sem jött ki szerintem, - már kezdtem megörülni hogy vegre igazzy eszmecsere folyik itt, de hamar letekerted. De persze nincs közöm hozzá.)

Bocs az offért.
 
Vukics összefoglalója egy amerikai cikkről, amely az orosz haderőt elemzi:
"Geoffrey Roberts történész, az orosz és a szovjet hadtörténelem szakértője úgy vélekedik, hogy az orosz fegyveres erők sok hibát követtek ugyan el, és súlyos kudarcokat szenvedtek el az Ukrajnával és a NATO-val vívott háború során, de összességében nagyon jól teljesítettek. Akárcsak a Vörös Hadsereg a második világháború idején, az orosz hadsereg is rugalmas, alkalmazkodó, kreatív és rendkívül hatékony tanuló szervezetnek bizonyult – egy modern hadigépezetnek, amelynek tanulságait és tapasztalatait – pozitív és negatív – a vezérkarok és a katonai akadémiák még generációkig tanulmányozni fogják."
 
 
"Geoffrey Roberts történész, az orosz és a szovjet hadtörténelem szakértője úgy vélekedik, hogy az orosz fegyveres erők sok hibát követtek ugyan el, és súlyos kudarcokat szenvedtek el az Ukrajnával és a NATO-val vívott háború során, de összességében nagyon jól teljesítettek. Akárcsak a Vörös Hadsereg a második világháború idején, az orosz hadsereg is rugalmas, alkalmazkodó, kreatív és rendkívül hatékony tanuló szervezetnek bizonyult – egy modern hadigépezetnek, amelynek tanulságait és tapasztalatait – pozitív és negatív – a vezérkarok és a katonai akadémiák még generációkig tanulmányozni fogják."

Elrettentő példaként mindenképpen.
 
Gondoltam, jobb ha olvassátok. :)
"Moszkva a nyilvánvaló tények ellenére is tagadja, hogy több ezer lengyel tisztet mészároltak le Katyńban. Oroszországban törvény tiltja, hogy bárki a II. világháború során Közép-Európán öldökölve, erőszakolva és fosztogatva végigvonuló Vörös Hadsereg barbárságairól beszéljen. Ellenkezőleg: tetteiket dicsőíteni köteles minden orosz ember."
Apropó, az amerikaiak 44ben éppen minket bombáztak ...