[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők

[bel]

Magyarorszagon nyilvan a penz miatt nincsenek rendszeresitve, de mondjuk ha eveken keresztul ezt hasznalod akkor nem all fel a veszelye annak hogyha olyan (eles) helyzetbe kerulsz ahol csak egy sima Bren van optika nelkul, akkor nem lenne gond problema nelkul "visszaszokni"?

Szia,

Hat, egyreszt ezt mindenre el lehet mondani, es pl. egy harckocsizo nem orulne ennek a gondolatmenetnek (ha eveken at Leo2-A7-t hasznal, de eles helyzetben csak T-34 erheto el, akkor nem nehez visszaszokni?).

Masreszt pici tudatossaggal kezelheto: ha neha gyakorol optika nelkul, akkor rutinos marad.

A problema akkor van, ha oregszik az ember szeme, es mar nem csak elmeletben nem kepes egyszerre 3 kulon tavolsagra (hatso iranyzek, elso iranyzek, cel) fokuszalni, hanem a gyakoratban tenyleg valasztania kell, hogy olvasoszemuveget vesz fel az iranyzekhoz, vagy utcai szemuveget a celhoz. Ilyenkor mar nem tud "visszaszokni" a femiranyzekhoz, de ez nem az optika hatranya, mivel ha mindig femiranyzekot probalna hasznalni, akkor se menne.

 

[Anti]

Hat, egyreszt ezt mindenre el lehet mondani, es pl. egy harckocsizo nem orulne ennek a gondolatmenetnek (ha eveken at Leo2-A7-t hasznal, de eles helyzetben csak T-34 erheto el, akkor nem nehez visszaszokni?).

Ertem, de kezifegyvereknel azert ennek sokkal nagyobb a valoszinusege.

 

[Kurfürst]

A problema akkor van, ha oregszik az ember szeme, es mar nem csak elmeletben nem kepes egyszerre 3 kulon tavolsagra (hatso iranyzek, elso iranyzek, cel) fokuszalni, hanem a gyakoratban tenyleg valasztania kell, hogy olvasoszemuveget vesz fel az iranyzekhoz, vagy utcai szemuveget a celhoz. Ilyenkor mar nem tud "visszaszokni" a femiranyzekhoz, de ez nem az optika hatranya, mivel ha mindig femiranyzekot probalna hasznalni, akkor se menne.

A Bren-en tudommal diopter/ghost ring van, ott valamivel kisebb probléma, mint a hagyományos irányzéknál, hiszen a mélységélességet még segíti is.

Optikai irányzéknál persze a probléma fel sem merül.

 

[krisss]

A Bren-en tudommal diopter/ghost ring van, ott valamivel kisebb probléma, mint a hagyományos irányzéknál, hiszen a mélységélességet még segíti is.

Optikai irányzéknál persze a probléma fel sem merül.

Utálat a.diopter nekem. Valamiért kiugrik kb a szemem tőle.

 

[reich_und_roll]

Apropó FAB Defense.

Ez a felső sín az AK-k pimpelésére nem lenne járható megoldás? Kihúzható alatta a zár.

VFR-AK - AK-47 Aluminum Rail System - FAB Defense - EXPECT MORE

AK-47 Aluminum Rail System - VFR-AK F.A.B. Defense | KEEP IT REAL

www.fab-defense.co.il

Szerintem rendben vannak a JOL pimpelt AK-k es egy ilyesmi cuccal plusz egy jobb- es balkezes atlakito szettel tovabbra is elheto darabok es remekul lehet veluk dolgozni.

 

[krisss]

Szerintem rendben vannak a JOL pimpelt AK-k es egy ilyesmi cuccal plusz egy jobb- es balkezes atlakito szettel tovabbra is elheto darabok es remekul lehet veluk dolgozni.

Ilyet vett egy kollégám korábban. A komolyabb igénybevételt nem szereti és hamar lelazul.

 

[reich_und_roll]

Ilyet vett egy kollégám korábban. A komolyabb igénybevételt nem szereti és hamar lelazul.

Azt nem tudom konkretan ez milyen, de azt emlitettek, hogy a FAB nem a legjobb valasztas. Bar nekem nem volt gondom vele, de mondjuk egy egyszeru grip volt csak. De el tudom kepzelni, hogy vannak jol funkcionalo ilyen szettek.

 

[Spyke]

Azt nem tudom konkretan ez milyen, de azt emlitettek, hogy a FAB nem a legjobb valasztas. Bar nekem nem volt gondom vele, de mondjuk egy egyszeru grip volt csak. De el tudom kepzelni, hogy vannak jol funkcionalo ilyen szettek.

Vannak csak olyan árba, hogy annyiért már majdnem egy új puskát kapsz és nem egy 40+ éves fegyverre költesz rá majd fél millát

 

[reich_und_roll]

Vannak csak olyan árba, hogy annyiért már majdnem egy új puskát kapsz és nem egy 40+ éves fegyverre költesz rá majd fél millát

Ezt nem tudom pontosan. Amikor en utoljara neztem, akkor egy AK-hoz a jobb- es balkezes szett 300-400 USD kozott volt. Nem a megvehetetlen kategoria viszont komoly valtozas a hasznalat soran. Azt nem tudom egy ertelmes, valoban hasznalhato es tartos sin mennyibe kerul most. Illetve a masik kerdes, hogy oke mennyibe kerul, de erdekesebb az a kerdes, hogy mennyiert lehetne peldaul gyartani…

 

[Kurfürst]

Utálat a.diopter nekem. Valamiért kiugrik kb a szemem tőle.

Az szívás. Nekem bevált mert különben a sima nyílt irányzékkal vagy az irányzékot, vagy a célt nem látom élesen.

 

[Spyke]

Ezt nem tudom pontosan. Amikor en utoljara neztem, akkor egy AK-hoz a jobb- es balkezes szett 300-400 USD kozott volt. Nem a megvehetetlen kategoria viszont komoly valtozas a hasznalat soran. Azt nem tudom egy ertelmes, valoban hasznalhato es tartos sin mennyibe kerul most. Illetve a masik kerdes, hogy oke mennyibe kerul, de erdekesebb az a kerdes, hogy mennyiert lehetne peldaul gyartani…

A 300 USD mai árfolyamon cirka 105 ezer forint, egy tus adapter ( pl a rifle dynamics, tussal együtt) további 60, egy sínes tokfedél ami talán használható is (TWS Dog leg rail) szintén legalább egy 100-as és akkor még egy normális előagy is ott van 100 körül, pisztolymarkolat, tűzváltókar, kompenzátor csere, esetleg egy magwell és akkor ott tartunk, hogy 500 ezer egy 40+ éves fegyverre és ebbe még nincs benne a red dot, lámpa, peq, első markolat.

Ha anno lett volna egy normális modernizáció akkor oké, de így már, főleg, hogy van BREN (és hiába tetszik az AK) azt mondom pénzkidobás.

 

[dudi]

Szia,

Hat, egyreszt ezt mindenre el lehet mondani, es pl. egy harckocsizo nem orulne ennek a gondolatmenetnek (ha eveken at Leo2-A7-t hasznal, de eles helyzetben csak T-34 erheto el, akkor nem nehez visszaszokni?).

Masreszt pici tudatossaggal kezelheto: ha neha gyakorol optika nelkul, akkor rutinos marad.

A problema akkor van, ha oregszik az ember szeme, es mar nem csak elmeletben nem kepes egyszerre 3 kulon tavolsagra (hatso iranyzek, elso iranyzek, cel) fokuszalni, hanem a gyakoratban tenyleg valasztania kell, hogy olvasoszemuveget vesz fel az iranyzekhoz, vagy utcai szemuveget a celhoz. Ilyenkor mar nem tud "visszaszokni" a femiranyzekhoz, de ez nem az optika hatranya, mivel ha mindig femiranyzekot probalna hasznalni, akkor se menne.

Sem öreg sem fiatal szemmel nem vagy képes egyszerre 3 távolságra fókuszálni, kizárólag 1-re. Ez azt jelenti, hogy a nézőke, célgömb, célpont hármasból 2-t mindíg homályosan fogsz látni.

 

[dudi]

Az szívás. Nekem bevált mert különben a sima nyílt irányzékkal vagy az irányzékot, vagy a célt nem látom élesen.

Üdvözöllek az emberek világában.

 

[reich_und_roll]

A 300 USD mai árfolyamon cirka 105 ezer forint, egy tus adapter ( pl a rifle dynamics, tussal együtt) további 60, egy sínes tokfedél ami talán használható is (TWS Dog leg rail) szintén legalább egy 100-as és akkor még egy normális előagy is ott van 100 körül, pisztolymarkolat, tűzváltókar, kompenzátor csere, esetleg egy magwell és akkor ott tartunk, hogy 500 ezer egy 40+ éves fegyverre és ebbe még nincs benne a red dot, lámpa, peq, első markolat.

Ha anno lett volna egy normális modernizáció akkor oké, de így már, főleg, hogy van BREN (és hiába tetszik az AK) azt mondom pénzkidobás.

Oke, ertem a matekot. Amit viszont te felteertettel, en nem azt irtam, hogy a BREN helyett vagy azt, hogy a hovedeinknek, hanem annyit, hogy par dologgal megpimpelve egy jol hasznalhato fegyver tud lenni, amivel jo dolgozni.

Remekul lehet peldaul hasznalni high risk vagy pmc meloknal, ahol egy BREN nem a legidealisabb peldaul. Probalj meg egy BREN-nel beulni egy „civil“ meretu autoba mellenybe, tarakkal, labad kozott a fegyvereddel. Aztan probalj meg onnan igen gyorsan kimaszni es harckesz lenni…

 

[Spyke]

Oke, ertem a matekot. Amit viszont te felteertettel, en nem azt irtam, hogy a BREN helyett vagy azt, hogy a hovedeinknek, hanem annyit, hogy par dologgal megpimpelve egy jol hasznalhato fegyver tud lenni, amivel jo dolgozni.

Remekul lehet peldaul hasznalni high risk vagy pmc meloknal, ahol egy BREN nem a legidealisabb peldaul. Probalj meg egy BREN-nel beulni egy „civil“ meretu autoba mellenybe, tarakkal, labad kozott a fegyvereddel. Aztan probalj meg onnan igen gyorsan kimaszni es harckesz lenni…

És miért ne lenne ideálisabb? az internet bugyrai szerint az akm hossza 880 mm, a behajtható váltámaszos verzió 920 kihajtva, 655 behajtva a BREN 840-884, behajtva 657, tűzkésszé helyezni ugyan annyi, mindkettőt egyszer fel kell húzni, ami műveleti területen már gondolom korábban megtörtént és csak bebiztosítva van a fegyver.

 

[reich_und_roll]

És miért ne lenne ideálisabb? az internet bugyrai szerint az akm hossza 880 mm, a behajtható váltámaszos verzió 920 kihajtva, 655 behajtva a BREN 840-884, behajtva 657, tűzkésszé helyezni ugyan annyi, mindkettőt egyszer fel kell húzni, ami műveleti területen már gondolom korábban megtörtént és csak bebiztosítva van a fegyver.

Tedd egymas melle a ket fegyver es eszre fogod venni a kulonbseget, nem kifejezetten a hossz a mervado. Egy par even keresztul uldogeltem igy meg hamoztam ki magam mindenfelebol es nagyon nem mindegy a kulonbseg. Ezt tapsztalatbol mondom.

 

[Spyke]

Tedd egymas melle a ket fegyver es eszre fogod venni a kulonbseget, nem kifejezetten a hossz a mervado. Egy par even keresztul uldogeltem igy meg hamoztam ki magam mindenfelebol es nagyon nem mindegy a kulonbseg. Ezt tapsztalatbol mondom.

De akkor mond meg légy szíves, hogy mi a különbség ha nem a hossz akkor mi?

 

[Ocses]

De akkor mond meg légy szíves, hogy mi a különbség ha nem a hossz akkor mi?

Kicsit túl van lihegve ez a fegyverhossz.
Legalábbis ebben a mèretkategóriában.

Ak63d. Kihajtott válltámasz.

Bmp1/btr/hummer/Toyota landcruiser.

Ezekből deszantoltam többet.

Be kell gyakorolni ès a ki be szállast ès kèsz!!!
Unalomig.

ami műveleti területen már gondolom korábban megtörtént és csak bebiztosítva van a fegyver.

Elmèletben nem lehet(ett) csövön(kmz-t nem tudom).

Gyakorlatban az állomany jelentős rèsze úgy csinálta ahogy írod.
A tisztek meg tudták de szemethunytak felette.

 

[bel]

Az szívás. Nekem bevált mert különben a sima nyílt irányzékkal vagy az irányzékot, vagy a célt nem látom élesen.

Szia,

Es diopterrel latod egyszerre elesen a celt es az iranyzekot is?

 

[dudi]

Szia,

Es diopterrel latod egyszerre elesen a celt es az iranyzekot is?

Nem látja, az emberi szem nem képes egyszerre két dologra fókuszálni. A diopter is olyan ilyen téren mint a nyílt irányzék. Mindkettőnek van nézőkéje és célgömbje (ehhez jön még hozzá harmadiknak a célpont).