Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mi?Sajnos nem talaltam olyan kepet ahol egy BREN es egy AK egyutt lenne, szerintem arrol nyilvanvalo lenne mire gondolok. De csak hajtsd ki egy AKS valltamaszat aztan tedd a BREN valltamasza melle. 20 mm vastag az AKS-e.
Mennyi a BREN-e? Az egesz fegyver sokkal robosztusabb kialakitasu, pont annyival, hogy peldaul az emlitett szituacioban jobb legyen egy AK-val dolgozni.
Komolyan nem értem a problémát.
Szerk.: Itt egy kép:
Na azért álljon már meg a menet. A te általad belinkeltél képen azon hol van a a honvédség által használt ak???
Ezért nem értem feltétlenül, hogy a szemüveget miért veszik olyan szigorúan az alkalmasságin. Én rövidlátóként egy időben jártam lőtérre légpuskával lőni úgy, hogy jobb kezes vagyok, de a jobb szemem nincs teljesen kikorrigálva, mert fájt a nagyobb dioptriától a fejem, és mégis teljesen normálisan tudtam lőni, mert úgyis a hátsó irányzékra fókuszáltam. Nyilván nem azt mondom, hogy ez így optimális, csak lövészetnél nem éreztem akkora hátránynak, mint aminek én is gondoltam.
Nekem apró nőgyógyász kacsóim vannak
A kesztyűm is sokszor S-es (modellje válogatja)
Én értem mire gondol. A széles műanyag válltámasz miatt ha sz be van hajtva jó vastag lesz a fegyver.
Komolyan nem értem a problémát.
Szerk.: Itt egy kép:
Ennek koze nincs az AMMSzhez, ha azt keresi, AK-63D az angol tipusjelzese.
De te meg is akarod érteni, hogy mit mond a másik, nem csak a saját igazaddal győzni minden áron! Hiába, te nem vagy akkora harcos személyiség, mint itt sokan mások!
Hidd el, hogy tisztában vagyok azzal, hogy mi van nálunk, ellenben méretben kihajtott válltámasszal az is majd ugyanakkora mint a képen lévő, szemléltetés végett berakott kép, vagyis, hogy egy AK semmivel nem rövidebb mint egy BREN.
Akkora problémát én sem látok benne egyébként de elfogadom a dolgot.
Ott nem hajtod be, mert ha be van hajtva, akkor nem tudod gyorsan használni(ki kell hajtani). A személyautó nem páncélozott, be tudnak lőni és te is ki tudaz lőni, emiatt tűzkészen (bebiztosítva persze) kell tartani a fegyvert. A harcjármű azért másabb mert az páncélozott.
