[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők

De akkor mond meg légy szíves, hogy mi a különbség ha nem a hossz akkor mi?

Sajnos nem talaltam olyan kepet ahol egy BREN es egy AK egyutt lenne, szerintem arrol nyilvanvalo lenne mire gondolok. De csak hajtsd ki egy AKS valltamaszat aztan tedd a BREN valltamasza melle. 20 mm vastag az AKS-e.
AKS-74U-6.jpg


IMG_0370.JPEG

Mennyi a BREN-e? Az egesz fegyver sokkal robosztusabb kialakitasu, pont annyival, hogy peldaul az emlitett szituacioban jobb legyen egy AK-val dolgozni.
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle
Sajnos nem talaltam olyan kepet ahol egy BREN es egy AK egyutt lenne, szerintem arrol nyilvanvalo lenne mire gondolok. De csak hajtsd ki egy AKS valltamaszat aztan tedd a BREN valltamasza melle. 20 mm vastag az AKS-e.
AKS-74U-6.jpg


IMG_0370.JPEG

Mennyi a BREN-e? Az egesz fegyver sokkal robosztusabb kialakitasu, pont annyival, hogy peldaul az emlitett szituacioban jobb legyen egy AK-val dolgozni.
Mi?
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and Spyke
Szia,

Es diopterrel latod egyszerre elesen a celt es az iranyzekot is?

Igen.

Diopternél a hátsó irányzékot tulajdonképpen elhagyod, hiszen az elsőt nem is látod csak ha pontosan átnézel a hátsó apertúrán.

Diopterrel csak a célt és a távolabbi első irányzékra fókuszálsz (2 távolabbi pontra), nem erőszakolod a szemed a hátsó irányzékkal is.

Másrészt a szemed mélységélessége is nagyobb ha nagyon szűk (<1,2mm) apertúranyílást használsz erről van valami optikai technoblabla valami párhuzamosított fénysugarakból amiből annyit értek hogy úgy működik, mint amikor fényképezőgépen szűk blendét használsz (=nagy mélységélesség).

Szívószállal ki lehet próbálni.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Sajnos nem talaltam olyan kepet ahol egy BREN es egy AK egyutt lenne, szerintem arrol nyilvanvalo lenne mire gondolok. De csak hajtsd ki egy AKS valltamaszat aztan tedd a BREN valltamasza melle. 20 mm vastag az AKS-e.

Mennyi a BREN-e? Az egesz fegyver sokkal robosztusabb kialakitasu, pont annyival, hogy peldaul az emlitett szituacioban jobb legyen egy AK-val dolgozni.

Komolyan nem értem a problémát.

Szerk.: Itt egy kép:
7jn8m0s3q0u11.jpg
 
Komolyan nem értem a problémát.

Szerk.: Itt egy kép:
7jn8m0s3q0u11.jpg

Mert komolyan komoly szovegertesi problemaid vannak. Kerlek mond a kep melyik oldalan van a BREN, amit a honvedsegunk is hasznal es melyik oldalan az AKS, mert en egyiket sem talaltam. Elore is koszonnem, de szerintem inkabb engedjuk el… ertelmetlen erolkodes kezd lenni.
 
  • Tetszik
Reactions: kamm
Mert komolyan komoly szovegertesi problemaid vannak. Kerlek mond a kep melyik oldalan van a BREN, amit a honvedsegunk is hasznal es melyik oldalan az AKS, mert en egyiket sem talaltam. Elore is koszonnem, de szerintem inkabb engedjuk el… ertelmetlen erolkodes kezd lenni.
Na azért álljon már meg a menet. A te általad belinkeltél képen azon hol van a a honvédség által használt ak???
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses
Zárjuk ezt gyorsan rövidre.
AK-63D behajtott váltámasszal 640mm, kihajtott válltámasszal 880mm.
Cz 806 BREN2 behajtott váltámasszal 655mm, kihajtott válltámaszszal (maximálisan kihúzva) 882mm.

A két fegyver tökéletesen azonos hosszúságú, ahol az egyikkel elférsz ott a másikkal is, ahol az egyikkel elférsz ott a másikkal sem fogsz.
 
Sem öreg sem fiatal szemmel nem vagy képes egyszerre 3 távolságra fókuszálni, kizárólag 1-re. Ez azt jelenti, hogy a nézőke, célgömb, célpont hármasból 2-t mindíg homályosan fogsz látni.
Ezért nem értem feltétlenül, hogy a szemüveget miért veszik olyan szigorúan az alkalmasságin. Én rövidlátóként egy időben jártam lőtérre légpuskával lőni úgy, hogy jobb kezes vagyok, de a jobb szemem nincs teljesen kikorrigálva, mert fájt a nagyobb dioptriától a fejem, és mégis teljesen normálisan tudtam lőni, mert úgyis a hátsó irányzékra fókuszáltam. Nyilván nem azt mondom, hogy ez így optimális, csak lövészetnél nem éreztem akkora hátránynak, mint aminek én is gondoltam.
 
Zárjuk ezt gyorsan rövidre.
AK-63D behajtott váltámasszal 640mm, kihajtott válltámasszal 880mm.
Cz 806 BREN2 behajtott váltámasszal 655mm, kihajtott válltámaszszal (maximálisan kihúzva) 882mm.

A két fegyver tökéletesen azonos hosszúságú, ahol az egyikkel elférsz ott a másikkal is, ahol az egyikkel elférsz ott a másikkal sem fogsz.
Én értem mire gondol. A széles műanyag válltámasz miatt ha sz be van hajtva jó vastag lesz a fegyver.
 
Komolyan nem értem a problémát.

Szerk.: Itt egy kép:
7jn8m0s3q0u11.jpg
Mert komolyan komoly szovegertesi problemaid vannak. Kerlek mond a kep melyik oldalan van a BREN, amit a honvedsegunk is hasznal es melyik oldalan az AKS, mert en egyiket sem talaltam. Elore is koszonnem, de szerintem inkabb engedjuk el… ertelmetlen erolkodes kezd lenni.
Ennek koze nincs az AMMSzhez, ha azt keresi, AK-63D az angol tipusjelzese.
 
Ennek koze nincs az AMMSzhez, ha azt keresi, AK-63D az angol tipusjelzese.
Hidd el, hogy tisztában vagyok azzal, hogy mi van nálunk, ellenben méretben kihajtott válltámasszal az is majd ugyanakkora mint a képen lévő, szemléltetés végett berakott kép, vagyis, hogy egy AK semmivel nem rövidebb mint egy BREN.

A D verziót válltámaszát valóban belehet hajtani alulra, a BREN-ét pedig oldalra amikor is szintén majd ugyanakkora a két karabély hosszra, a BREN valóban vastagabb lesz így, körülbelül 3-4 cm-el (de majd valaki leméri)

Ellenben a kolléga által berakott szemléltetésen sem a magyar 63 van, mivel nekünk nincs oldalra behajtható válltámaszos verzió, a mi alulra behajtós verziónk behajtva valóban keskenyebb - de amint kihajtód máris szélesebb mint a tok - plusz ki kell hajtani, mert behajtott válltámasszal elég nehéz kibiztosítani is, mivel pont útban van a válltámasz.

AK-63-J%C3%93.png


Veér Ispán: Értem én, hogy mit akar mondani, csak azt nem értem, hogy ez miért ekkora probléma hogy körülbelül 4 cm-el szélesebb lesz a fegyver, simán beülsz ezzel is meg azzal is ellenben mikor kiszállsz ugyanúgy kihajtod mind a kettő válltámaszát, teljes felszerelésben úgy se fogsz tudni kényelmesen dolgozni/elférni egy normál kocsiban, már ha csak egy taktikai öv van rajtad, akkor nem tudsz kényelmesen beülni.​


Szerk.: De én itt le is zártam ezt. Béke!
 
Ez személyautóban zavaró tud lenni
Ott nem hajtod be, mert ha be van hajtva, akkor nem tudod gyorsan használni(ki kell hajtani). A személyautó nem páncélozott, be tudnak lőni és te is ki tudaz lőni, emiatt tűzkészen (bebiztosítva persze) kell tartani a fegyvert. A harcjármű azért másabb mert az páncélozott.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and endre