Igen, ez az a klasszikus félelem, ami minket annak idején a NATO-ba terelt.
És az eredménye?
Most csupa "szövetségessel" vagyunk körülvéve, akik egy velünk nyiltan ellenséges, szintén szomszédos náció külső dirigálásának engedve minket tekint megbízhatatlannak.
Maradjunk annyiban, hogy mivel geopolitikailag úgy alakult a helyzet, hogy a minket körülvevő államok zöme velünk ellenérdekelt lényegében mindenben, így csak a távoli szövetségesek jöhetnek számításba.
Az USA már nem, mert azzal már lepaktáltak a szlovákok, a románok és az ukránok. Ők vannak többen, így ha mi is beállunk a sorba amerikai segget nyalni, akkor nekünk csak leghátul maradhat hely és a nagy tengerentúli testvér mindenben a többiek javára fog dönteni.
Nekünk egy, az USA-val azonos kaliberű, de ellenérdekelt pártoló kell, akinek a szomszédaink nem tudnak parancsolni.
Ha Kína és a BRICS tovább erősödik és mi onnan új támogatókat szerzünk, akkor nyertünk.
Ha nem, akkor megszívtuk.
De ha a Nyugat legkisebb csicskái maradunk, akkor tényleg mindenki velünk fogja feltörölni a padlót. Ideje felébredni végre.
Nekünk itt Európában nincsenek barátaink.
Ez az USA meg a kis-Antant és nekünk ezért az USA ellensége seggét kellene nyalni egy nagy faszság. Semmi nem ingerli a kínaiakat arra, hogy ide jöjjenek a világ túloldaláról és megmentsenek. BRICS ide vagy oda.
Abszolút nem hiszek abban, hogy nekünk hinni kéne abban, hogy valaki mellé állva majd ő megvéd és segít. Én abban hiszek, hogy a mi vidékünk történelmileg a német-orosz-török háromszögben helyezkedett el. És jelenleg is ha népességet és más egyebet nézek, ők érvényesülnek komolyan. Nem a tótok az amerika-barátságukkal, nem a csehek és nem a románok.
Én nem lezárni akarom a meglévő kapcsolatainkat, hanem minél több lehetőséget, minél több kártyát a kezünkbe. Ennyit a geopolitikáról!
Hogy ez a címadó repülőgép beszerzésben mit jelent? Semmi képen nem SZU-57-et, de 20 év múlva épp úgy seggre ülhetünk a kínaival is, talán nem is kellene annyit várni rá. A török abszolút nem rossz lehetőség. Drónokban nagyon pörög a légi iparuk, és őket addig ütötték, amíg rákényszerítették őket, hogy minél több mindenből sajátot alkossanak. És nem is lettek rosszak. És a Balkánon nem lesz olyan koalíció, hogy ne engedjük át a török szállítmányokat. Vagy legalábbis elég bátor húzás lenne a kis balkáni népektől. Azért a Gidrán esete jelzi, hogy velük sem mindig könnyű megállapodni. (De ha zöld ágra vergődünk, akkor sokkal inkább bízok az általuk aláírt szerződésben, mint sok mások ígéretében.)
Ezen kívül abszolút nem vagyok ellene a két európai fejlesztésnek. Ha jó megállapodást tudunk kötni. De a koreainak sem.
Én főleg annak vagyok ellene, hogy érzelmekből döntsünk. Olyan ideálok mentén, hogy ez meg az a nép majd megsajnál meg ők majd megvédenek. Főleg olyan "szövetségek" alatt, amiben tag India és Kína, akik épp annyira riválisok egymásnak, mint amennyire számítanak egymásra az USA ellen.
Tudom, hogy most népszerű ez az oroszok majd legázolják fél Európát és bennünk meglátják a hűséges barátot, meg Kína az csillámpóni és nem olyan agresszor, mint Amerika. Abszolút nem hiszek abban, hogy ha kilépnénk a NATO-ból és egy nappal később Románia, Ukrajnával és Szlovákiával megtámadna minket, akkor orosz és kínai dandárok és hadosztályok úsznának fel a Dunán azért, hogy segítsenek megnyerni a csatákat. Pont azért kell odafigyelnünk a logisztikára, mert mi nem rendelkezünk tengeri kikötővel és egy perc alatt kiderülne két dolog.
1, Szárazföldön lényegében
elvágnánk jelenleg a német-francia csapatokat például Romániától, Bulgáriától. Vihetnének mindent át Ukrajnán keresztül az orosz gépek szárnyai alatt. Ugyan ez igaz a gazdaságra is, csak még több országgal. Gyakorlatilag vért hányhatnak ránk, nekik nem opció az, hogy ne ellenőrizzék ezt a területet, vagyis a mi általunk ellenőrzött útvonalakat.
2, Még háború sem kellene, hogy a nagy Szerbiáddal meg ránk azt mondják körbe az összes USA szövetséges állam, hogy holnaptól nem engedek át a határon semmit és nekik nagyon megnőnének a logisztikai útvonalak, szívnának ők is, de mi a nagy szerbjeiddel együtt fél év alatt kivéreznénk.
Szóval jó lenne a fegyverbeszerzésekről úgy gondolkodni, hogy ne szívassuk feleslegesen magunkat a III. vh-ban! Olyan megoldás kell, ami reálisan fenntartható 30 évig és nem olyan, ami arra épít, hogy egy semleges országot úgy sem fognak megtámadni, meg úgy sem merik majd a kínaiakat blokkolni.
Talán nem véletlen, hogy az általad példaként hozott Szerbia is az EU-ba befelé igyekezne, ha lenne rá mód és nem a jelenlegi állapotban akarna lubickolni. Ahogy Ausztria is tagja az EU-nak és ettől még elég durva támadásokat kapott már az utolsó 10 évben is, rendesen beavatkoznak neki is a belügyeibe. De korábban is voltak Ausztria ellen igen kemény intézkedések. (Csak ők nem olyna panaszkodós fajták, mint mi, és ezért nem beszélünk ezekről annyit. De mindenki tudja jól, hogy miről beszélek.)
Ez van amikor a külügyminiszériumban a focisták veszik át a hatalmat a diplomaták helyett.
Románia ugyanazzal a gyakorlati politikával mint mi (nem szállít fegyvert, veszi az orosz olajat stb.) a legjobb szövetséges. Ez a sikeres diplomácia, és nem az hogy mindenkivel összeveszel, sok esetben teljesen értelmetlenül.
Már hogy a rákba ne szállítanának fegyvert? Akkor nem kapnának buksi simogatást. A román haderő topicba raktam fel pár cikket. A vlachoknak az okossága egyedül abban van, hogy nem pofáznak annyit, de képi bizonyíték is több van, hogy román fegyverek Ukrajnába kerültek.
