Simplicius szerint hamis zászlós akcióra készülnek az ukránok a zaporozsjei atomerőmű ellen. Mindenesetre a nyugati közvéleménnyel nem lesz nehéz ismét elhitetni, hogy az oroszok voltak, hiszen azt is hónapokon át kételkedés nélkül fogadták, hogy az orosz lövi a kezén lévő ZNPP-t. Ahogy azt is, hogy a kahovkai gátat az oroszok robbantották fel, bár az ukránok maguk nyilatkozták korábban a Washington Postnak, hogy meg akarják támadni. És hát ki húzott hasznot belőle? Hogy könnyebb lett átkelni a Dnyeperen... De a Narratíva elég erős volt eddig is. Mindenesete Budanov (ki tudja miért volt eltűnve, csak azért, hogy bolondját járassák az oroszokkal? mindenesetre a "visszatérő videója" ez a bejelentés volt), majd maga a nagy Z is bejelentette, hogy az oroszok fel akarják robbantani az atomerőművet.
Koordinálva ezzel az USA-ban Lindsey Graham szenátor jelentette be, hogy "nukleáris létesítmény megsemmisítése" és "radioaktív szennyeződések szétszórása", a NATO elleni támadásnak számítana, és életbe léptetné az 5. cikkelyt.
Természetesen a nyugati és ukrán narratíva szerint ők csak az oroszok ördögi tervéről értesülve adnak ki figyelmeztetéseket, mivel az oroszok ezzel a cselekménnyel akarják megállítani az ellenállhatatlan ukrán offenzívát, egy "senkiföldjét" teremtve.
Mindenesetre csernobili típusú incindens a ZNPP esetében kizárt. Elvileg a reaktorok "le vannak állítva" (bár nyilván ebben az állapotban is zajlik némi láncreakció, ami hűtést igényel).
Most őszintén. Mit számít egy III. Vh., azaz atomháború esetén, hogy az a kevés nyugati túlélő (meg keleti) mit gondol arról, hogy mi indította el a pörzsölést?
Ha az USA III. Vh.-t akarna, már régen elő tudta volna idézni. Ezzel szemben azt láttuk, hogy amikor az orosz februári támadás másnapjától egy hétig nem vette fel a telefont, Washington, majd sírva könyörgött, hogy beszéljen már valaki onnan velük, nehogy félreértés legyen és ez miatt induljon a nuki balhé. Vagy ott van a Lo.-ba átlött ukrán rakéta, amire Washington azonnal azt mondta, hogy az nem orosz, pedig az ukrán már szétkürtölte, hogy de az.
Ezekből nekem az jön le, hogy a nyugat nem akar elpusztulni, így atomháborút sem akar. Márpedig ha az 5. cikkely élesül, akkor már senki ne vegyen tartós tejet. Azt a NATO, azaz USA sem gondolja, hogy hasonlóan az Iraki invázióhoz, lenne fél év kegyelmi ideje, amíg ő szépen felállítja a seregeit a muszka határon. Amint a NATO kijelentené, hogy 5. cikkely Oo. ellen, menne minden a kelet Európai felvonulási területekre (repterek, vasúti csomópontok, folyóhidak, meg a többi). Onnan kezdve napok alatt elérnének a taktikai nuki szintig a felek (és itt már ők is tudják, hogy már csak egy lépés, jó esetben pár óra, hogy a stratégiai arzenál elinduljon). Oszt akkor nézhetnének, mint azok a kutyák, akik közül kifogyott a kerítés. Ezek tükrében nyugodtan kijelenthetjük, hogy az USA szenátorok blöffölnek, ahogy az oroszok is.
És az, hogy az USA törvényhozása elfogadja, hogy az erőmű robbanása a NATO elleni támadás, így feléled az 5. cikkely, az még egy NATO tagot sem kötelez, ugyanis ahhoz módosítani kellene a szerződést, amihez egyhangúság kell. Na meg tudtommal, nem az USA törvényhozása hozza a NATO szabályait, legfeljebb javaslatot tehet, amit vagy elfogadnak a többi tagok, vagy nem (egy ilyent biztos nem!). Akit kötelezne ez az USA törvényhozási határozat, az meg a az USA lenne, illetve a többi önkéntesen jelentkezőt, mint Lo., Ro. és a Baltikum.