[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
Orekhovskoe irány:
Egész éjjel az ellenség 6-8 fős kis rohamcsoportokban próbált támadni. Sikertelenül. Jelenleg a helyzet stabil és kontroll alatt áll. Csapataink Novodanilovka-Rabotino irányban visszaállították állásaikat. Magabiztosan reagálunk. Arta gyorsan és pontosan dolgozi

Barátaim, tegnap óta számos rossz hírű csatorna szándékosan felfújja az Antonovszkij-híd helyzetét. Ott nincs offenzíva a Dnyeperen át. Nincsenek tankok és átkelőhelyek sem. A csónakokban ott van a szokásos gyalogság, amely már nem egyszer volt ott. Ne ülj fel a provokációkra.

Ejtőernyősök harcolnak az Antonovszkij-híd közelében, Herson irányában.
Teljes az ellenség visszaszorítása, az ellenségnek nincs nehézfegyvere, tüzérségünk működik.

Már júliusban sor kerülhet a hivatalos tárgyalásokra az ukrajnai konfliktus megoldásáról – jelentette az ARD tévécsatorna.
Elmondása szerint június 24-én Koppenhágában „a legszigorúbb titokban” nemzetközi találkozót tartottak Ukrajnáról nyugati országok diplomatáinak, valamint Brazília, India, Kína és Dél-Afrika képviselőinek részvételével.
A tévécsatorna megjegyezte, hogy a Nyugat célja az volt, hogy bevonják ezen BRICS-országok támogatását, amelyek továbbra is semlegesek az Ukrajna körüli helyzetben. A megbeszélésekre Kijev kezdeményezésére került sor⚡️

Szakad az eső a frontunkon. Ezért az ellenség tevékenysége lehetetlen. Minden néma. (Pjatihatki irány)⚡️
 

Nagy Csaba

Well-Known Member
2017. július 26.
1 329
2 379
113
Külön vicces,hogy a NAFO kutyák repülnek prigozsin szavaira mint a gyöngytyúk a takonyra.Addig se kell foglalkozni az ellentámadással,és a veszteségekkel.Egyébként nézegetek NAFO oldalakat rendesen huzzátok azé le a hiszékeny embereket,egy NAFO oldal hetven százalékban a tarhálásról szól.Szemét csaló társaság.
ezt Prigozsin békemenete után is fentartod?
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 401
36 374
113
Simplicius szerint hamis zászlós akcióra készülnek az ukránok a zaporozsjei atomerőmű ellen. Mindenesetre a nyugati közvéleménnyel nem lesz nehéz ismét elhitetni, hogy az oroszok voltak, hiszen azt is hónapokon át kételkedés nélkül fogadták, hogy az orosz lövi a kezén lévő ZNPP-t. Ahogy azt is, hogy a kahovkai gátat az oroszok robbantották fel, bár az ukránok maguk nyilatkozták korábban a Washington Postnak, hogy meg akarják támadni. És hát ki húzott hasznot belőle? Hogy könnyebb lett átkelni a Dnyeperen... De a Narratíva elég erős volt eddig is. Mindenesete Budanov (ki tudja miért volt eltűnve, csak azért, hogy bolondját járassák az oroszokkal? mindenesetre a "visszatérő videója" ez a bejelentés volt), majd maga a nagy Z is bejelentette, hogy az oroszok fel akarják robbantani az atomerőművet.
Koordinálva ezzel az USA-ban Lindsey Graham szenátor jelentette be, hogy "nukleáris létesítmény megsemmisítése" és "radioaktív szennyeződések szétszórása", a NATO elleni támadásnak számítana, és életbe léptetné az 5. cikkelyt.
Természetesen a nyugati és ukrán narratíva szerint ők csak az oroszok ördögi tervéről értesülve adnak ki figyelmeztetéseket, mivel az oroszok ezzel a cselekménnyel akarják megállítani az ellenállhatatlan ukrán offenzívát, egy "senkiföldjét" teremtve.

Mindenesetre csernobili típusú incindens a ZNPP esetében kizárt. Elvileg a reaktorok "le vannak állítva" (bár nyilván ebben az állapotban is zajlik némi láncreakció, ami hűtést igényel).
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 602
14 812
113
Egy orosz Btr tűztámogatást bíztosít,és kimenti a katonákat.Ez valószínű az Antonovszkij hídnál van.
Már akik túlélték!

Két kulonbozó hír ván arról a helyról - lehet hogy ugyan annak az esetnek más más verziója, lehet hogy ket kulon esemény.

Az egyik, hogy az ukránok rajtautottek egy orosz századon úgy, hogy csak 24-en maradtak életben:


A másik, hogy az oroszok bekuldtek egy századot az ukránok kiszorítására, de az vereséget szenvedet:

 

laci74

Well-Known Member
2015. december 26.
1 454
14 349
113
Már akik túlélték!

Két kulonbozó hír ván arról a helyról - lehet hogy ugyan annak az esetnek más más verziója, lehet hogy ket kulon esemény.

Az egyik, hogy az ukránok rajtautottek egy orosz századon úgy, hogy csak 24-en maradtak életben:


A másik, hogy az oroszok bekuldtek egy századot az ukránok kiszorítására, de az vereséget szenvedet:

Hát hogyne pont ennek az észt NAFO majomnak hiszek aki hónapokig relámozott Bakmuti hősnek beálítva egy lupemproli csaló férget aki a front közelébe sem volt.Tiszta hiteles oldal olyan mint az egész NAFO egy nagy rakás....
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 429
84 321
113
Hát hogyne pont ennek az észt NAFO majomnak hiszek aki hónapokig relámozott Bakmuti hősnek beálítva egy lupemproli csaló férget aki a front közelébe sem volt.Tiszta hiteles oldal olyan mint az egész NAFO egy nagy rakás....
Legyen igazad, de akkor mi történt? Mert az 100%, hogy a túlpartról nem lehet úgy tűz alatt tartani az orosz oldalt, hogy BTR kelljen a kimenekítéshez, hisz az Antonovszki-híd 1000 méter hosszú=az ukránok biztosan átkeltek az orosz oldalra valamekkora erővel.
 
W

Wilson

Guest

Katonai informátor

június 26., 15:35

ffcf52b4fff339fc7c81f65362719670.jpg


Az ukrán fegyveres erők 17 amerikai M2 Bradley gyalogsági harcjárművet veszítettek el a leszállított 113-ból – írja a The New York Times Pentagon-forrásra hivatkozva.

Hangsúlyozzák, hogy az elveszett járművek az összes szállított 15 százalékát teszik ki: a járművek egy része megsemmisült, egy része pedig a mezőkön hagyott el az Ukrán Fegyveres Erők elmúlt hónapi offenzív hadműveletei során.



Nagy valószínűséggel ezeknek a pótlására érkezik az a 15 db Bradley amit június közepén jelentett be egy újabb Ukrajnának szánt fegyvercsomag részeként a Pentagon.(by Wilson)
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 617
22 649
113
Legyen igazad, de akkor mi történt? Mert az 100%, hogy a túlpartról nem lehet úgy tűz alatt tartani az orosz oldalt, hogy BTR kelljen a kimenekítéshez, hisz az Antonovszki-híd 1000 méter hosszú=az ukránok biztosan átkeltek az orosz oldalra valamekkora erővel.
Sebesült kimenekítéséhez általában járművet szoktak használni. NATO standard szerint mi ment volna, lovaskocsi? :D
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 559
84 988
113
Újabb barátságos tűz a fény harcosaitól. Az 59. dandár egyik elvtársa, akit felzaklatott, hogy testvérei nem akartak meghalni a bácsiért, megpróbálta meggyőzni őket, hogy térjenek vissza a frontra, és miután nem sikerült, gyorsvonattal küldte őket Banderához. A robbantó testvér további sorsa még pontosítás alatt áll.

 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Simplicius szerint hamis zászlós akcióra készülnek az ukránok a zaporozsjei atomerőmű ellen. Mindenesetre a nyugati közvéleménnyel nem lesz nehéz ismét elhitetni, hogy az oroszok voltak, hiszen azt is hónapokon át kételkedés nélkül fogadták, hogy az orosz lövi a kezén lévő ZNPP-t. Ahogy azt is, hogy a kahovkai gátat az oroszok robbantották fel, bár az ukránok maguk nyilatkozták korábban a Washington Postnak, hogy meg akarják támadni. És hát ki húzott hasznot belőle? Hogy könnyebb lett átkelni a Dnyeperen... De a Narratíva elég erős volt eddig is. Mindenesete Budanov (ki tudja miért volt eltűnve, csak azért, hogy bolondját járassák az oroszokkal? mindenesetre a "visszatérő videója" ez a bejelentés volt), majd maga a nagy Z is bejelentette, hogy az oroszok fel akarják robbantani az atomerőművet.
Koordinálva ezzel az USA-ban Lindsey Graham szenátor jelentette be, hogy "nukleáris létesítmény megsemmisítése" és "radioaktív szennyeződések szétszórása", a NATO elleni támadásnak számítana, és életbe léptetné az 5. cikkelyt.
Természetesen a nyugati és ukrán narratíva szerint ők csak az oroszok ördögi tervéről értesülve adnak ki figyelmeztetéseket, mivel az oroszok ezzel a cselekménnyel akarják megállítani az ellenállhatatlan ukrán offenzívát, egy "senkiföldjét" teremtve.

Mindenesetre csernobili típusú incindens a ZNPP esetében kizárt. Elvileg a reaktorok "le vannak állítva" (bár nyilván ebben az állapotban is zajlik némi láncreakció, ami hűtést igényel).
Most őszintén. Mit számít egy III. Vh., azaz atomháború esetén, hogy az a kevés nyugati túlélő (meg keleti) mit gondol arról, hogy mi indította el a pörzsölést?
Ha az USA III. Vh.-t akarna, már régen elő tudta volna idézni. Ezzel szemben azt láttuk, hogy amikor az orosz februári támadás másnapjától egy hétig nem vette fel a telefont, Washington, majd sírva könyörgött, hogy beszéljen már valaki onnan velük, nehogy félreértés legyen és ez miatt induljon a nuki balhé. Vagy ott van a Lo.-ba átlött ukrán rakéta, amire Washington azonnal azt mondta, hogy az nem orosz, pedig az ukrán már szétkürtölte, hogy de az.
Ezekből nekem az jön le, hogy a nyugat nem akar elpusztulni, így atomháborút sem akar. Márpedig ha az 5. cikkely élesül, akkor már senki ne vegyen tartós tejet. Azt a NATO, azaz USA sem gondolja, hogy hasonlóan az Iraki invázióhoz, lenne fél év kegyelmi ideje, amíg ő szépen felállítja a seregeit a muszka határon. Amint a NATO kijelentené, hogy 5. cikkely Oo. ellen, menne minden a kelet Európai felvonulási területekre (repterek, vasúti csomópontok, folyóhidak, meg a többi). Onnan kezdve napok alatt elérnének a taktikai nuki szintig a felek (és itt már ők is tudják, hogy már csak egy lépés, jó esetben pár óra, hogy a stratégiai arzenál elinduljon). Oszt akkor nézhetnének, mint azok a kutyák, akik közül kifogyott a kerítés. Ezek tükrében nyugodtan kijelenthetjük, hogy az USA szenátorok blöffölnek, ahogy az oroszok is.
És az, hogy az USA törvényhozása elfogadja, hogy az erőmű robbanása a NATO elleni támadás, így feléled az 5. cikkely, az még egy NATO tagot sem kötelez, ugyanis ahhoz módosítani kellene a szerződést, amihez egyhangúság kell. Na meg tudtommal, nem az USA törvényhozása hozza a NATO szabályait, legfeljebb javaslatot tehet, amit vagy elfogadnak a többi tagok, vagy nem (egy ilyent biztos nem!). Akit kötelezne ez az USA törvényhozási határozat, az meg a az USA lenne, illetve a többi önkéntesen jelentkezőt, mint Lo., Ro. és a Baltikum.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113

Katonai informátor

június 26., 15:35

ffcf52b4fff339fc7c81f65362719670.jpg


Az ukrán fegyveres erők 17 amerikai M2 Bradley gyalogsági harcjárművet veszítettek el a leszállított 113-ból – írja a The New York Times Pentagon-forrásra hivatkozva.

Hangsúlyozzák, hogy az elveszett járművek az összes szállított 15 százalékát teszik ki: a járművek egy része megsemmisült, egy része pedig a mezőkön hagyott el az Ukrán Fegyveres Erők elmúlt hónapi offenzív hadműveletei során.



Nagy valószínűséggel ezeknek a pótlására érkezik az a 15 db Bradley amit június közepén jelentett be egy újabb Ukrajnának szánt fegyvercsomag részeként a Pentagon.(by Wilson)
A Pentagon bejelentése mikori? Most hanyadika is van? Maga a bejelentési sem akkori, amikor a 17. Bradley elpusztult. Ott is kell legyen jópár napos késés. Egy biztos: nem 17 Bradley van az ukrán veszteséglistán június 26-án. Inkább 2-3x annyi.
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 941
19 451
113
Szeverszk környékén megsemmisült ukri T-72AV
megsemm-ukri-T-72-AV.jpg


A zaporozsjei fronton megrongálódott és elhagyott ukrán hadfelszerelés Malaja Tokmacska körzetében: 2 M-2A2 ODS-SA és egy T-64BV
megrong-lt-ukri-T-64-BV-s-2-M-2-A2-BRADLEY.jpg
Megrong-lt-ukri-T-64-BV.jpg

Az ukri 47.rohamdandár megrongált és megsemmisült Bradley harcjárművei
47-rdd-4-Bradley.jpg
47-rdd-2-Bradley.jpg
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 183
59 981
113
Szeverszk környékén megsemmisült ukri T-72AV
megsemm-ukri-T-72-AV.jpg


A zaporozsjei fronton megrongálódott és elhagyott ukrán hadfelszerelés Malaja Tokmacska körzetében: 2 M-2A2 ODS-SA és egy T-64BV
megrong-lt-ukri-T-64-BV-s-2-M-2-A2-BRADLEY.jpg
Megrong-lt-ukri-T-64-BV.jpg

Az ukri 47.rohamdandár megrongált és megsemmisült Bradley harcjárművei
47-rdd-4-Bradley.jpg
47-rdd-2-Bradley.jpg

Tök érdekes, hogy a múltkori beégés után nem látni már Leopárdokat a harcmezőn.
Megint előkerültek a T-64/72-esek.