Leopard 2

Egymáshoz mérhető erők közötti tank csata utoljára kb. az irak-iráni háborúban lehetett. (ha a mostani ukrajnait nem számoljuk) '91-es Öböl-háborúban az iraki tankok inkább voltak céltárgyak, nem voltak összemérhetőek a koalíciós erőkkel.
Hát azok az usak katonák,akik harcoltak velük,a Köztársasági Gárdát egyáltalán nem tartották egy gyülevész bandának.A technikai és helyzeti hátrány ellenére bátor és jó taktikával harcoló katonáknak irják le őket.Visszatérő vélemény,hogy ha lett volna megfelelő pct lőszerük,akkor bizony löttek volna ki Abramsot is.
Van olyan visszaemlékezés,ami leirja,hogy 4x találták el egymás után az Abrams toronyfrontját,mire ki tudta lőni az irakit(400méterről,egy homokfodron keresztűl oldalba kapva sabottal a nagyon ügyesen manőverező T72-t)-csak az iraki acél sabot nem tudta átütni a páncélt.
 
Figyelembe véve, hogy a nyári 40+°C nálunk is bejátszhat, annyira azért nem nevetséges, a rendszeresítése inkább a megfontolandó kategóriába tartozik.

A német --(harctéren)ki-nem-próbál-- APS-nél(Strike Shield) ismét várható a német-magyar kapcsolatokra jellemző 2(-3+)-os szorzó a konkurens --"PöLö" az izraeli, harctéri sikereket felmutató-- terméke(ek)hez képest??? :oops:
...csak mert amikor a Trophy német-integrálásról volt szó, kb. ezt a német-címkézett-integrálós árat csipogták verebek, + mintha a ReijszBiliVas előzetes anyagokban is németesen-arányosítva lett volna.

Arról sem csipognak/picsognak a német verebek, hogy
  1. az ukránnal kb. egyező hazai "raszputyiza"-ra találnak-e megoldást,
  2. egyáltalán akarnak-e találni erre megoldást a "BiliVasnál"(???), :oops:
  3. egyáltalán mertük-e --"mindent-is-előrelátón" Vezérünkkel az élen-- felvetni ezt a kérdést, :oops:
  4. vagy továbbra is marad az eddigi (látszat-)fontos Haderő/Zrínyi vetítés a magyar strucc/béka(az üstben) társadalomnak???

Gondoltam arra --én naiv, a fotelből--, hogy ezek fontosabbak a napernyőnél, "egy pöttyet"!!!
...+ még akadna pár-tucat fontosabb! :oops:
... vagy maradjunk a látszatnál :hadonaszos: :hadonaszos: :hadonaszos: ?

.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson
Valaki nem tudja véletlenül, hogy a torony-homlokpáncél menetirány szerinti jobb oldalán a tárolórekeszbe mit raknak a finnek? Csak azért kérdezem, mert valami olyannak kell benne lenni, amit okvetlen magukkal akarnak vinni, ellenben nem olyan fontos a megléte, hogy ne a találatoknak legjobban kiteett helyre rakják.

1366-768-248930.jpg
 
Valaki nem tudja véletlenül, hogy a torony-homlokpáncél menetirány szerinti jobb oldalán a tárolórekeszbe mit raknak a finnek? Csak azért kérdezem, mert valami olyannak kell benne lenni, amit okvetlen magukkal akarnak vinni, ellenben nem olyan fontos a megléte, hogy ne a találatoknak legjobban kiteett helyre rakják.

1366-768-248930.jpg
Bal oldalàn? Hókarmok vannak benne. Idôvel megszerkesztem a szar Leopard 2 íràsomat és ezt is belefoglalom.
 
Íme a korbekontaktolt Leopard:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Itt nálunk még hónapokig azon ment a vita, hogy szar a Leok színe, és mindenki meg fog halni........ Azért maradjunk annyiban, hogy az élet nem a fotelharcimérnököket igazolja sok esetben. Hanem a traktorgyári heggesztőt! Elképesztően durva a túlmisztifikálása, túlgondolása, túlárazása a dolgoknak ebben a témában.
 
Na de mi alapján tervezték ?

Az Abrams és a Merkava aknaforgatóit valódi IED-ek és aknák alapján tervezték, és jól működnek. Addig a németek ezeréves, hidegháborús, vagy békebeli aknák alapján méretezték az övéiket, és erre van a kifejezés, hogy Unvorbereitetheit ?
Nem akarlak elkeseríteni, de azokat is leszedi egy erősebb akna. A leo nem rossz, csak az ár érték aránya exkrementum. De emlékeim szerint a merkavák is tizedelődtek meg egy csapat hezbollahos allahistával szemben, és a szaudi abramsok se annyira szeretik a papucsosokat.
Nem kell semelyik irányba a hamis legenda.
 
a merkavák is tizedelődtek meg egy csapat hezbollahos allahistával szemben

Páncéltörő rakéták ellen, nem pedig aknák, és házilagosan barkácsolt útszéli robbanóeszközök ellen.

a szaudi abramsok se annyira szeretik a papucsosokat.

Ott is páncéltörő rakéták miatt kerültek kilövésre, de akkor is továbbra is jó esély van kábultan kimászni a működésképtelenné tett Abrams-ből, addig másoknál meg a személyzet hamvait meringülik.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu
A jóval kisebb védendő felületű lengyel T-72utód a PT-91Twardy 4(+)t azaz valamivel több. mint 4 Tonna Erawa II-t kapott a "full"-os változatban.

Akna nélkül is mozgásképtelen lesz, el fog süllyedni az első eső után.
Ez taktikailag kicsit behatárolja az alkalmazhatóságot => használhatatlan közeli státusz a képességek jelenlegi felállásban.

Nálunk ez ügyben van válasz az ezzel megegyező problémára???
...vagy továbbra is fejek a homokban, +vetítés???
... természetesen "szaktanácsadóinkhoz" szól a (költői)kérdés. :oops:


A Leo 2 futómű nagyon "örülhet" a plusz 5-6(+) Tonnának!

.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Osztán eddig ukránéknál mindenki kimászott

Miért futjuk ugyanazokat a köröket ? Ezerszer le lett írva, hogy már jóval az ütközet előtt, az aknamezőn elakadtak, működésképtelenséget jelentettek, ilyenkor mi szükség rá, hogy beléjük lőjenek a Metyisszel vagy Kornyettel ?

Az aknára futást meg általában jól viselik a harckocsik, a sofőr kivételével mindenki ki tud mászni, ha meg szerencséjük van, ő is.

A kérdés változatlanul az, miért hiányzik ez a Leopárdokról ? Milyen német vagy NATO-s harcászat ez, hogy felkészítetlenül, eszetlenül rárohanunk az aknamezőre ?

FfDJ8yT.jpg
 
Egymáshoz mérhető erők közötti tank csata utoljára kb. az irak-iráni háborúban lehetett. (ha a mostani ukrajnait nem számoljuk) '91-es Öböl-háborúban az iraki tankok inkább voltak céltárgyak, nem voltak összemérhetőek a koalíciós erőkkel.
Ott leginkább "agyaggalamb" lővészetet rendezett a koalíciós légierő.És érdekesség képpen a beásott iraki harckocsik közül magasan a legtöbbet nen az erre a célra "specializát" A10-esek,AH64-esek lőttek kin hanem az akkor már kivonás előtt álló F111-es vbombázók semmítették meg őket lézerbombával.Harckocsi-harckocsi űtközet kevés volt de nem is volt megfelelő lőszerük az Iraki 72-eseknek abramsat frontból átlőni azok meg Du lőszerrel könnyedén keresztül lőtték az "alapverziójú" iraki harckocsikat.
 
kombináltan kellett volna átjárótnyitni...

TRÁL mindenféleképpen kellene előrre amit aztán ekéseknek kellett volna követni.

ha komolyan gondolták volna egy előrre vetett osztagnak már napokkal korábban ösvényt kellett volna nyitni maguknak és bekelett volna húzni egy egy nyújtott töltetett...

igazából amit az ukránnok műveltek az örültség.
 
Miért futjuk ugyanazokat a köröket ? Ezerszer le lett írva, hogy már jóval az ütközet előtt, az aknamezőn elakadtak, működésképtelenséget jelentettek, ilyenkor mi szükség rá, hogy beléjük lőjenek a Metyisszel vagy Kornyettel ?

Az aknára futást meg általában jól viselik a harckocsik, a sofőr kivételével mindenki ki tud mászni, ha meg szerencséjük van, ő is.

A kérdés változatlanul az, miért hiányzik ez a Leopárdokról ? Milyen német vagy NATO-s harcászat ez, hogy felkészítetlenül, eszetlenül rárohanunk az aknamezőre ?

FfDJ8yT.jpg
Ott volt több videón a leo 2 alapú assault breacher.

A nato harcászat is előírja a hasznàlatàt az aknafordító eszközöknek. Nyilván nem kaptak annyit, hogy legyen mindehova.

Az oroszok ugyan ezt eljátszották tavaly nyáron.
 
Az akafordítókkal es mine rollerekkel az a gond, hogy szűk.nyomvonalon szedi fel az aknát. Simán maradhat a közén és ha az oszlop többi tagja nem követi a nyomvonalat tökéletesen akkor hamar ott a baj.

A tolólapos assault breacherekkel tudsz vagy nyújtott töltetekkel a legbiztosabban utat csinálni és még ott sem száz szàzalék az eredmény.
 
Ott volt több videón a leo 2 alapú assault breacher.

A nato harcászat is előírja a hasznàlatàt az aknafordító eszközöknek. Nyilván nem kaptak annyit, hogy legyen mindehova.

Az oroszok ugyan ezt eljátszották tavaly nyáron.
Vagy nem olvasták el a nato harcàszati előiràsokat a többhetes alapos kiképzés alatt. :)
 
  • Imádom
  • Tetszik
Reactions: Mark1993 and Vogon