A pénz világa

Mert a kp. miben különbözik?
Ha el akarnak lehetetleníteni, akkor meg fogják tenni.

Részben így van!



Hát amíg a párna ciha az én felügyeletem alatt àll sokkal nehezebben mintha csak egy plasztik kártyától függene az életem .Mert lehetsz te milliárdos ha nincs hozzáférésed a számláidhoz .

Ezzel egyetértve beteszek egy korábbi 10+ éves előadásról "megmaradt" érdekességet: ahol azt mondta az előadó tanár, hogy a VALóDI középosztály egy társadalomban nem csak attól középosztály, hogy rendelkezik 3-6-...-18 hónapra tartalékkal, hanem attól(még inkább), hogy a rendelkezésre álló tartalék elég neki ahhoz hogy sikeresen alkalmazkodjon közben a válság megváltozott környezetéhez!!!
Például:
  • van benne annyi lelki/fizikai erő,
  • annyi felhalmozott tudás,
  • a tudás alkalmazásához szükséges alapvető eszközök,

amik az anyagi és társadalmi-/kapcsolati-erőforrástartalékokkal sikeres túlélést és alkalmazkodást tesznek lehetővé!!!
Ez a (társadalmi)képesség meg-van?/Hol is van ez Itthon???
Ezek összessége építette és tartotta --eddig-- fenn a demokratikus nyugati középosztályt --köztük a magyar álom: német középosztályt -- is!!!
ÖNMAGÁBAN az anyagi tartalék nem elég hosszútávon, történelmi távlatokban, több generáción át erre.
Ilyen --középosztály létrehozás-bővítés-- célú társadalmi építést NeM LÁTOK --nyomokban sem-- a jelenlegi Politikai Vezetéstől, hanem a Rá(Politikai vezetésre rá-)szoruló társadalom öncélú építését a Hatalom megőrzése érdekében, mint mindenek-feletti célt!!!
Ez az "Egy, mindenek felett" elv a magyar társadalom --történelmi gyökerű--struccpolitikája ellenére durván jelen van a jelenlegi magyarországi helyzet

  • a közbiztonsága,
  • haderő fejlesztése,
  • az oktatás
  • és az ország egészségügye területén,
  • sok más mellett...

... VALóS kísérletet sem téve a jelenlegi Politikai vezetés ezek kijavítására az 1-2%-os szavazat-veszteség lehetősége miatt, holott a kétharmadok mögött ezek megoldásának igénye és a megoldásokra való felhatalmazás áll kimondatlanul is a társadalom részéről!!!

Ezt kihasználni kell egy nagy adag politikai gátlástalanság --ami romboló megalkuvásokatt lehet divatosan reálpolitikának csúfolni-- , hogy egy kiemelt részterület sikerével és egy általa kreált (ál-) ellenzékkel riogatva megtéveszti egy Politika Vezetés a hazai társadalmat!
Mindezzel hosszútávú károkat okozva és pótolhatatlan időt veszítve!!!
Hibás az a nézőpont, hogy "jók-vagyunk", mert más nagyobbakat is hibázik!
NEM: a többi "szerencsétlen-nyomorult" K-K-Eu-s félgyarmatnál vagyunk két-három-hajszállal kevésbé "nyomorultak"!
Biztos jó ezt elfogadni a felesleges kényelemért(Netflix, 22 fokban...), ami biztonságnak van "média-vetítve"?

... mindez a "LEHETSÉGES SOKKAL JOBB -- valós sikerek, valós társadalmi fejlődés-- HELYETT" !!!

.
 

“A BMI szezonálisan kiigazított júniusi értéke 44,2 pont volt, ami jókora csökkenést jelent az előző havi 58,2 ponttól.
(A BMI a vállalatvezetők megkérdezésével készül, és 50 pont alatt a szektor zsugorodásáról árulkodik).”

Máshol se veretesek a számok, de a cirka 14 pontos esés egyik hónapról a másikra azért az sok.
 
Lassan a "feketearany" tartaléka is a 4. A világon...
 
Ha nem bánod, ezt a hozzászólást elteszem. Meglátjuk hogyan öregszik.
Tudod mit írtam mellé?
mr-bean-exam-o.gif

Cent-quri Pri-me, cső-gyár-tás...
:cool:
pöcsi hol az eu-s pínz?
 
  • Tetszik
Reactions: fitom
Esik a “carry” állomány, s vele együtt a HUF is.
Zárások- Profit taking, átpozicionálás, a charton esés az eddigi HUF erősödés korrekciója a több hónapos sávhatárokon belül.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby

“A BMI szezonálisan kiigazított júniusi értéke 44,2 pont volt, ami jókora csökkenést jelent az előző havi 58,2 ponttól.
(A BMI a vállalatvezetők megkérdezésével készül, és 50 pont alatt a szektor zsugorodásáról árulkodik).”

Máshol se veretesek a számok, de a cirka 14 pontos esés egyik hónapról a másikra azért az sok.
Jah én is jól lehúztam. Hátha megrettenek a döntéshozók a statisztikától és csinálnak valami értelmeset :)
 
Az élet a nagyvilágban, avagy, amikor a külföldi befektetők nem tudják, hogy kit kellene megvesztegetni...
 

“A BMI szezonálisan kiigazított júniusi értéke 44,2 pont volt, ami jókora csökkenést jelent az előző havi 58,2 ponttól.
(A BMI a vállalatvezetők megkérdezésével készül, és 50 pont alatt a szektor zsugorodásáról árulkodik).”

Máshol se veretesek a számok, de a cirka 14 pontos esés egyik hónapról a másikra azért az sok.
Előtte hónapokig arról írtak, hogy a magyar BMI adatokkal valami nincs rendben, mivel abból már nem lehet következtetni a honi gazdaság állapotára. Ezzel csak azt akartam írni, hogy itt komoly bajok vannak az adatgyűjtéssel.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Reméljük, hogy nem lesz "szükség" pótlólagos emelésre.

Egyébként a fidesz regnálása óta a nyugdíjasok igencsak kiemelt figyelmet élveznek (mellékesen jegyzem meg, hogy a legaktívabb szavazók, így ez politikai értelemben racionális). Míg a kormányzat kimondott célja az volt '10 óta, hogy a nyugdíjak reálértékét meg kell tartani, több évben is előfordult, hogy afelett történtek emelések, amelyeket természetesen nem követett utólagos korrekció (és itt most nem a 13. havi nyugdíj ismételt bevezetésére gondolok).
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Előtte hónapokig arról írtak, hogy a magyar BMI adatokkal valami nincs rendben, mivel abból már nem lehet következtetni a honi gazdaság állapotára. Ezzel csak azt akartam írni, hogy itt komoly bajok vannak az adatgyűjtéssel.
BMI indikátor értékét sokan, sok helyen (nemzetközileg is) joggal kritizálják, gyengült a gazdasági reál folyamatokkal kapcsolatos előrejelző képessége, illetve csökkent a korrelációja a reál folyamatokkal.
Amiért mégis kiemeltem ezt a hírt/adatközlést az az eltérés/elmozdulás mértéke.
Ilyen elmozdulás, ilyen rövid idő alatt finoman szólva szokatlan, pláne h semmilyen rendkívüli makró folyamat nem történt a két adatközlés között.
 
BMI indikátor értékét sokan, sok helyen (nemzetközileg is) joggal kritizálják, gyengült a gazdasági reál folyamatokkal kapcsolatos előrejelző képessége, illetve csökkent a korrelációja a reál folyamatokkal.
Amiért mégis kiemeltem ezt a hírt/adatközlést az az eltérés/elmozdulás mértéke.
Ilyen elmozdulás, ilyen rövid idő alatt finoman szólva szokatlan, pláne h semmilyen rendkívüli makró folyamat nem történt a két adatközlés között.
A kritika jogos, csak ezen index "előélete" esetünkben is sokkal közelebb állt a valósághoz a korábbiakban, s egész jól visszatükrözte a valós folyamatokat hosszú éveken keresztül, ha emlékezetem nem csal.

Pont ez a legnagyobb baj, mint ahogy Ön is rámutatott, hogy nem történt lényeges változás (bár a német index egy ideje fokozatosan csökken) , s mégis ekkora kilengés történt, ahogy ezáltal a korábbi hónapok adatainak a hitelessége is megkérdőjelezhető; továbbá olyan kérdés is felmerült például bennem, egyebek mellett, hogy akár az index súlyozása is (bizonyos) időszakonként felülvizsgálatra szorulhatna.

Közben már ilyeneket is lehet olvasni:
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby