Hát nem egészen, de ezt inkább hagyd a jogászokra.
T
Törölt tag
Guest
A Világnak?
Miért is volt rossz a világnak?
Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok hatalmas rajongója.
Tárgyalóasztalhoz kényszerítette az arabokat az izraeliekkel - sikeresen. Nem kezdett újabb háborúba. Előre bejelentette az afgán kivonulást. (Arról már nem ő tehetett, hogy úgy hajtották végre, ahogy!) Támogatta migráció fékezését. Gatyába rázta a NATO-t.
Nem nem akarta ráerőszakolni senkire magát. Kiszámítható volt : ha üzlet van, akkor barátság van.
Putyinnal is normálisan beszélt.
Ha megnyerte volna a választást, akkor valószínűleg nincs Ukrán háború. Persze nincs mondjuk amerikai támaszpont se a Krímen, de azt ki nem szarja le?
De ha csak a velünk való amerikai viszonyt nézzük - és mi is a Világhoz tartozunk ugyebár - akkor is látszik, hogy 1000x jobb alternatíva lett volna.
Jóslásokba nem bocsájtkoznék, soha nem tudjuk meg mi lett volna ha, csak tippelni lehet.
Jobb a világnak? A világnak nem jó egy totálisan kiszamíthatatlan üzletfél, akinek csupán annyi a szempontja, hogy üzletelj. A vilagpolitika nem a piac, ahol a kutyát sem érdekli, hogy ki a kofa vagy a vevő, csak áru/pénz csereljen gazdát. Az pedig csak hab a tortán, ha mindezt a vilag legnagyobbgazdasági és katonai ereje műveli.
de a világnak pontosan ez a jó. Az ideológiai maszlagokat meg dugja fel magának az összes ideológiai maszlagokat hirető "politikus"
Nem ez nem jó, mert nincs benne semmi következetesség. Megkötsz egy üzletet amit másnap simán felrúg a partnered, mert jött egy jobbajánlat. Nem működhet így a világ.
T
Törölt tag
Guest
Félreertés ne essék, olyan hű de nagy dolgokat nem várok el a politikusoktól, de alapvető ideológiát ami mentén politizálnak igen.
De így működik a világ. Mindig is így működött.
Hozzátéve, hogy a szerződés az szerződés.
Még ha csak úri becsületszón alapul is.
Ami most van, ahol egy kontinens teljes iparát küldjük a levesbe, mert csúnyagonoszoroszokbáncsákazukránokat, vagy épp hozzuk neház helyzetbe, mert hősdemokratákfelszabadítjáklibiátkhadaffialól, mindkettő pusztán ideológia, láthatóan sehova nem vezet.
Igaz,hogy nem tudhatjuk mi lett volna a folytatás. Viszont Trump az üzleti világból jött,ami nagyobb racionalitást képes adni a döntéseknek. Azért valljuk be,hogy sokkal jobb üzleti alapokon alkudozni,mint fegyverekkel fenyegetőzni.
A hazai közönségednek nyugodtan előadhatod a lánglelkű prófétát (kiváló szavazatgyűjtő módszer), de a nemzetközi szintéren ahol a nagyok játszanak nem igazán így működik a dolog, mindent az érdek mozgat mert a politikus nem önmagában létezik, hanem a mögötte álló érdekköröket is képviseli meg nem utolsó sorban az országát. Ha megpróbálod kisnyugdíjasokra kiválóan alkalmazható módszert ott is elővenni akkor hamar beleszaladsz egypár pofonba. (ezt látjuk jelenleg)
T
Törölt tag
Guest
Ez már kezd a Kiskegyed szint lenni...
Milyen maga által gründolt üzletet rúgott fel Trump?
Mi több, esetében működött a kézfogásos üzletkötés, meg a gentlemen's agreement.
Ma mi van?
Nézzd csak meg az Afgán kivonulás körülményeit. Vagy ott látsz bármilyen kiszámíthatóságot?
Amióta világ a világ azért a racionalitásnak keretet adott egy ideológia amin belül működött a racionalitás. Trump külpolitikája meglátasom szerint ezeknélkül a keretek nélkül működött. Az nem keret, hogy üzletelünk haver vagy, nem üzletelünk nem vagy haver.
Nem emlékszel arra a haknijára amikor végigjárta a fél vilagot majd pcskondiázott mindenkit akivel szemben az USA-nak külkereskedelmi deficitje volt?? Így lettek pl a németek egyik pillanatról a máikra pária állam, de nem a németek voltak az egyetlenek akikbe beleszállt.
És itt most nem a németen van a hangsúly, hanem azon, hogy egy nagyon közeli szövetséges lehetett egyik pillanatról a másikra ellenfél. Ilyet nem csinálunk, ha ha vannak bizonyos elvek amik bekeretezik a politikát.
Nem bántásból, de te olvastál történelemkönyvet valaha is?
Mondjuk nézd meg a spanyol örökösödési háborút.
Vagy az angol flotta 1910es búcsúüzijét a nénet flottának
Arra, hogy a háttérben mindent a pénz és az érdekek mozgatnak. A többi az csomagolás.