Stier, Vukics és nyugger Ópusztaszeren
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A logisztika ami a harcigépek mögé kell az meg smafu ? Bárhová , bármikor odatelepíthető ? A lófaxt , olyan szinten rontja a hatékonyságot , hogy gyakorlatilag majdnem árt mint használ ! Szükségmegoldás még egy tartalék reptér is a bázishoz képest nemhogy egy autópálya !Ezzel max 1-2 napra lehet kiiktatni egy kifutót.Ahonnan felszál egy 29-es 27-es Su 24 onnan az F16 is.Svéd "marketingel" ellentétben megfelelően előkészített autópálya szakaszról is felszálhat nem csak a "gripen" kiváltsága ez és az igaz az összes 4 gen gépre.Legkevésbé "háklis" erre a 4 gen nyugati gépek közül a hornet a legkevésbe "kényes" annak köszönhetően hogy a hordozós "irányított becsapódásokhoz" van méretezve a futóműve.
Ezzel max 1-2 napra lehet kiiktatni egy kifutót.Ahonnan felszál egy 29-es 27-es Su 24 onnan az F16 is.Svéd "marketingel" ellentétben megfelelően előkészített autópálya szakaszról is felszálhat nem csak a "gripen" kiváltsága ez és az igaz az összes 4 gen gépre.Legkevésbé "háklis" erre a 4 gen nyugati gépek közül a hornet a legkevésbe "kényes" annak köszönhetően hogy a hordozós "irányított becsapódásokhoz" van méretezve a futóműve.
Ezt az állításodat mire alapozod, ha nem túl indiszkrét a kérdés?Nyugodj bele,ha tamadas erne mondjuk Daniat,vagy Hollandiat,tobben vennek fel a harcot,meg a mundert,mint Mo-on.
Erről volt itt már hír, ha jól emlékszem. Ott mintha azt irták volna, hogy a testet műanyagra cserélték.Oroszország már maga gyártja a Sahid drónokat - részben amerikai cégek gyártotta alkatrészeket tartalmaznak
Oroszország megkezdte az iráni Sahid önmegsemmisítő drónok saját verziójának gyártását és felhasználását Ukrajna megtámadására - írta a Conflict Armament Research (CAR) brit kutatócsoport vasárnap közzétett jelentésében, amelyet az Ukrajinszka Pravda hírportál szemlézett.
A brit szakértők ezt a következtetést az ukrán hadsereg által lelőtt drónok tanulmányozása után vonták le. Mint jelentésükben leírták, a drónok úgy néztek ki, mint az iráni Sahid-136-os típusok, de azt találták, hogy olyan elektronikus modulokkal rendelkeznek, amelyeket Oroszország használ felderítő drónjaiban.
Kiemelték, hogy a drónok hajótestének szerkezete és belső moduljai, különösen a navigációhoz használtak jelentős eltéréseket mutatnak az iráni drónokhoz képest. Tanulmányukban megjegyezték, hogy ezek a drónok, akárcsak az iráni Sahidok, szinte teljes egészében olyan alkatrészekből készülnek, amelyeket Oroszországon kívül gyártottak. A szakértők körülbelül száz alkatrészt azonosítottak a lezuhant drónok több mint harminc moduljában. Gyártójuk 22 cég hét országból, köztük Oroszországból. A legtöbb alkatrészt kínai, svájci és egyesült államokbeli székhelyű cégek gyártották, 12 alkatrészt pedig Oroszországban gyártottak le az Ukrajna elleni orosz invázó tavaly februári kezdete után - állapították meg a CAR kutatói.
Az Ukrajinszka Pravda emlékeztetett arra, hogy júniusban az Egyesült Államok bizonyítékot mutatott be arról, hogy az oroszországi Tatárföldön iráni drónok gyártására szolgáló üzem épül.
Forrás: https://kuruc.info/r/67/263049/
Az F 16 beömlő nyílása az alján van….Ezzel max 1-2 napra lehet kiiktatni egy kifutót.Ahonnan felszál egy 29-es 27-es Su 24 onnan az F16 is.Svéd "marketingel" ellentétben megfelelően előkészített autópálya szakaszról is felszálhat nem csak a "gripen" kiváltsága ez és az igaz az összes 4 gen gépre.Legkevésbé "háklis" erre a 4 gen nyugati gépek közül a hornet a legkevésbe "kényes" annak köszönhetően hogy a hordozós "irányított becsapódásokhoz" van méretezve a futóműve.
Az F 16 beömlő nyílása az alján van….
Nagyon jó gép, de emiatt a kifutóra nagyon érzékeny!
A “svéd marketing” annyiban valós hogy a Gripen rövidebb pályaszakaszt igényel a leszálláshoz…. Az autópályás bulira pedig fel voltak/ vannak készülve….
Már eszközileg, személyzetileg, stb…. Ez iszonyat felkészültséget igényel… nekik megvan.
Elsősorban arra reagáltam elég "odabaszni" egy nagyot a kifutó közepére ahoz hogy "kiiktassák".Egy CM ütötte "gödröt"se sok idő betemetni,leaszfaltozni.A logisztika ami a harcigépek mögé kell az meg smafu ? Bárhová , bármikor odatelepíthető ? A lófaxt , olyan szinten rontja a hatékonyságot , hogy gyakorlatilag majdnem árt mint használ ! Szükségmegoldás még egy tartalék reptér is a bázishoz képest nemhogy egy autópálya !
Arra pont alalmas hogy adott esetben 1-2 bevetést repüljenek gépenként amíg a repteret üzemképessé teszik.Vélemenyem szerint az a kevés gép arra lessz elég mint a mostani szovjet eredetű gépek hogy "szorványosan" vessék be őket.Kindzsal csinál egy szép nagy "krátert" semmi több.Itt egy kifelyezetten kifutók rombolására tervezett fegyver.Angelsoulnak volt egy posztja régebben arról, miért nem annyira egyértelmű az autópályáról üzemeltetés. Amit én a szerény PPL tanfolyamon láttam repülőgépekből, lenne ott gond bőven. Egy-egy felszállásra még mehet, de többre nem alkalmas módszer.
Ne becsüld alá a logisztikai és karbantartási problémákat. Többek között ez a háború kiválóan rámutatott arra, milyen gyenge pont a nyugati haditechnikában a karbantartás folyamatos, tartalékok nélküli használat esetén.
Ha megnézed az USAF rendelkezésre állási riportját, az F-16 11 évből 0 évben érte el a kitűzött rendelkezésre állási célt. Patika körülmények között, nem úgy, hogy közben az oroszok hetente belebombázták a kifutót és a karbantartó infrastruktúrát a földbe.
Szerintem a nyugat az F-16-osokkal kapcsolatban kicsit struccpolitikát játszik. Elkezdték a kiképzést, hogy legyen mit mutogatni, de a legutóbbi hírekben már "majd 1 év múlva lesznek kész a pilóták" szerepelt.
Tisztességes bombákkal pedig szerintem ki tudják ütni azt a kifutót több mint 1-2 napra is. De ehhez aztán végképp nem értek. Viszont nagyon kíváncsi lennék, mit tud csinálni vele egy szemből, laposan bejövő Kindzsal.
Törmelék nem csak azért veszélyes mert beszívhatja a gép. Amire jó példa a Concord 2000 júniusi páriszi balasete ahol egy korábban felszálló gép alkatrésze okozott katasztrófát. Egyenlőre kár túlgondolni az a gépmennyiseg amit kapnak arra lessz elég hogy napi pár bevetést hajtsanak végre mint a jelenlegi szovjet eredetű gépeikkel és túl nagy hatásuk nem lessz a háború kimenetelére.Volt itt erről nagyon részletes leírás, hogy a repülőgéphordozók fedélzetét is láncban állva fésülik át mielőtt megindul a napi rutin, nyugati gépek egyszerűen alkalmatlanok arra, hogy ad-hoc autópályáról üzemeljenek (ahogy modern orosz/kínai stb. is).
F-16 pedig különösen rossz ebből a szempontból, mivel pont a föld felől szívja a levegőt felszálláskor.
Fizikai képtelenség lenne, hogy az oroszok ne szúrják ki a lezárt autópálya szakaszokat, amit minden felszállás/leszállás előtt emberek tucatjai kutatnak át, szó szerint miden fűszálat felszedve.
Mi köze ennek az eredeti kérdéshez, hogy miért hívják az oroszok ezt katonai műveletnek háború helyett? Semmi. Úgy ahogy a többinek amit írtál sincs semmi köze a témához.Thebai szent csapatrol azert hallottal? Nagyon sikeres egy buzi katonai egyseg volt.
Valami baromi falsch elkepzeleseitek vannak a Nyugatrol .Nyugodj bele,ha tamadas erne mondjuk Daniat,vagy Hollandiat,tobben vennek fel a harcot,meg a mundert,mint Mo-on.
Nem csak a cím primitív, a videó is az.Rémisztő pillanat: Orosz BMPT Terminátor brutálisan megtámadott egy egész ukrán csapatot a lövészárkokban
Az orosz hadsereg által készített videofelvételen látható, ahogy az orosz Terminátor gyorsan bevetésre kerül arra a területre, ahol ukrán csapatok tartózkodnak, és heves tüzet zúdít, teljesen elnyomva az ukrán hadsereg ott állomásozó erőit.
Én csak lefordítottam az eredeti (hangzatos = döbbenetesen primitív) címet és megjegyzést.
A keleti részek megmaradnak az oroszoknak, a nyugati részekről meg majd eldönti az Egyesült Államok, hogy milyen formában létezzen tovább.Asszem Putyin már mondta,hogy Ukrajna úgy fog megmaradni,ahogy a szovjetúnióba belépett,ez a terv.
Szerintem az is sok,de adjunk hálát Vlagyimir Vlagyimirovicsnak,ha ezt meglépi.
Thebai szent csapatrol azert hallottal? Nagyon sikeres egy buzi katonai egyseg volt.
Valami baromi falsch elkepzeleseitek vannak a Nyugatrol .Nyugodj bele,ha tamadas erne mondjuk Daniat,vagy Hollandiat,tobben vennek fel a harcot,meg a mundert,mint Mo-on.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..