Nem... Engem az zavart hogy minden alkalommal 50 fok volt benne...Nem ment a légkondi...felháborító...
Az ős-protó oldalra nyílós indítóját elvetették, de az ausztrálok fejlesztettek egy felfelé nyílósat és végül az lett a befutó.Erről hallottam olyat, hogy elvetik mert nem működik. Lesz helyette sima tubus a tetején....
A videón lő vele, vagyis megnyugodtam.
Amúgy a CV90 MK4 rakétaindítója is ugyaníg felfelé nyílik: jó rálátást ad a rakétának a célra akár fedezékből is és jobban is védett, amikor be van húzva.
Van a toronyba integrált kitólható iker Spike inditó.Ez a BMP-1 óta így van, olyan 60 éve
Egyelőre sehol. Most meg arról ciripelnek, hogy a tetejére fölrakják XD
Az még annó a BMP-ken is ciki volt!
Integrált indító a minimum 40 éve! Lásd. M2 Bradley.
Akkor ez volt nálam a beragadt infó. Erre mondták, akkor, hogy valószínűleg egyszerűbb ha lesz egy tubus a tetején.
Igen. Az egy jó megoldás. Ha ezt is stabilra legyártják ez is jó lesz. Csak legyen
Neked csak ennyit:
Ott a pont!
Ki mondta, hogy 1 lőszerrel kell eredményt elérni? Ez egy gépágyú! Én nem ülnék semmilyen csúcs IFV-ben nyugodtan, miközben bontja egy ilyen elavult 30mm-es.
Lehet nem lő ki egy tankot, de hogy kellő találat szétszed rajta mindent a külsején, az hót ziher.
Ez kicsit olyan, mint a Csuzimai csata, a japánok nem páncéltörő lőszerrel lőtték az orosz hajókat. A milliónyi HE gránát szétcsapott minden puhát, optikákat, másodlagos tüzérséget, fedélzetet, felépítményeket és égtek mint a fáklya. A hajók lényeges részei nem sérültek igazán, csak épp használhatatlanok lettek.
Megnéznék majd egy tesztet, ahol kipróbálják valamelyik menthetetlen 72-esünkön (gondolom van ilyen
) különböző szögekből.
Tehát IGEN ez a spike-os video vagy 1 éves és NEM nem láttad mégsem....Akkor ez volt nálam a beragadt infó. Erre mondták, akkor, hogy valószínűleg egyszerűbb ha lesz egy tubus a tetején.
Igen. Az egy jó megoldás. Ha ezt is stabilra legyártják ez is jó lesz. Csak legyen
Neked csak ennyit:
Nem állítottam, hogy láttam!
Az oldalra nyílós elbaszásról tudtam. Azzal kapcsolatban mondták nekem azt amit leírtam.
Ez a CV90-es megoldás jónak tűnik. Írtam is.
Egy BW harckocsizó mondta egyszer egy podcastban: az a szabály, hogy mindent addig lőnek, amíg ki nem gyullad!Ott a pont!
Ki mondta, hogy 1 lőszerrel kell eredményt elérni? Ez egy gépágyú! Én nem ülnék semmilyen csúcs IFV-ben nyugodtan, miközben bontja egy ilyen elavult 30mm-es.
Lehet nem lő ki egy tankot, de hogy kellő találat szétszed rajta mindent a külsején, az hót ziher.
Ez kicsit olyan, mint a Csuzimai csata, a japánok nem páncéltörő lőszerrel lőtték az orosz hajókat. A milliónyi HE gránát szétcsapott minden puhát, optikákat, másodlagos tüzérséget, fedélzetet, felépítményeket és égtek mint a fáklya. A hajók lényeges részei nem sérültek igazán, csak épp használhatatlanok lettek.
Megnéznék majd egy tesztet, ahol kipróbálják valamelyik menthetetlen 72-esünkön (gondolom van ilyen
Nyilván 120-assal neki nem kell sok, de ők is tolják, amíg nem lángol vagy repül le a torony!
Kifejezetten kemény célnál meg érdemes az optikára menni a 30-assal ha nincs (már) ATGM...vagy benyomni a Rozit és pucolás!
Meg van húzva az oldala? Lyukas az eleje?
Bár 1 cikkből idéztem, de mi lett kifelejtve?
Nem lett itt fikázva a BMP-3, hisz a legtöbbnek már fele akkora motorteljesítménye van, mint a LYNX-nek.
Egyébként nem érdemes a kettőt összehasonlítani. 90-es évek kifutó IFV VS. 2020-as évek fejlesztése, ami most zajlik.
Persze már sok minden faszán működik rajta, ami a LYNX-en fejlesztés alatt áll, de ebben van még 30 év, a BMP meg kifutó.
Hogy miért nem áll letolt gatyával a tankok előtt arról már sokan írtak. De nem cél tank elé beállítani, max. a Leopárd mellé.
Tömege is fele akkora.És egy 30+ éves járgány
Ja.2020as évek fejlesztése-ami azonban csak a 90es évek járműve ellen megfelelő....
Na,ez a qrva nagy bajom vele.
Akkor a páncélvédettsége hányada?
Programozható lőszerek, StrikeShield, kamerarendszer, éjszakai hőképalkotó műszer, légréteges pancélvédelem, mesterséges intelligenciával megtámogatott szenzorrendszer, ami a veszélyt osztalyozva hagyja a becsapódást, aktiválja az SS-t (nem, nem a 30-as évek tér vissza
) vagy a rozit, lövésérzékelők, amik utána célra fordítják a tornyot.És még a drónintegráció, nemcsak a Hero is itt kopogtat.
Ez minden csak nem a 90-es évek.
Tudom gomba vagyok, de te is elég egyszerű tudsz lenni.
Megint nem értitek a lényeget! Nézzétek meg az összes szovjet/orosz IFV-t (igen akár a T-15-öt is) a BMP-3-at kivéve. Egyikben sem integrált formában van jelen az ATGM=nyugaton sem lehet így.
Ezeket mind simán rá lehet szerelni a BMP-3ra is.És ettől a BMP-3 nem lesz egy modern konstrukció.Akkor a páncélvédettsége hányada?
Programozható lőszerek, StrikeShield, kamerarendszer, éjszakai hőképalkotó műszer, légréteges pancélvédelem, mesterséges intelligenciával megtámogatott szenzorrendszer, ami a veszélyt osztalyozva hagyja a becsapódást, aktiválja az SS-t (nem, nem a 30-as évek tér vissza
És még a drónintegráció, nemcsak a Hero is itt kopogtat.
Ez minden csak nem a 90-es évek.
Tudom gomba vagyok, de te is elég egyszerű tudsz lenni.
És a BMP-3 nem HIFV.Eleve a túzerőre (ami a maga korában kiemelkedően mags volt),és a mozgékonyságra épitett,tömeges harcászathoz tervezve.
Egy más hadműveleti-harcászati elgondolásra lett tervezve,mint a HIFV Lynx.Más viszonyrendszerbe,más korban,más követelményrendszerre (és különben eredetileg nem lövészszállitónak tervezték,hanem felderitő könnyű hk-nak.BMP-2 hiányosságai miatt,nagyhirtelen dobták őssze.Van is hibája annak is,bőséggel).
Mármint hogy he?
Egyébként a külső konténeres rakétának több előnye van mint hátránya.
Nem ragad be ha valami deformálódásig végigveri a tornyot. Ha felrobban találattól azt a tornyon kívül teszi és a jármű harcképes marad.
Igen. Venom85 is észrevette már.