[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

http://www.warinangola.com/Portals/31/32Bn.jpg
De nehéz egy rendes hadrendi táblát találni a neten a búr mobil hcsop-okról.
És azt se lehet rendesen berakni,csak igy.
A csúcsponton 3 (három) mobil hcsop volt Angolában.Hogy mennyire nem általánositható a 3xos támadáshoz való mennyiségi fölény,azt pont a búrok mutatják.Simán megtámadtak 1(egy) mobil hcsop-tal 2-3 dd-nyi ellenséget.(bár ez igy nem igaz....egy igencsak összetett hibridháború folyt ott.És szerintem olyasmire van leginkább esélyünk,ha háborúba keveredünk,ami ott folyt).
32. hcsop azt is mutatja,hogy korántsem voltak olyan jol felszereltek.Valóságban menetközben zsákmányolt felszereléseket is használtak,amik nem kerültek be a hadrendbe.(pl a kinai Type63 sorozatvető ilyen volt)
 
Megérkeztek a harcosok, hogy megszelídítsék a legmodernebb nagymacskát, a Lynx-et.

Látványos túljelentkezéssel, bátor, hazájukért
tenni akaró fiatalok vállalkoznak a magyar emberek védelmére a hódmezővásárhelyi
Lynx zászlóaljnál.⬇️

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Legjobb embert, a legjobb technikára! - Százával jelentkeztek Lynx-kiképzésre fiatalok...


Több százan jelentkeztek a Lynx-zászlóaljba...

 
Kis ország esetében ,ez a rákfenéje minden fegyvergyártásnak. Nem lehet ezzel mit kezdeni. Legfeljebb ,ha közeleg a veszély, felturbózni az alkatrész, részegység, raktárkészletet, amennyiben ebben partner a RM. Mert a multi meg nem szereti a nagy raktárkészleteket, abban csak áll a pénz. Szóval 22-es csapdája. Ami itt előny lehet a saját gyárral, háború esetén még, az a nagyjavító, magas szinvonalú karbantartó képesség ,amit a gyár adott esetben ad.
Itt gondolok arra is, hogy a Leopárd és PZH fegyverek ilyen jellegű kiszolgálását is remélem meg tudjuk oldani itthon, megfelelő kooperáció esetén.
Ameddig egy fegyver hadrendben van, addig meg kell adni neki a megfelelő szintű műszaki kiszolgálást, a normális hadrafoghatóság érdekében.
Legyen az Leopárd 2A7HU, vagy T-72 M1.
Sajnos ez nem épp tetten érhető, lásd a T-72 M1 harckocsik és egyéb régebbi, de még hadrendben lévő, ex szovjet nehézfegyverek esetében.
Szembetűnő, hogy még a háború hatására sem javult a helyzet e téren, láthatóan.
Bár, krisss említette, pár D-20 fel lett még újítva.

Ha ilyen helyzet van akkor előrelátóan --logisztika/alkaltrészellátás/karbantartási gond ide-vagy-oda-- több forrásból kell kell összeszednia fontosabb haditechnikákat(lásd: svédek, II. V-h./...), különös figyelemmel a szankcionálós/bojkottálós "hobbikkal" rendelkező gyártókra és országokra!

Igen, meglepő módon a több ilyen referenciával rendelkező német haditechnikára gondolok! :oops:

Kiegészítve a "Több lábon állás!" néven pár ezer éves igazolt tapasztalattal, a töri-könyves hazai és nemzetközi "bizonyításokkal"!
Nekünk hogy is áll ez az "előrelátós" +"kora meghatározó Politikusa" döntéshozatal és végrehajtás? Hmmm...

Mondom mindezt nem-beragadva a "hiba felhánytorgatásába" jogos volta ellenére, hanem sokkal-sokkal fontosabbnak tartom az immár nyilvánvaló HIBÁK KiJAVÍTÁSÁT !!! ... nyomokban SEM! :(

Nem lesz ez így jó!


.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson
Igen magyarítva lesz.

Remélem nem így
Screenshot-20230912-171430-Chrome.jpg
 
Jah, csak ebben az esetben nem tudsz a kivetőtöltet nagyságával játszani. Mert a NEMO-ban a tüzvezető komputer megadja a töltőnek, hogy pontosan mennyi kivetőtöltetet kell a gránát végére feltenni, meg hogy egy MRSI sorozathoz mennyi ideje van a lőszert behelyezni.
Többször megnéztem a videót és már nem vagyok benne biztos hogy nem kell kézzel pakolni a gránátot a tőlőbe.
A képen csak 3 gránát látszik: lehet hogy ennyi a "puffer tároló" és amúgy kéttel kell bele tenni a gránátokat... elég kevés infó van még egyelőre erről az eszközről, szóval ezt nem tudni biztosan.

elbit-crossbow.jpg


Szóval mivel nem teljesen van "körbe rakva" lőszerekkel, így lehet hogy et is kézi töltős, mint a NEMO...
A NEMO-hoz képest a párhuzamosított 50-es géppuska komoly előny: kiváltja az önvédelmi RCWS-t.

Amúgy ha csak teljes töltettel lennének töltve akkor is be tudja lőni egy aknavető az előtte lévő területet vagy lennének jelentősebb "vakfoltok"?
Szerintem a cső emelésével elvileg szinte minden belőhet egy nagyon közeli sávot leszámítva, bár pazarlás lenne persze mindig max töltettel lőni...
 
Lynx aknavetős vertiója miatt érdekes lehet itt is:

Az első hivatalos promó videó a Crossbow aknavetőről!

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

A párhuzamosított .50-es géppuska érdekes megoldás: kiváltja az RCWS-t és nem lesz túl magas a szállításhoz, nem kell fel- és leszerelgetni.
Ebben már jobb a NEMO-nál...
Elbit Stand a DSEI kiállításon - nem sok mindent hoztak ki, de a Crossbow volt a fő attrakciójuk.

elbit-crossbow2.jpg
 
Többször megnéztem a videót és már nem vagyok benne biztos hogy nem kell kézzel pakolni a gránátot a tőlőbe.
A képen csak 3 gránát látszik: lehet hogy ennyi a "puffer tároló" és amúgy kéttel kell bele tenni a gránátokat... elég kevés infó van még egyelőre erről az eszközről, szóval ezt nem tudni biztosan.

elbit-crossbow.jpg


Szóval mivel nem teljesen van "körbe rakva" lőszerekkel, így lehet hogy et is kézi töltős, mint a NEMO...
A NEMO-hoz képest a párhuzamosított 50-es géppuska komoly előny: kiváltja az önvédelmi RCWS-t.

Amúgy ha csak teljes töltettel lennének töltve akkor is be tudja lőni egy aknavető az előtte lévő területet vagy lennének jelentősebb "vakfoltok"?
Szerintem a cső emelésével elvileg szinte minden belőhet egy nagyon közeli sávot leszámítva, bár pazarlás lenne persze mindig max töltettel lőni...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

volt már