Ez nagyon nem így van, sokszor mozog a heli rávezetés közben.
Ka-50 Black Shark "Hokum A" / Ka-52 Alligator "Hokum B" (Kamov, Szovjetunió)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
- Címkék
- kamov ka-50-2 erdogan
Legalább néha utána olvashatnál valaminek, mert egyre fárasztóbb, hogy alap szinten sem ismersz dolgokat!
Roland. Ok. Melyik?
Alacsonyan lebegő helikoptert amúgy nem tud eltalálni, nem alkalmas rá a rakétájának a közelségi gyújtója.
OSA. OK. Melyik?
Csak mert az OSA AKM az ami tényleg ki tud lőni alacsonyan repülő heliket, csak éppen AKM verzió, emlékeim szerint nem volt az irakiaknak....
Sztrella-10. OK. Melyik?
Helikoptert szemből az M3/4 tud belőle támadni, a régebbiek nem. Nah, szerinted melyik volt iraknak?
MANPAD. Szuper, Melyik?
Jah az Igla! Csak az éppen nem volt nekik!
Tudod mi volt? Sztrella-2! Az volt.... Hátulról lehet indítani sugárhajtású gépekre. Helikre nem, főleg nem szemből...
A hülyeség folytatódik... Nah, miért ne tudna?
Videókon is látszik, hogy mozognak is a helik!
Ez egy lézeres rávezetés!
Nem drótos, mint anno a TOW a AH-1-es Cobrán! Ott állt a heli, hogy ne szakadjon el a kábel!
A lézersugár nem szakad el! A helikopter adott paramétereken belül mozgás képes... Értelem szerűen a FLIR látószögéből nem lehet kimászni stb...
De tud mozogni a heli attól, hogy lő. Kifordulni nem tud, mert a rakéta nem önrávezetős. Ahogyan a Hellfire rakéták nagy része sem.
Akkor ezek szerint egy kalap szar a NATO légvédelem, mert, hogy lényegében minden NATO légvédelmi rendszer ott dolgozik!
Stinger, Mistral, RBS-70, Iris-T, Patriot stb....
Ha ez sem elég a Kamov ellen, akkor az a rossz hírem, hogy nem az orosz heli a szar, hanem a NATO csapatlégvédelem
Szóval erre gondoltam, BIZTOS láttad már te is:
Kifordulni is tud, ld az előbb idézett videót
Korlátozottan.
Most jön az,hogy elmentél egy elvakult muszkafan irányba.Legalább néha utána olvashatnál valaminek, mert egyre fárasztóbb, hogy alap szinten sem ismersz dolgokat!
Roland. Ok. Melyik?
Alacsonyan lebegő helikoptert amúgy nem tud eltalálni, nem alkalmas rá a rakétájának a közelségi gyújtója.
OSA. OK. Melyik?
Csak mert az OSA AKM az ami tényleg ki tud lőni alacsonyan repülő heliket, csak éppen AKM verzió, emlékeim szerint nem volt az irakiaknak....
Sztrella-10. OK. Melyik?
Helikoptert szemből az M3/4 tud belőle támadni, a régebbiek nem. Nah, szerinted melyik volt iraknak?
MANPAD. Szuper, Melyik?
Jah az Igla! Csak az éppen nem volt nekik!
Tudod mi volt? Sztrella-2! Az volt.... Hátulról lehet indítani sugárhajtású gépekre. Helikre nem, főleg nem szemből...
A hülyeség folytatódik... Nah, miért ne tudna?
Videókon is látszik, hogy mozognak is a helik!
Ez egy lézeres rávezetés!
Nem drótos, mint anno a TOW a AH-1-es Cobrán! Ott állt a heli, hogy ne szakadjon el a kábel!
A lézersugár nem szakad el! A helikopter adott paramétereken belül mozgás képes... Értelem szerűen a FLIR látószögéből nem lehet kimászni stb...
De tud mozogni a heli attól, hogy lő. Kifordulni nem tud, mert a rakéta nem önrávezetős. Ahogyan a Hellfire rakéták nagy része sem.
Akkor ezek szerint egy kalap szar a NATO légvédelem, mert, hogy lényegében minden NATO légvédelmi rendszer ott dolgozik!
Stinger, Mistral, RBS-70, Iris-T, Patriot stb....
Ha ez sem elég a Kamov ellen, akkor az a rossz hírem, hogy nem az orosz heli a szar, hanem a NATO csapatlégvédelem
Lőttek le helit,iráni heliket.
Szterela2M és 3 tipusaik voltak döntően MANPADbol az irakiaknak.
Nyugati csapatlégvédelem fejlesztés lényegében leállt a hh végével.Francik még befejezték a Crotale NG-t (ami most tökéletesen megfelelne,frekiugratásos radarok és irányitás,11km-es hatótáv-pont elég az Aligátor ellen,ami semmivel nem tudna védekezni ellene),de a többit félbehagyták.
Vezetősugaras irányitás kicsit qrvára más,mint a félaktiv.Ez az irányitási mód az,ami nagyon behatárolja az orosz helikopterek harcászati lehetőségeit.Lényegében ugyan úgy,mintha vezetékes irányitásúak lennének (annál azért jobb a gyorsabb és nagyobb hatótávú rakéta miatt)
Ezt direkt csinálod? Nézd meg a saját szemeddel az előző videót, kb 0:21től!
Konkrétan az indítás után megfordul a heli és tempósan elhúz, miközben a rakétát vezetik a tankra.
Spec ezt nem látom,mert nem engedi a Twitter.
De nem tud kifordulni,mert akkor nincs rakétarávezetés.Ez ugyan az a rávezetési módszer,amit a Kornet is használ (vagy az izraeli MAPATS és a búr Ingwe).Folyamatos rávezetést igényel,nincs utólagos célbefogási képesség,nem lehet külső célmegjelölőt igénybe venni.Nem végezhet éles manővereket,mert elveszti a rakéta a vezetősugarat (lényegében egyenesen kell repülnie,nagyon finoman manőverezhet csak,mint anno a vezetékes irányitásnál).
Nem látom,nekem nem jelenik meg
Egy ügyes pilóta megcsinálhatja-ha körbe lehet forgatni a szenzortornyot (nemtudom,lehet e),mivel az lóg az orrész alatt.De ennyi,nem "fúzhat el",mert irányitani kell a rakétát.Vezetősugaras irányitásnál azt csak az inditó csinálhatja.Vagyis továbbra is a tüzvonalba kell maradnia a helinek,nem végezhet kitérő,vagy bújkáló manővert,mert irányitás nélkül marad a rakéta.
Szóval ha a filmeden kemény manőver van,és elhúz a heli-akkor propi szemét,mert nem húzhat el a rakéta irányitási szakaszában-vagy megy a raketta a szemétbe.
Nézd meg és utána írj okosságokat. Kifordul (szerintem közel 180 fokot), és láthatóan nem lassan elindul. Amikor a rakéta becsapódik, lemegy lombkoronaszintre.
Miért olyan hihetetlen ez, amikor a szenzortorony ki tud térni 180 fokot is?
Másik forrás
Megfordulhat,ha közben nem veszti el a vezetősugár a rakétát-de ennyi.Nem végezhet kemény manővert,mert elveszti a rakéta a vezérlést.Nem mehet takarásba a rávezetés végéig.Vagyis végig a tűzvonalban kell igen korlátozott manőverképességgel repülnie a rakét becsapódásig.HA volna az ukránoknak Crotele NG rendszerük,ezalat az simán le tudná kapni-de nincs nekik,és ez a muszkák szerencsélye.
Apach ezzel szemben nem kell céltrepüjön a rakéta inditás után.Ami azt illeti,elötte se feltétlen.Anno az OH58D végezhette a célmegjelölést a rotorárbócával,most meg a dronok,vagy földi rávezető.És a Hellfire (Mokopa a búr testvére ugyan ilyen) nem is igényli a folyamatos célbesugárzást.Takarásbol lehet inditani,célközelig programvezérléssel repül,és csak az utolsó 2-3 másodpercben kell lézerrel megvilágitani neki a célt.
Ez marhanegy különbség harcászati alkalmazás szempontjábol.
Eredetileg kölönben a Kamov is félektiv lézeres vezérlést akart,felderitő/célmegjelölő dronnal.Ka50 ezért lett egyszemélyesre tervezve.De se egyik,se másik nem lett-és ez komoly hátránya az orosz heliknek.
Te fent azt írtad, hogy
…én pedig erre hoztam példat, hogy de.
Amire te elkezdesz itt fürdőskurvát játszani. Nyilván LOS rakéta a Vihr, nyilván kell rálátás az indító gépről a célra, végig. De meg tudják oldani, hogy közben hátat fordít a gép és elindul haza.
Egyébként meg integrálták a LMUR rakétarendszert az M verzióval, az mindenféle egzotikus rávezetést tud.
Dudi hozzászólásaiból itt és máshol is sokszor a frusztráció beszél, hogy imádott natojának támogatásának és aranyban mért technikájának ellenére Kiev nem boldogul a csóró, bunkó oroszokkal szemben.
Egyelőre a videót se tudtad megnézni, amit “propizol”.
Jo lenne,ha elsőnek megtanulnál szöveget értelmezni,egyenlőre.
mint irtam,megfordulhat-de nem fordulhat ki a lővonalbol.Majd ha megérted a külöbséget,és annak taktikai jelentőségét,szoljál.
Bedönt és fordul 180 fokot. Mit szeretnél még?
Hogy ki tudjon fordulni,ne kelljen célt repülnie a légvédelemnek.
Vezetősugaras rakéták szigorúan stand on fegyverek.,Hermes rakéta lesz majd stand off fegyver-ha majd bevethető lesz.