Ha van civil meg katonai szabvány, akkor miért nem tarthatok akárhányadik generációsat a civilből?
Nemrég járt egy hőkamera a kezembe, többezer eurós darab, megnéztem a gyártó weblapján és semmit nem találtam arról, hogy hányadik generációs lehet.
Jó eséllyel mágneses akna. Legalábbis találatot nem látok, viszont a lőszert érte azonnal. Így mágneses AT aknára tippelek.
Mert nem csak a képességekre vonatkoznak a szabványok, hanem ütés, víz stb állóságra is.
Ilyenkor mi történik ? Nyomban elpárolognak a bennük ülők ?
Akkor képesség szempontjából megegyezik a katonai meg a civil? ha pl ugyanolyan generációkról beszélünk.
Hablaty ! Blablabla ! Tényeket kérünk , részleteseket ! Ez a hivatásod vagy nem ? Vagy csak szóvivő vagy ?
Azért ez nem ilyen egyszerű. Tól ig vannak a generaciók és pl az éjjellátóknál nagyon nem mind1, hogy azonos generációs újat vagy használtat nézel, mert a mikrocsatornás lemez állapota alapvetően határozza meg a teljesítményt. És ez csak a fényerősítés mértéke, a képminőséget javító technológiákról nem is beszéltünk. Szóval simán lehet egy 20.000×-es fényerősítésű NVG-nek jobb képe mint egy 30.000×-es fényerősítésűnek pusztán a zajszűrő technológiák miatt, holott elvileg az utóbbi modernebb. A katonaiaknál általában nem mókolnak ilyesmivel így kb mindenből a legjobbat rakják bele a moderne szközökbe.
Az olvtárs szerinted mennyire van képben ha ezt írja "Amikor a vadászok meglátják a sima PVS-14-et ami ma már közel sem csúcstechnika), akkor kb nem hisznek a szemüknek annyival jobb mint a legjobb civil." akkor bebizonyítja , hogy valójában nincs civil összehasonlítási alapja ! Na most csak nézd meg @fip7 olvtárs videóját vagy azt a több 1000-t ami fent van a YT-n és gondolkozz ell ! Amikor a vadászok között menő volt a PVS-14 -kb8-10éve- akkor is volt már jobb nála azóta meg hiperűrugrást hajtott végre a hőképalkotó technika tök feleslegessé téve az infra technikát !
Hasonlítsd össze a kettőt !
Ez az erdeti GEN3 PVS14
Ez meg a Dedal GEN3-asa a D370:
Itt egy összehasonlítás a két rendszer között !
https://www.youtube.com/watch?v=TMS11T2vehY
Mi a különbség a hőképalkotó és az infra között?
Elnézve a videókat, ami a kezembe járt az is tudja ezt a képminőséget, igaz nem zöld volt hanem szürke.
A fizikai elvet tekintve mindkettő infra csak az érzékelt fény tartománya nagyon más illetve ez által a technológia is ! A lényeg a klasszikus infrának kell fény még ha minimális is (környezet , csillagok , saját vető ) ! A hőkamerának meg nem kell mert igazából a foton áramlást érzékeli ! De alább egy érthető leírás :
A nem látható fény teljesen más tartományát érzékelik, össze sem lehet hasonlítani a ketőtt.
Nagyot robbant.
Akna? Tüzérségi csapàs?
Mit csinál a videó elején?
És persze megint egyedül
ATGM-et írnak.Nagyot robbant.
Akna? Tüzérségi csapàs?
Mit csinál a videó elején?
És persze megint egyedül
Valamire lő meg forgolódik.
A videó alapján szerintem inkább akna !
Én sem láttam a rakétát szóval jah, de szépen elkapta a lőszert bármi is volt.
A robbanás ereje is akna felé mutat ! Nagyon durvát robbant az tuti ! Ilyenkor nincs esély ! Még soràllományú koromban láttam olyan videókat ahol a HK akna több méter magasba dobta a tankot és szó szerint szétbaszta azt az oldalt ahol ráfutott ! Na ilyesmi volt a robbanás mint ennél !
Előző oldalon tettem be a videót. Szerintem mágneses AT aknára futott. Azonnal berobbant a lőszer.
ATGM-nek nyoma sincs a videón.