[HUN] Harci eszközök új álcázó festése

A cseh twitterezőnek tetszenek a színek.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ezek a jó színek. Már írtam miért!
 
  • Tetszik
Reactions: Venom85
Ezek a jó színek. Már írtam miért!
Én megfogadtam magamban, hogy nem kommentelek színnel kapcsolatban, de most kivételt teszek (pont a tweetben megjelent kép miatt):
A sárgának a lényege azon a képen látszik igazán, amelyik azt a Gidránt ábrázolja, amelyik Városligetben lett lefényképezve.
A lombon átszűrődő éles fény a barnát ugyan arra a sárgára húzza, mint amilyen sárga már rajta van. A jobb oldali visszapillantó körül lehet ezt a hatást legjobban megfigyelni. Az antracit meg teljesen összekeverhető a lombos ág vetett árnyékával.
F_D10GFXsAAleEq
 
Én megfogadtam magamban, hogy nem kommentelek színnel kapcsolatban, de most kivételt teszek (pont a tweetben megjelent kép miatt):
A sárgának a lényege azon a képen látszik igazán, amelyik azt a Gidránt ábrázolja, amelyik Városligetben lett lefényképezve.
A lombon átszűrődő éles fény a barnát ugyan arra a sárgára húzza, mint amilyen sárga már rajta van. A jobb oldali visszapillantó körül lehet ezt a hatást legjobban megfigyelni. Az antracit meg teljesen összekeverhető a lombos ág vetett árnyékával.
F_D10GFXsAAleEq
Nyílt terepre nem lehet álcázni (lehet, de minek, mert a mozgás leleplez), lásd: Ukrajna, az elmúlt hónapok kudarcai) Az álcázózószín rejtekre készül, ahol bújsz, ahonnan lecsapsz. Extrém kevés terep kedvez a támadóknak is.

Védekezésben működik általában. Támadásban max 50/50 amit kihozhatsz a védőkkel (Bradley a bocage-on, ha lett volna amerikai rejtőszín pl.)

Ez igazából a lényegi kérdéshez vezet: kiket tudunk álcázni és hol.

Az oroszokat pl lehetett az elmúlt hónapokban. Az ukránokat sehogy. Mindegy milyen minőségű technikával mentek volna. Ha Leo 2A7, akkor most az lenne kiégve a videókon ebből a szempontból.

A védekező félnek jobban áll az álcázás. A támadó csak az aktív védelemben bízhat. Szerintem.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Ezen a képen látszik némi árnyalatnyi különbség a Gidrán és a PzH színeiben. A PzH-n egy picit sötétebb a sárga. Azonban ez betudható az eltérő festékanyagnak például. Hiába azonos a színkód, ha máshol gyártják a festéket.
A sár viszont elég rendesen módosítja a festést. :)
 
Ez is valami hasonló minta ötlet...

És ez sem működik, mert nincs sárga a környezetében.

Én megfogadtam magamban, hogy nem kommentelek színnel kapcsolatban, de most kivételt teszek (pont a tweetben megjelent kép miatt):
A sárgának a lényege azon a képen látszik igazán, amelyik azt a Gidránt ábrázolja, amelyik Városligetben lett lefényképezve.
A lombon átszűrődő éles fény a barnát ugyan arra a sárgára húzza, mint amilyen sárga már rajta van. A jobb oldali visszapillantó körül lehet ezt a hatást legjobban megfigyelni. Az antracit meg teljesen összekeverhető a lombos ág vetett árnyékával.
F_D10GFXsAAleEq

Ez optikai csalódás. Úgy tűnik, a sötét világos kontraszt miatt, hogy működik, de bármilyen más terepszínű festésen lenne világos és sötét folt. Ezért nem kell külön árnyékot vagy világos részt festeni a felületre.

Ha így lenne, akkor minden európai ország sárgára festené a járműveit.
Európában viszont a zöld és barna árnyalatait használják inkább.
 
  • Tetszik
Reactions: J.G.
Ez optikai csalódás. Úgy tűnik, a sötét világos kontraszt miatt, hogy működik, de bármilyen más terepszínű festésen lenne világos és sötét folt. Ezért nem kell külön árnyékot vagy világos részt festeni a felületre.
Ha ez így lenne, akkor nem létezne a MERDC camo, ami egy igen széleskörű fejlesztés és tesztelés eredménye.
Annak alapszínei a sand és a black is.
A kontraszt nem oda kell a jármű felületére, ahol különben is árnyékot vetne a növényzet, hanem oda, ahol nem.
Értsd: Ha nem tökéletes a takarás, akkor is úgy kell tűnnie, mintha az lenne.