[HUN] D-20 (M1955) ágyútarack

Lenne elég ember a PZH-k mellett 18 db D20 kiszolgálására a mai Honvédségben?
Van ott elég diszhuszar...
Akarat kérdése.
Van-e elég alkatrész hozzá hogy egy konfliktusban is elég legyen egy ideig?
Van - e elég lőszer hozzá hogy egy konfliktusban elég legyen egy ideig?
Mennyire vannak elhasznalva, karban tudjuk-e tartani?
Ezek sokkal inkább fontosabbak mint a kiképzett aktuális személyzet.
A semminél ami a másik alternatíva éppen bőven jobb. Más kérdés hogy a 18 db D 20 sem ment meg a valóságban minket semmitől a két tucat csodahuabitzal együtt sem.
Talán még Luxemburgnak is nagyobb tüzérség van mint nekünk...
Ezek a mennyiségek nem tételek hogy 15 ebből, 16 abból, 40 a abból, ezek olyan számok amik egy phenjani, moszkvai, vagy párizsi katonai parádén szoktak szerepelni.
 
Van ott elég diszhuszar...
Akarat kérdése.
Van-e elég alkatrész hozzá hogy egy konfliktusban is elég legyen egy ideig?
Van - e elég lőszer hozzá hogy egy konfliktusban elég legyen egy ideig?
Mennyire vannak elhasznalva, karban tudjuk-e tartani?
Ezek sokkal inkább fontosabbak mint a kiképzett aktuális személyzet.
A semminél ami a másik alternatíva éppen bőven jobb. Más kérdés hogy a 18 db D 20 sem ment meg a valóságban minket semmitől a két tucat csodahabitzal együtt sem.
Talán még Luxemburg aki is nagyobb tüzérség van mint nekünk...
Ezek a mennyiségek nem tételek hogy 15 ebből, 16 abból, 40 a abból, ezek olyan számok amik egy phenjani, moszkvai, vagy párizsi katonai parádén szoktak szerepelni.
Parádézni biztos van elég! ;)
 
Mire gondolsz? Ha háborúban valaki (mondjuk egy besorozott és tartalékos sem) nem a nehézz dd-ban szolgál, akkor az dögöljön meg? Távol a Pzh-k tűzfedezetétől még II, vh-s lövegekkel is aprítani lehet a lövészeket, hiszen senki nem lő vissza. Csodálkozom, hogy pont Neked kell magyarázni.
Nem arra készülünk, hogy önállóan harcoljunk, nem véletlen, hogy csak a nehéz dd lett felajálnva.
 
  • Tetszik
Reactions: szasa30
Kétnapos közös kiképzést tartottak a NATO Előretolt Szárazföldi Többnemzeti Harccsoport magyar és olasz tüzérei. A „cross training” keretén belül a katonák az első napon megismerték egymás felszereléseit, illetve tűzvezető eljárásait. Ezt követően, a Baglyas-II szimuláció segítségével a korábban begyakorolt eljárásoknak megfelelően tűzfeladatokat hajtottak végre...

412281290_736323281858174_7945375407680797826_n.jpg
412377597_736323538524815_4620076997728898083_n.jpg
412278334_736323691858133_1675255994756317496_n.jpg
412327073_736323561858146_6151160316240096507_n.jpg
 
Ez megöl engem. Miért erőltetik továbbra is a d20at? Használatban marad? Hol?
Van benne ráció, csak látnám a koncepciót.
Mert jelenleg úgy néz ki, hogy elfelejtettük kivonni...
Tanuláshoz tökéletes, a tüzérség elméleti alapjait elsajátítani. Márpedig szerintem kell a tudás a jövőben, nem árt ha számítógép és egyéb elektronikák nélkül is szükség esetén tudnak jól irányozni és lőni.
 
Ez megöl engem. Miért erőltetik továbbra is a d20at? Használatban marad? Hol?
Van benne ráció, csak látnám a koncepciót.
Mert jelenleg úgy néz ki, hogy elfelejtettük kivonni...
most mondjuk egyik Ukrán parancsnok pont azt mondta hogy jobb szereti a vontatottat mert jobban eltudják rejteni a drónok elől
 
Az olaszok az fh70-es vontatotakkal vannak itt és vontatott vontatott közös ismrkedési napok voltak.
Azért az olaszok arcáról az rí le, hogy nem tűnik oly nagyon magától értetődőnek a céladatok kiszámítása a magyar technikával.
Komment a képhez:
Nicola Grimaldi
Misto di orgoglio e invidia per non poter giocare con quei giocattoli
1f60e.png
1f61c.png
fordítózva:
Nicola Grimaldi
Büszkeség és irigység keveréke, amiért nem tudok játszani ezekkel a játékokkal
 
Tehát a kérdésem igazán:
Tévedésből maradt a d20.
Kiképzési és taneszköz lesz (modern teknyika előtt ismerjük meg az alapokat)
Hadrendben marad és ami használható, abból fel lesz állítva egy új osztály - majd egyszer l az technika csere.
Ha nem lehet rá válaszolni, akkor csak küldjetek el a busba, hogy mit kíváncsiskodók.
 
Azért az olaszok arcáról az rí le, hogy nem tűnik oly nagyon magától értetődőnek a céladatok kiszámítása a magyar technikával.
Komment a képhez:
Aki oldalt áll sztem azt gondolja: gets ezek ilyen számoló gépet használnak hozzá?
Mellette lévő csávó: ez meg mi a fax akar lenni?
Aki ül: dikk ott egy ici pici pók
Aki szemben áll: ez mi az anyám bagzása akar lenni?
 
Aki oldalt áll sztem azt gondolja: gets ezek ilyen számoló gépet használnak hozzá?
Mellette lévő csávó: ez meg mi a fax akar lenni?
Aki ül: dikk ott egy ici pici pók
Aki szemben áll: ez mi az anyám bagzása akar lenni?
Meg kell tanulni jó alapsan,készség szinten a hagyományos módszereket is.Még a PzH-hoz is.Mert a száitógép lefagyhat,elromolhat,megsérűlhet.Töltőautomata bedögölhet.
De lőni akkor is tudni kell azzal a nyamvadt löveggel.
Az alapokat megtanulni meg jó a D20.Kedők balfaxságait ne a méregdrága PzH-n csinálják
 
Aki oldalt áll sztem azt gondolja: gets ezek ilyen számoló gépet használnak hozzá?
Mellette lévő csávó: ez meg mi a fax akar lenni?
Aki ül: dikk ott egy ici pici pók
Aki szemben áll: ez mi az anyám bagzása akar lenni?
Szerintem az nagyobb gáz, ha egy tüzér tisztnek fingja sincs arról, hogy miként számolódnak ki a lőelemek szg. nélkül. Sokkal jobban átlátja az egész tüzérségi rendszer folyamatait, ha ismeri a a lőelemképzés lépéseit. Ugyanezek a folyamatok vannak digitalizálva, hogy villámgyors legyen. Ugyanezzel a módszerrel akár a Pzh lőelemeit is kiszámolhatom, csak legyen hozzá lőtábla, de digitalizálva a D-20 is megkaphatja másodpercek alatt.
Amúgy az a fura zöld tábla azzal a vonalzós szögmérős izével a PUO-9 U tűzvezető műszer, a lőelemképzéshez használt műszer. Arra rajzolják be a TÁS-t, a Fip (figyelőpontot) és a célt, azok koordinátái alapján, majd mérik le a távolságokat és az egymáshoz viszonyított szögeket (vonásban). Ha ezek, megvannak, jöhet a lőtábla (plusz javítási adatok) és a számológép (de akár a papír ceruza, mert számolni is megtanultunk általánosban). Ha ezt tudja a tüzér, akkor utána minden könnyebb és nem fagy le a számítógépekkel együtt.