Sniper, nagy lájk a "dudizmus"-èrt !
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Az USA meg Japántól vásárol Patriot rakétákat, hogy a megfogyatkozott saját készleteket feltöltse.Tegyük fel, hogy így van. És akkor mi van? Csak az ukránok vehetnek vagy kapthatnak fegyvert külföldről? Miért használják fel az oroszok a modernebb készleteiket, ha búzáért meg árpáért kapnak olcsón Pufi-tól? Repül? Repül! Betalál? Betalál! Robban? Kurva nagyot robban! Akkor meg jól van ez így.
Az avia.pro/topcor.ru-val együtt érdemes erős kétségekkel kezelni a bulgarianmilitary állításait is, mert eléggé ki tudják színezni a valós helyzetet. Lengyeleknél a Mysl Polska tud még ilyen lenniEz a bolgár forrás is elég portfólió, index színvonalú hülyeségeket ír, mivel a szóban forgó diesel turbina 1250kW-os és nem MW-os. Arról nem is beszélve, hogy a 40% a mechanikai hatásfokra vonatkozhat. Ahogy a képen is látszik a T-80-ast a turbina mechanikus áttételen keresztül hajtja és nem a turbina által létrehozott gázsugárral. Ha ez igaz és ez a tengelyen leadott teljesítményre vonatkozik, akkor tényleg jó a hatásfoka.
Végignéztem az orosz forrásaimat és még a károgók közt sem találtam sehol olyat, hogy akkor Szakit találat érte volna. Össz vissz, ami Szaki kapcsán előkerült az egy partra mosódott ukrán tengeri drón
Кремлевская табакерка
Ракетный удар по Крыму. К сожалению, погибли 23 военных Мы уточнили у семи источников в Генштабе и Минобороны, что же на самом деле произошло в Крыму в четверг, 4 января. Сообщаем вам информацию, которую нам удалось подтвердить и проверить. Во-первых, вечером в четверг украинская армия...t.me
Rakétacsapás a Krím-félszigeten. Sajnos 23 katona életét vesztette
Hét forrásból tisztáztuk a vezérkarban és a védelmi minisztériumban, hogy mi is történt valójában a Krím-félszigeten január 4-én, csütörtökön. Olyan információkat bocsátunk rendelkezésére, amelyeket meg tudtunk erősíteni és ellenőrizni.
Először csütörtök este az ukrán hadsereg 10 rakétát lőtt ki a Krímbe. Közülük hetet lelőttek, hárman sajnos célba találtak. A Szaki régióban és Szevasztopol közelében lévő katonai létesítmények megsérültek. Nem mondjuk el, hogy pontosan mik ezek a tárgyak, hogy ne adjunk információt az ellenségnek.
Másodszor, két helyszínen 23 katona halt meg, közülük öt magas rangú tiszt. A halottak között volt legalább 9 különleges alakulat katona is.
Harmadrészt több légvédelmi és elektronikus hadviselési elem is elveszett. Katonai források arra figyelmeztetnek, hogy a csapásokat újabb kísérletek követhetik a félsziget katonai infrastruktúrájának megtámadására (ezek már megtörténtek), tekintettel arra, hogy légvédelme mostanra meggyengült.
A hadsereg, Szergej Aksenov Krím-félsziget vezetője és Mihail Razvozsaev szevasztopoli kormányzó a félsziget légvédelmének sürgős megerősítését kérte Moszkvától.
Ami max leesett az repeszek voltak a Krímen, Novorosszijszkban pedig szintén aktív volt a légvédelem. Ahol tényleg volt becsapódás, az Belgorod térségeПровел суженное заседание оперштаба. Заслушал доклады от оперативных служб.
По ситуации на ул. Глухова — 3 человека эвакуировано из дома, куда попал осколок от сбитой ракеты. Разместили семью в месте временного размещения.
В селе Черноречье часть ракеты упала в реку, её будут вывозить на полигон для уничтожения. В зону эвакуации попадает 47 домов, в которых проживают 99 человек, из них 15 детей. В готовности развертывания Пункт временного пребывания. Работы по вывозу взрывоопасного предмета начнутся утром.
ГУПС «УК Стрелецкая бухта» проведен мониторинг территории МКД, обломков и повреждений многоквартирных домов не обнаружено. Информация о падении осколков рядом с жилыми домами в Песочной бухте не подтвердилась.
Информация о падении ракеты в районе частного сектора за СевГУ подтверждена. Утром специалисты начнут работу по её транспортировке на полигон для уничтожения.
Annyiban vitatkoznék az írással, hogy az Iszkandereknél nem a nyugati szankciók a kérdés. Hanem egyszerűen a ukrajnai háborúban nincsen olyan fogalom, hogy túl sok lenne valamilyen eszközből és azt nem tudnák elhasználni. Egyszerűen ez egy tömegháború, ahol a több százas mennyiség is kevés sokszor. Plusz ha az oroszokat érintik a szankciók, akkor mégis Kim elvtársék hogyan tudják gyártani az Iszkander zabigyerek ikertestvérét még inkább lelakatolva? Az iráni drónoknál meg szimplán a háború előtt basztak sajátot fejleszteni és megvették az ajatollahtól hazai gyártással (Az Y és Ы farokkódos példányok már biztosan Jelabugában készültek)
A privátbankár is azt mondja, mint mértékadó forrás, hogy lelőtték az összes Kinzsalt...de mé nincs erről bizonyíték?Az USA meg Japántól vásárol Patriot rakétákat, hogy a megfogyatkozott saját készleteket feltöltse.
Nem várt helyről töltheti fel a fegyverkészleteit az Egyesült Államok
Túl sok fegyvert adtak át Ukrajnának, az utánpótlás beszerzése pedig nem lesz olcsó mulatság.magyarnemzet.hu
Apropó, hol vannak a Patriotok?
Megtalálták a lyukat az oroszok az ukrán légvédelmen - hol bujkálnak a Patriotok?
Ősszel alig jutott el egy-egy orosz rakéta a céljához, most pedig újra lángolnak az ukrán városok. Mi történik Ukrajna felett?privatbankar.hu
egy 2500$-os fpv drónnal meg ingyen van (lőszer árban) és nagyon pontos, ill kiütése ezzel ingyen van.
Az csodás, hogy az érved egy alternatív valóságban létező dolog, hisz ki gyárt ma már D20-at? Főleg M777 technológiával? Mondjuk olyan alapon ahogy te leírtad a Németországban készült Merci és az Indiában készült valami belpiacos fos márka közül a belpiacos a megbízhatóbb...Ajánlom figyelmedbe a megbízhatóság alapjai c. könyvet. Azonos gyártási évet feltételezve mindig az egyszerűbb szerkezet lesz a megbízhatóbb (kevesebb alkatrész, egyszerűbb megmunkálás/karbantartás, stb.).
A haditecnika legfontosabb kritériuma a harcérték, az üzemeltetés legfontosabb kitériuma pedig a hadrafoghatóság. Miért? az alacsonyabb harcérték több saját halottal egyenlő pontosan ugyanúgy ahogy az alacsonyabb hadrafoghatóság is több saját halottat eredményez. Tehát nem javítgatsz semmit, hanem cseréled, mert a javítás hosszabb ideig tart mint a csere és minnél tovább van távol az eszköz a harctértől annál több lesz a halottaid száma. Szóval, ha eltörik a titán alkatrész az M777-en nem javítják, hanem azonnal cserélik és küldik vissz a harcolni. Ezután a javítóponton ráérnek bütykölni vele, hisz más dolguk sincs.A titánt meg gondolom a mosógép-nehezékből szerzik és az újonnan felvett hegesztőknél már az LMBAETADGAFDG+%'+%QTADFAST"RQDGFADGWET"+T"T+ETAFDQTR%'WRQWT"W%R'WTWET"ETQWTRQWRQWR%QWRQWRQWTQTWR is be lesz tartva.
Már várom az első csillámpónis képeket, ahogy a 8 közvetítőn átjátszott orosz titánt hegesztik a zöldenergiás "angolok".
A titán pont arról híres, hogy milyen "könnyű" őket javítani - de a turbán legalább majd elnyeli a hegesztő homlokáról lecsöpögő izzadságot, Tarasz meg majd praktikeres pálcával rájavít két dróntámadás közben.
Mondjuk tényleg nem látom a tarack létjogosultságát az öngyilkos drónnal szemben - a drónhoz kell 1 ember, az M777-hez meg 4 tonna anyag és 8 ember. Egy Lancet ~35000$, az M777 meg ~ 2 misi. Ebből kijön 57 drón, ha csak a felét lövik le útközben, az még mindig 28 célpont és a kezelő megmarad. Ha egy M777-es megy a levesbe, ott könnyen 8 katonának van rossz napja meg 2 millió dállárnyi EU-s pénz ment a levesbe, bár ez már régóta nem szempont.
Valaki esetleg követte, hogy mennyi igazolt Leo veszteség van az ukránoknál?
Az ukránok legmodernebb 18 db Leopárd 2 A6-osából elvileg 6-ot likvidáltak a ruszkik, de a többivel is vannak gondok.
Leopárd 2 A4 passz, abból azt sem tudom mennyi ment.
Illetve a Leopárd 1 is érdekes lehet.
Persze ilyenkor mikor már a 826. videó is napvilágra kerül, hogy sajátjaikat is lelövik az ukránok, a nyugat nem visít! Meg itt se senki.... ha reagálnának rá, akkor is 3 választ tudnék elképzelni, a szokásos fosmosott intellel. 1. Ruszkifospropi... 2. Dejakkorisazoroszoktámadtákmegukrajnát meregyébkéntnemlenneilyen, 3. azoroszoknál tízszer ennyi ilyen van, merottvannak a kommiszárok '45-ből....Az ukrán háború megmutatta a nato a páncélosai mennyire sérülékenyek, logisztikájuk túlkomplikált, lőszerellátásuk zavaros.
Minden fegyverrel amit ukrajnába lapátolnak saját képességeiket gyengítik.
NATO's war problem: weak armor - Asia Times
NATO has a huge problem that will take decades to overcome. Put most simply, the armor vehicles NATO has won't survive in a firefight with theasiatimes.com
bátor azovos találkozása menekülő hontársaival
webm.red - Untitled
Webm.red is a simple service for uploading, hosting, and sharing webm videoswebm.red
Lehet lázadás készülődik...
Emberek nagy része nem is vár mást a fostól
Állami cég rossz, privatizálni kell mindent
Igaz-Korea hagyjon fel Oroszország támogatásával különben... különben... különben!
Russia-Ukraine war: Ukrainian drones shot down over occupied Crimea, Russia says; Moscow using North Korean missiles, US says – as it happened
Air raid sirens sounds in Sevastopol and traffic halted on key bridge; breach of UN sanctions on Kim regime will be taken to security councilwww.theguardian.com
A szakértők rámutatnak, hogy az észak-koreai analógok bizonyos szempontból még az orosz „eredetinél” is jobbak.Ezek a rakéták jellemzőiben közel állnak az orosz Iskanderhez, ezért az Orosz Föderáció rendelkezésére álló rakétarendszerekből indíthatók. Ezért nagyon valószínű, hogy a KNDK átadta őket Oroszországnak – írja a Defense Express.
Amennyiben nekünk is ennyiért árulják a lőszart el köll üket hajtani a búbánatba.Az ukrán háború megmutatta a nato a páncélosai mennyire sérülékenyek, logisztikájuk túlkomplikált, lőszerellátásuk zavaros.
Minden fegyverrel amit ukrajnába lapátolnak saját képességeiket gyengítik.
NATO's war problem: weak armor - Asia Times
NATO has a huge problem that will take decades to overcome. Put most simply, the armor vehicles NATO has won't survive in a firefight with theasiatimes.com
bátor azovos találkozása menekülő hontársaival
webm.red - Untitled
Webm.red is a simple service for uploading, hosting, and sharing webm videoswebm.red
Lehet lázadás készülődik...
Emberek nagy része nem is vár mást a fostól
Állami cég rossz, privatizálni kell mindent
Igaz-Korea hagyjon fel Oroszország támogatásával különben... különben... különben!
Russia-Ukraine war: Ukrainian drones shot down over occupied Crimea, Russia says; Moscow using North Korean missiles, US says – as it happened
Air raid sirens sounds in Sevastopol and traffic halted on key bridge; breach of UN sanctions on Kim regime will be taken to security councilwww.theguardian.com
Látom nem ment át a lényeg; az M777 egy -szerintem- feleslegesen túlbonyolított (titán alkatrészek, alacsony cső/zár élettartam, stb.) löveg, míg a másikat kis túlzással egy közepesen fejlett üzemben is lehet gyártani, jóval tovább használható (ahogy írod 50 év van köztük, de mégsem látunk tömeges csőrobbanást sem D20-nál, sem Akácijáknál, pedig szerintem az utóbbiakból pár nagyságrenddel több harcol) és olcsó. Ha meg az "innovációt" nézem, D20-hoz volt taktikai atomlőszer is.Az csodás, hogy az érved egy alternatív valóságban létező dolog, hisz ki gyárt ma már D20-at? Főleg M777 technológiával? Mondjuk olyan alapon ahogy te leírtad a Németországban készült Merci és az Indiában készült valami belpiacos fos márka közül a belpiacos a megbízhatóbb...
A haditecnika legfontosabb kritériuma a harcérték, az üzemeltetés legfontosabb kitériuma pedig a hadrafoghatóság. Miért? az alacsonyabb harcérték több saját halottal egyenlő pontosan ugyanúgy ahogy az alacsonyabb hadrafoghatóság is több saját halottat eredményez. Tehát nem javítgatsz semmit, hanem cseréled, mert a javítás hosszabb ideig tart mint a csere és minnél tovább van távol az eszköz a harctértől annál több lesz a halottaid száma. Szóval, ha eltörik a titán alkatrész az M777-en nem javítják, hanem azonnal cserélik és küldik vissz a harcolni. Ezután a javítóponton ráérnek bütykölni vele, hisz más dolguk sincs.
Ez olcsóbb mintha ottartanák a löveget addig amíg meghegesztik az eltört titán alkatrészt? Igen! Miért? Mert amíg nem hadrafogható a löveg addig a hiányzó löveg tűztámogatása miatt több lesz a halottad. Azt meg mindenkire rábízom, hogy beárazz a saját életét.
Drón vs. M777.
Nem tűnt fel, hogy nem látsz Gázában tömegesen palesztín drónvideókat? Pedig volt drónjuk, készültek rá, hisz a terrortámadás napjaiban drónról lőttek ki Merkavát meg mást is. Aztán valahogy ez nem folytatódott. Mi történhetett? Az, hogy IDF még a papírrepülőt is lezavarja az égről az övezet térségében az odatelepített EW csapataival. Ezután gondold át újra, hogy mit szeretnél jobban, M777-et vagy helyett drónt...
Csak a dolog lényegét felejted el és az a harcérték. Értem én, hogy te gépkarabély helyett puskát adnál a katonának, mert egyszerűbb, olcsóbb, könnyebb karbantartani, üzembiztosab stb. Csak a baj az, hogy a legfontosabb a harcérték, az meg össze sem hasonlítható az 1000 éves szar D20 és az M777 viszonylatában. Amúgy a D20 élettartam se számottevően nagyobb.Látom nem ment át a lényeg; az M777 egy -szerintem- feleslegesen túlbonyolított (titán alkatrészek, alacsony cső/zár élettartam, stb.) löveg, míg a másikat kis túlzással egy közepesen fejlett üzemben is lehet gyártani, jóval tovább használható (ahogy írod 50 év van köztük, de mégsem látunk tömeges csőrobbanást sem D20-nál, sem Akácijáknál, pedig szerintem az utóbbiakból pár nagyságrenddel több harcol) és olcsó. Ha meg az "innovációt" nézem, D20-hoz volt taktikai atomlőszer is.
A német mercis példád kapcsán:
Bármelyik indiai "belpiacis f..." messze tartósabb, mint a mostani merci palettáról bármiUgyanaz, pepitában
Jó hazajönni a kitűnően karbantartott, jó állapotú utak miatt. Jó hazajönni az előzékeny, szabálykövető, udvarias autóstársakért.totalcar.hu
Kérdezhetném azt is, h Te melyikkel indulnál világkörüli útra: egy ClA/CLS, E, B, stb. classe vagy egy Tata Indica/octávia, vectra, astra-val, amiket még 1 millió kilóméterekre terveztek minden sávtartó, blue efficient, stb. nélkül?
Lassan olyan érzésem van veled kapcsolatban, h tanár végzettséged lehet(ne)...ott olyan a többség, h tévedhetetlennek hiszi a vélt tudását...mindenben.
Na meg arról nem is beszélve, hogy véletlenül sem a kiesett hazai és ukrán mennyiségek pótlására indul újra a gyártás áááh nem, csak akkora az érdeklődés, hogy a piac kívánja believe meA titánt meg gondolom a mosógép-nehezékből szerzik és az újonnan felvett hegesztőknél már az LMBAETADGAFDG+%'+%QTADFAST"RQDGFADGWET"+T"T+ETAFDQTR%'WRQWT"W%R'WTWET"ETQWTRQWRQWR%QWRQWRQWTQTWR is be lesz tartva.
Már várom az első csillámpónis képeket, ahogy a 8 közvetítőn átjátszott orosz titánt hegesztik a zöldenergiás "angolok".
A titán pont arról híres, hogy milyen "könnyű" őket javítani - de a turbán legalább majd elnyeli a hegesztő homlokáról lecsöpögő izzadságot, Tarasz meg majd praktikeres pálcával rájavít két dróntámadás közben.
Mondjuk tényleg nem látom a tarack létjogosultságát az öngyilkos drónnal szemben - a drónhoz kell 1 ember, az M777-hez meg 4 tonna anyag és 8 ember. Egy Lancet ~35000$, az M777 meg ~ 2 misi. Ebből kijön 57 drón, ha csak a felét lövik le útközben, az még mindig 28 célpont és a kezelő megmarad. Ha egy M777-es megy a levesbe, ott könnyen 8 katonának van rossz napja meg 2 millió dállárnyi EU-s pénz ment a levesbe, bár ez már régóta nem szempont.
A D20-tól még jobb a parittya. Azt még egyszerűbb karbantartani, még tartósabb, még olcsóbb.Látom nem ment át a lényeg; az M777 egy -szerintem- feleslegesen túlbonyolított (titán alkatrészek, alacsony cső/zár élettartam, stb.) löveg, míg a másikat kis túlzással egy közepesen fejlett üzemben is lehet gyártani, jóval tovább használható (ahogy írod 50 év van köztük, de mégsem látunk tömeges csőrobbanást sem D20-nál, sem Akácijáknál, pedig szerintem az utóbbiakból pár nagyságrenddel több harcol) és olcsó. Ha meg az "innovációt" nézem, D20-hoz volt taktikai atomlőszer is.
A német mercis példád kapcsán:
Bármelyik indiai "belpiacis f..." messze tartósabb, mint a mostani merci palettáról bármiUgyanaz, pepitában
Jó hazajönni a kitűnően karbantartott, jó állapotú utak miatt. Jó hazajönni az előzékeny, szabálykövető, udvarias autóstársakért.totalcar.hu
Kérdezhetném azt is, h Te melyikkel indulnál világkörüli útra: egy ClA/CLS, E, B, stb. classe vagy egy Tata Indica/octávia, vectra, astra-val, amiket még 1 millió kilóméterekre terveztek minden sávtartó, blue efficient, stb. nélkül?
Lassan olyan érzésem van veled kapcsolatban, h tanár végzettséged lehet(ne)...ott olyan a többség, h tévedhetetlennek hiszi a vélt tudását...mindenben.
A 98%-os eredményesség lehetetlen. Ebben egyet értek veled (ha valóban mondtak ilyet az ukrán parancsnokságon).Amúgy nem tudom volt-e téma a fórumban, de ukrán parancsnokság szerint 2023-ban 98 százalékos eredményességű volt a légvédelmük. Megint csak biiiztosan igaz