[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 290
62 151
113
A cikkben van logika, és igen, az uniós mezőgazdaság létezését csak a szubvenciók és a stratégiai meggondolások indokolták eddig.
Ha Ukrajnát felveszik az EU-ba vagy legalábbis megnyitják előtte az EU piacát, miért kellene egyáltalán mezőgazdasági tevékenységet folytatni Németországban, Hollandiában, Észak-Franciaországban, Észak-Olaszországban? Legfeljebb a bortermelés maradhat meg nagyon rétegigényeket méregdrágán kiszolgáló biogazdaságok. Az ukrán csernozjomhoz hasonló termőföld nincs sehol az EU-ban.
Te hogy képzelnéd el Németországot, Hollandiát, Franciaországot, Olaszországot, stb helyi mezőgazdaság nélkül?
Kiszolgáltatva többszáz millió embert a távoli ukrán termőterületeknek és az ellátási láncok urainak, szeszélyeinek?
És mit fognak csinálni ott az emberek? Állnak majd és néznek ki a fejükből?

Gondolj csak bele, micsoda kolosszális, a történelemben idáig sehol fel nem jegyzett túlhatalma lenne annak, aki egyedül csak az ukránokhoz koncentrált mezőgazdaságon keresztül zsarolhatná egy fél kontinensnyi ember életét!

Mert enni mindig kell és a történelemben olyan még nem volt, hogy egy adott humán populációtól egy napnyi járóföldön belül ne lett volna saját kontroll alatt tudott élelmiszerforrás.
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
4 995
28 170
113
Az ukrán gabona nélkül sem halt éhen se Afrika sem a Közel-Kelet, tudtak vásárolni eleget. Ez csak riogatás volt.

A cikkben van logika, és igen, az uniós mezőgazdaság létezését csak a szubvenciók és a stratégiai meggondolások indokolták eddig.
Ha Ukrajnát felveszik az EU-ba vagy legalábbis megnyitják előtte az EU piacát, miért kellene egyáltalán mezőgazdasági tevékenységet folytatni Németországban, Hollandiában, Észak-Franciaországban, Észak-Olaszországban? Legfeljebb a bortermelés maradhat meg nagyon rétegigényeket méregdrágán kiszolgáló biogazdaságok. Az ukrán csernozjomhoz hasonló termőföld nincs sehol az EU-ban.
És az így megnövekedő szállítási távolságból adódó plusz üzemanyagfogyasztás nem fog fájni a bolygónak? Vagy majd jönnek a zöldek, és közlik, h nem csak német mezőgazdaságra, német gazdákra nincs szükség, tulajdonképpen németekre sincs?
 

tiz

Well-Known Member
2016. július 21.
370
2 495
93
A kívül zöld, belül vörös alkancellár az AfD betiltását készítheti elő: "a köztársaság elleni támadásra készülnek!"

Azt azért nem nagyon értem, hogy a migráció tiltása hogyan támadja a köztársaságot.

Abban azért még bízok, hogy a német alkotmánybíróság elhajtja őket melegebb éghajlatra.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 796
30 616
113
Azt azért nem nagyon értem, hogy a migráció tiltása hogyan támadja a köztársaságot.

Abban azért még bízok, hogy a német alkotmánybíróság elhajtja őket melegebb éghajlatra.
Én attól tartok simán megcsinálják, hogy betiltják a konkurenciát és a sok birkának meg elmagyarázzák, hogy ez a demokrácia miatt kell. Akik meg tüntizni kezdenek, azokat vagy lecsukják vagy minimum elkezdik a számláikat zárolni a demokrácia és szólásszabadság nevében. Ezekttől már minden kitelik, meg a gazdájuktól is.
 

Lelkeslaikus

Well-Known Member
2018. december 24.
713
3 095
93
Az ukrán gabona nélkül sem halt éhen se Afrika sem a Közel-Kelet, tudtak vásárolni eleget. Ez csak riogatás volt.

A cikkben van logika, és igen, az uniós mezőgazdaság létezését csak a szubvenciók és a stratégiai meggondolások indokolták eddig.
Ha Ukrajnát felveszik az EU-ba vagy legalábbis megnyitják előtte az EU piacát, miért kellene egyáltalán mezőgazdasági tevékenységet folytatni Németországban, Hollandiában, Észak-Franciaországban, Észak-Olaszországban? Legfeljebb a bortermelés maradhat meg nagyon rétegigényeket méregdrágán kiszolgáló biogazdaságok. Az ukrán csernozjomhoz hasonló termőföld nincs sehol az EU-ban.
Le is írtad az egyik okát, hogy miért van szükség helyi mg-i termelésre: stratégiai jelentősége van. Allesmor le is írta a lényegét.
Én még hozzátennék néhány gondolatot, a teljesség igénye nélkül:
  • Ukrajna, legyen bármilyen jó adottságokkal megáldva, nem lenne képes még az általad felsorolt államokat sem ellátni élelmiszerrel, nemhogy az egész EU-t. Ukrajna szántóterülete kb. 33 millió hektár, az EU-é 170 millió. Ahhoz viszont bőven nagy, hogy megborítsa a kialakult egyensúlyt.
  • Mi van, ha abban az országban pl. háború tör ki? Oh, whait!
  • Mi van ha természeti katasztrófa súlytja? Mondjuk aszály, árvíz.
  • A mezőgazdaság messze nem csak az alapanyag termeléséből áll. Óriási értékben használ fel ipari termékeket - üzemanyag, kenőanyag, gép, alkatrész, műanyag termékek, műtrágya, növényvédőszer, építőipar -, alapanyagot biztosít a feldolgozóiparnak - élelmiszeripar, vegyipar, gyógyszeripar, üzemanyag gyártás -, és szolgáltatásokat vesz igénybe - szállítás, gépjavítás, informatika, szaktanácsadás, banki szolgáltatások,-, valamint közvetve ad munkát a szakigazgatásban, kapcsolódó hivatalokban, és a kutatásban alkalmazottaknak. Mindezekben az ágazatokban dolgozók létszáma, és ezen ágazatoknak a termelési értéke nagyobb - nagyságrendileg is -, mint a szántóföldön, és állattartó telepeken előállított érték. Példának nézd csak meg a német gazdák tüntetését: azok ott 30-80 millió Ft értékű traktorok. Tízezerszám. Nagyrészük az EU-ban készül. Azt mindet tankolni, szervizelni kell. Egy fékmunkahenger az autódra pár tízezer forint, azokra néhány százezer. A szervíz óradíját meg megkapod, ha megszorzod kettővel egy hivatalos autó márkaszervíz óradíját. A nagyobbakra egy gumiszett több millió forint, a kisebbekre kijöhet 2-3-ból. Soroljam még? Amint megszűnik az alapanyag előállítás, ezek egy részére azonnal megszűnik az igény, más részük meg előbb-utóbb áttelepül oda, ahol a termelés folyik. Ezt összefoglalóan egyébként agribusiness néven szokás említeni, és ennek megléte, illetve gazdasági fontossága is oka a magas európai agrár szubvencióknak. Ezért aztán hamis is az a megközelítés, hogy mert a parasztok mennyi támogatást kapnak, fogják be a szájukat. Az a támogatási összeg csak az útja elején tartózkodik a jogosultaknál, aztán a fent említett csatornákon keresztül hozzájárul a többi ágazat működéséhez. Viszont nagyszerűen lehet vele hangulatot kelteni, meg a városi polgárokat hergelni.
  • Az adott támogatások lehívásának - egyre szigorúbb - feltételei vannak: a kultúrtály előírt módon való fenntartása, szigorú állatjóléti-, és környezetvédelmi előírások betartása, növény-, és állategészségügyi szabályok, korlátozott műtrágya felhasználás, egyre szigorodó növényvédőszer felhasználás, felhasználható takarmányok előírása, stb. Ha a termelés másutt történik, akkor ezekre semmiféle ráhatása az európai adminisztrációnak nem lesz, ergo azt eszünk, amit kapunk.
  • Ha Ukrajna EU tag lesz, akkor - elvileg - rájuk is ezek a szabályok fognak vonatkozni, és akkor máris nem lesz ennyire olcsó ott sem a termelés. Méretökonómiai okokból persze még mindig olcsóbb lesz, de azt különbséget meg részben elviszi a szállítás, részben meg pont lenyeli majd az ukrán agrárium, illetve a tulajdonosai, mert ha nem lenne más európai élelmiszer, mint az ukrán akkor majd annyit kérnének érte, amennyit akarnak.
  • Ki, és mit fog csinálni a művelés nélkül maradt 170 millió hektárral? Parlagfű tenger: maradhat?

Stb.
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 973
17 189
113
Le is írtad az egyik okát, hogy miért van szükség helyi mg-i termelésre: stratégiai jelentősége van. Allesmor le is írta a lényegét.
Én még hozzátennék néhány gondolatot, a teljesség igénye nélkül:
  • Ukrajna, legyen bármilyen jó adottságokkal megáldva, nem lenne képes még az általad felsorolt államokat sem ellátni élelmiszerrel, nemhogy az egész EU-t. Ukrajna szántóterülete kb. 33 millió hektár, az EU-é 170 millió. Ahhoz viszont bőven nagy, hogy megborítsa a kialakult egyensúlyt.
  • Mi van, ha abban az országban pl. háború tör ki? Oh, whait!
  • Mi van ha természeti katasztrófa súlytja? Mondjuk aszály, árvíz.
  • A mezőgazdaság messze nem csak az alapanyag termeléséből áll. Óriási értékben használ fel ipari termékeket - üzemanyag, kenőanyag, gép, alkatrész, műanyag termékek, műtrágya, növényvédőszer, építőipar -, alapanyagot biztosít a feldolgozóiparnak - élelmiszeripar, vegyipar, gyógyszeripar, üzemanyag gyártás -, és szolgáltatásokat vesz igénybe - szállítás, gépjavítás, informatika, szaktanácsadás, banki szolgáltatások,-, valamint közvetve ad munkát a szakigazgatásban, kapcsolódó hivatalokban, és a kutatásban alkalmazottaknak. Mindezekben az ágazatokban dolgozók létszáma, és ezen ágazatoknak a termelési értéke nagyobb - nagyságrendileg is -, mint a szántóföldön, és állattartó telepeken előállított érték. Példának nézd csak meg a német gazdák tüntetését: azok ott 30-80 millió Ft értékű traktorok. Tízezerszám. Nagyrészük az EU-ban készül. Azt mindet tankolni, szervizelni kell. Egy fékmunkahenger az autódra pár tízezer forint, azokra néhány százezer. A szervíz óradíját meg megkapod, ha megszorzod kettővel egy hivatalos autó márkaszervíz óradíját. A nagyobbakra egy gumiszett több millió forint, a kisebbekre kijöhet 2-3-ból. Soroljam még? Amint megszűnik az alapanyag előállítás, ezek egy részére azonnal megszűnik az igény, más részük meg előbb-utóbb áttelepül oda, ahol a termelés folyik. Ezt összefoglalóan egyébként agribusiness néven szokás említeni, és ennek megléte, illetve gazdasági fontossága is oka a magas európai agrár szubvencióknak. Ezért aztán hamis is az a megközelítés, hogy mert a parasztok mennyi támogatást kapnak, fogják be a szájukat. Az a támogatási összeg csak az útja elején tartózkodik a jogosultaknál, aztán a fent említett csatornákon keresztül hozzájárul a többi ágazat működéséhez. Viszont nagyszerűen lehet vele hangulatot kelteni, meg a városi polgárokat hergelni.
  • Az adott támogatások lehívásának - egyre szigorúbb - feltételei vannak: a kultúrtály előírt módon való fenntartása, szigorú állatjóléti-, és környezetvédelmi előírások betartása, növény-, és állategészségügyi szabályok, korlátozott műtrágya felhasználás, egyre szigorodó növényvédőszer felhasználás, felhasználható takarmányok előírása, stb. Ha a termelés másutt történik, akkor ezekre semmiféle ráhatása az európai adminisztrációnak nem lesz, ergo azt eszünk, amit kapunk.
  • Ha Ukrajna EU tag lesz, akkor - elvileg - rájuk is ezek a szabályok fognak vonatkozni, és akkor máris nem lesz ennyire olcsó ott sem a termelés. Méretökonómiai okokból persze még mindig olcsóbb lesz, de azt különbséget meg részben elviszi a szállítás, részben meg pont lenyeli majd az ukrán agrárium, illetve a tulajdonosai, mert ha nem lenne más európai élelmiszer, mint az ukrán akkor majd annyit kérnének érte, amennyit akarnak.
  • Ki, és mit fog csinálni a művelés nélkül maradt 170 millió hektárral? Parlagfű tenger: maradhat?

Stb.
Szerinted a jelenlegi EU vezetést érdekli ez?
Ők nem minket, hanem az USA érdekeit képviselik. Ha az a gazdi érdeke, hogy a gigaagrárcégei megkapják az EU-s támogatásokat az ukrán földek után, akkor eleget tesz a jelen eu-s komprádor banda ennek a kérésnek, is.
 

Lelkeslaikus

Well-Known Member
2018. december 24.
713
3 095
93
Szerinted a jelenlegi EU vezetést érdekli ez?
Ők nem minket, hanem az USA érdekeit képviselik. Ha az a gazdi érdeke, hogy a gigaagrárcégei megkapják az EU-s támogatásokat az ukrán földek után, akkor eleget tesz a jelen eu-s komprádor banda ennek a kérésnek, is.

Ha már ez sem érdekli őket - ti. az élelmiszer ellátás biztonsága- , akkor nincs semmilyen indok arra, hogy megússzák a bitófát. Az éhség nagy úr, és az éhes ember bármire képes.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 796
30 616
113
Idáig nem arról volt szó, hogy a korrupció miatt??

Most LMBTQ, akadémia meg migrijogozott Ursula.
Mindig lesz valami újabb és újabb, ha meg az nem, akkor valami gumikérés, amit akárhogy lehet értékelni, mert nem lehet számszerűen megfogni. Ha az Európai Bíróság is nem lenne ugyanolyan kézzelvezérelt ezek által, akkor rég a szart is ki lehetett volna perelni belőlük, mert az a pénz jár Magyarországnak. Utána meg a beruházások kimaradt hozamát, a kamatokat, az árfolyamveszteségeket meg mindent.
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 270
20 512
113
Én attól tartok simán megcsinálják, hogy betiltják a konkurenciát és a sok birkának meg elmagyarázzák, hogy ez a demokrácia miatt kell. Akik meg tüntizni kezdenek, azokat vagy lecsukják vagy minimum elkezdik a számláikat zárolni a demokrácia és szólásszabadság nevében. Ezekttől már minden kitelik, meg a gazdájuktól is.
A betiltás esélyesen egy mérföldkő lehet. De most még nem tudhatjuk, hogy mihez.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 982
15 821
113
Gondolj bele múltkor mit kaptam az egyik ilyen észlénytől privátban.... Ilyen nárcisztikus személyiségzavarral küszködik kb az összes.

Nevelési zavar.

Rengeteg ilyen pártállami holdudvaros, impexes, Aczél bölcsész, munkásőr és tsai családból származó, vagy csak simán nagyon rossz és működésképtelen elven mentén felnevelt gyerekbe bele lett nevelve a nárciszizmus, hogy ők eredetileg is különlegesek, többek, mint a sima mucsai parasztok, nekik több jár, az egész Világ körülük forog.

Félrenevelték őket a szülők, kb mint a 68-as generációt nyugaton, nem rossz szándékból csak ugye ők is ebbe szocializálódtak, így hát a gyerekek is, hogy teljesítmény nem kell, a brancsban kell benne lenni és tolni egymást, lekomnunikálni. Csak hát ugye a pártállami-ideológiai hátszélnek vége lett, hirtelen kikerülnek a nagyvilágba de nagy részük továbbra is annyit tud felmutatni hogy én vagyok a párttitkár / téeszelnök fiacskája, ami menő volt amíg tolták őket, de mostanra már semmire nem jó, a nettó teljesítményből kellene megélni, az meg többnyire nincsen.

Ezt az élesváltás viszont rohadtul nem tudja feldolgozni a nagy részük, aki ennek a rossz nevelésnek ‘hála’ többnyire teljesen diszfunkcionális, 40-es 50-es felnőttek lettek, akiknek a CV-je egy nagy homály, így marad a különféle légvárak és safe spacek felhúzása, ahol még mindig ő a párttitkár szép és okos, nagyon értelmiségi, nagyon urbánus és nagyon fölényes fiacskái és leányai… csak nehéz megmondani, hogy az elmúlt 20 évében mit csinált, azon túl, hogy mára alkoholista vagy marokra szedi az antidepresszánsokat.
 

Kockás ing

Well-Known Member
2020. február 10.
72
259
53
Idáig nem arról volt szó, hogy a korrupció miatt??

Most LMBTQ, akadémia meg migrijogozott Ursula.
Most vagy nemtudnak már politizálni a németek vagy nem akarnak. A jogállamiság jó ürügy volt arra, hogy visszatartsák a támogatásokat, de az lmbtq akadémiai szabadság és bevándorlójogok egyszerűen nem bír jelentőséggel és ezt ők is biztosan tudják. Vagy ma már 20 milliárd eurót ér ez a hármas? Nem az a legnagyobb bajom, hogy visszatartanak sok pénzt és zsarolnak, mert az politika, de legalább jól csinálnák, bár lehet nem is akarják jól csinálni.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 248
67 108
113
Most vagy nemtudnak már politizálni a németek vagy nem akarnak. A jogállamiság jó ürügy volt arra, hogy visszatartsák a támogatásokat, de az lmbtq akadémiai szabadság és bevándorlójogok egyszerűen nem bír jelentőséggel és ezt ők is biztosan tudják. Vagy ma már 20 milliárd eurót ér ez a hármas? Nem az a legnagyobb bajom, hogy visszatartanak sok pénzt és zsarolnak, mert az politika, de legalább jól csinálnák, bár lehet nem is akarják jól csinálni.
Tulajdonképpen ha a célokat nézzük a részükről, ezek igen jelentősek. Az lmbtqp az irány amit szabtak, nemzetpusztító, ezt oktatni is kívánják mintha nem az lenne, hogy az emberek fogékony része tegye is, a bevándorlók pedig az így felbomlott résekbe türemkedve mindenfajta hagyományos jog nélküli, maximum polgárok lesznek a földön akik az pmbtqp-vá lett hímek helyét kitöltve szaporodnak a nőkkel a saját, mindenhonnan érkezett hagyományaikat is örökítve egységessé válni nem képes mulatt buborékokban.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 264
31 375
113
Te hogy képzelnéd el Németországot, Hollandiát, Franciaországot, Olaszországot, stb helyi mezőgazdaság nélkül?
Kiszolgáltatva többszáz millió embert a távoli ukrán termőterületeknek és az ellátási láncok urainak, szeszélyeinek?
És mit fognak csinálni ott az emberek? Állnak majd és néznek ki a fejükből?

Gondolj csak bele, micsoda kolosszális, a történelemben idáig sehol fel nem jegyzett túlhatalma lenne annak, aki egyedül csak az ukránokhoz koncentrált mezőgazdaságon keresztül zsarolhatná egy fél kontinensnyi ember életét!

Mert enni mindig kell és a történelemben olyan még nem volt, hogy egy adott humán populációtól egy napnyi járóföldön belül ne lett volna saját kontroll alatt tudott élelmiszerforrás.
Éppen ezért akarják bevezetni a WEFnél az alapjövedelmet, illetve a magántulajdon visszaszorítását.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 078
2 862
113
Te hogy képzelnéd el Németországot, Hollandiát, Franciaországot, Olaszországot, stb helyi mezőgazdaság nélkül?
Kiszolgáltatva többszáz millió embert a távoli ukrán termőterületeknek és az ellátási láncok urainak, szeszélyeinek?
És mit fognak csinálni ott az emberek? Állnak majd és néznek ki a fejükből?

Gondolj csak bele, micsoda kolosszális, a történelemben idáig sehol fel nem jegyzett túlhatalma lenne annak, aki egyedül csak az ukránokhoz koncentrált mezőgazdaságon keresztül zsarolhatná egy fél kontinensnyi ember életét!

Mert enni mindig kell és a történelemben olyan még nem volt, hogy egy adott humán populációtól egy napnyi járóföldön belül ne lett volna saját kontroll alatt tudott élelmiszerforrás.

Elég sok ország van aki nem önellátó gabonából/élelmiszerből aztán csak elpirickál a világban (példaul izraelben pont nem a "zsidó farmerok" a legsürgetőbb probléma). Az energia, nyersanyag, (covid-maszk, wc papír) pont ennyire stratégiai ágazat.
Vannak olyan vélemények, az eu azon alapul "a német ipar hajlandó és képes megfinanszírozni a francia mezőgazdaságot".
Az európai mezőgazdaság fő problémája ukránokkal és ukránok nélkül is az h 10 hektár szántóföldön nem lehet annyi értéket előállítani ami egy átlagos család átlagos életszínvonalát fedezi.
 
  • Tetszik
Reactions: Rferi66

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 735
5 824
113
Az európai mezőgazdaság fő problémája ukránokkal és ukránok nélkül is az h 10 hektár szántóföldön nem lehet annyi értéket előállítani ami egy átlagos család átlagos életszínvonalát fedezi.

A megoldás tehát a Monsanto, a Blackrock. Meg Csányi. Meg az Orbánbirtokok. Azok elég nagyok, hogy méretgazdaságosságuknak hála elegek legyenek egy familiának.

Még szerencse, hogy te ilyen tisztán látod ezt a komplex rendszert. Gondolom, szakmabeli lehetsz; extéeszelnök esetleg?
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 078
2 862
113
Qrvára nincs hozzá közöd, de a család leginkább vendéglátásban dolgozozott. Nagyobb probléma h a családom meg a hivatásom a "mezögazdaság jövedelemtermelő képességét" csak minimális mértékben befolyásolja.
 
  • Tetszik
Reactions: Kávé
T

Törölt tag 1711

Guest
Elég sok ország van aki nem önellátó gabonából/élelmiszerből aztán csak elpirickál a világban (példaul izraelben pont nem a "zsidó farmerok" a legsürgetőbb probléma). Az energia, nyersanyag, (covid-maszk, wc papír) pont ennyire stratégiai ágazat.
Vannak olyan vélemények, az eu azon alapul "a német ipar hajlandó és képes megfinanszírozni a francia mezőgazdaságot".
Az európai mezőgazdaság fő problémája ukránokkal és ukránok nélkül is az h 10 hektár szántóföldön nem lehet annyi értéket előállítani ami egy átlagos család átlagos életszínvonalát fedezi.
Izrael pont szinte teljesen önellátó élelmiszerekből, ráadásul még nálunk is feltűnnek időnként izraeli gyümölcsök és zöldségek a boldog polcain...