3 tengelyessé alakítanám (új motor lehetővé tenné) és az így nyert páncélzattal látnám ez a deszant és küzdőteret.
Így ingyér van a páncélzat. :)
Szerintem meg alakítsuk űrhajóvá! Ha nincs rajta kerék mert tud repülni egy csomó súlyt megspórolunk a plusz páncélnak....

Már megint be indult a napi f@szság verseny... :confused:
 
Nulla páncélzat, rossz mobilitás, zéró aknavédelem totál elavult fegyverzet. Elektronika? Van belső világítás, azt csá!

A Gidránon stabilizált hőkamerás 12,7mm-es van, ami minden szögből 1 km-ről kilyuggatja a BTR páncélzatát. Ez alatt a BTR-ben ülök (ha még élnek) meg nem is értik mi a franc lőtt rájuk mert alig látni bármit is abból a koporsóból. Ha észre is veszik, mire rátekeri tornyot a csatának vége. Elég ha a Gidrán mozgásban marad már is nehéz lesz eltalálni a BTR-rel - pláne ha még az is mozog.

Neked súlyos kaliber-mániád van. Kb. ez az egyetlen szempont amit nézel.
Gépkarabély: mé' nem 6,8-as?
Lynx, Skyranger: mé' nem 35 mm-es?
stb.

Azért mert nem ezen fog múlni a végeredmény! Ez csak 1 a sikeres háború 1000+ tényezőjéből!
Szia,

Az eredeti felvetes meg mindig az, hogy amig nincs meg a valtotipus, addig hogy szabad eladni mellettunk folyo haboru kozben?
Amugy nezzuk sorban az allitasaidat:
"12,7mm-es van, ami minden szögből 1 km-ről kilyuggatja a BTR páncélzatát." Forras? Nyilvan forditva boven igaz: a 30 mm-es gepagyu 1 km-rol minden szogben kilyukasztja a Gidran pancelzatat.
"rossz mobilitás": ha a 4 tengely rossz mobilitas, akkor minek nevezed a 2 tengelyt?

Amugy abban persze igazad van, hogy rengeteget szamit a hokamera es a stabilizalt fegyver.

De visszaterve az elso mondatra: nincs se homakera, se stabilizalt fegyver a ponyvas uralon, mert a realis alternativa MOST az, hogy vagy btr, vagy teherauto.
 
Szia,

Az eredeti felvetes meg mindig az, hogy amig nincs meg a valtotipus, addig hogy szabad eladni mellettunk folyo haboru kozben?
Reálisan még jó pár évig semmi féle háború veszély nincs. Szinte minden szomszédunknak rottyon van a hadereje, az ukránoké meg évtizedekre le van kötve keleten. Szerbeké még a legkomolyabb de velük jó a viszony és amúgy is délre és nyugatra tekingetnek - nem északra. Reálisan nincs közvetlen háborús veszély: van időnk fejleszteni.
Jövőre csak fel fut már a Gidrán gyártás meg talán a 6x6 és/vagy a 8x8 ig ki lesz választva.


Amugy nezzuk sorban az allitasaidat:
"12,7mm-es van, ami minden szögből 1 km-ről kilyuggatja a BTR páncélzatát." Forras?
Bármelyik 12,7mm-es lőszergyártó oldalát megnézed, aztán meg a BTR páncélvastagság-adatait... :oops:


"22 mm RHA at 700 m"


Nyilvan forditva boven igaz: a 30 mm-es gepagyu 1 km-rol minden szogben kilyukasztja a Gidran pancelzatat.
Ahhoz észre kellene előbb venni és el is kellene találni a második világháborús műszaki színvonalára hajazó kurblis céltávcsöves toronnyal. Tudod az a bizonyos "hagyma": a becsapódó lövedék kibírása már csak az utolsó szint.

Szóval a "ki lesz előbb kilyuggatva versenyben" inkább a BTR-re fogadok...

"rossz mobilitás": ha a 4 tengely rossz mobilitas, akkor minek nevezed a 2 tengelyt?
BTR: 260 lóerő 14 tonnára - 18,6LE/t
Gidran: 375 lóerő 14 tonnára - 26,8 LE/t

A BTR egyeteln előny hogy nagyobb árkokon átgördül - meg elvileg úszik is. Ez amúgy nem feltétlen lényeges szempont egy APC-nél: lásd francia Griffon, ami szintén nem úszik és elakad egy szélesebb lövészárokban mégis százszámra lesz rendszeresítve a franciáknál.
Egy riportban mondták a francia katonák, hogy szeretik mert biztonságban érzik magukat benne!
A BTR-nél meg inkább a tetejére ülnek az oroszok meg az ukránok - ez jól mutatja mennyire fasza az a járgány...

Amugy abban persze igazad van, hogy rengeteget szamit a hokamera es a stabilizalt fegyver.

De visszaterve az elso mondatra: nincs se homakera, se stabilizalt fegyver a ponyvas uralon, mert a realis alternativa MOST az, hogy vagy btr, vagy teherauto.
Nem a mostot kell nézni: 5 éves távlatban kb. nulla realitása, hogy bármilyen fegyvere konfliktusba keveredjünk. Ha beindul a Gidrán-gyár, akkor lesz mennyiség belőle és inkább abban furikázzák a katonákat mint a szar BTR-ben!
BTR max gépkarabély ellen véd, de az ellen sem minden szögből és távolságból.
 
Szia,

Az eredeti felvetes meg mindig az, hogy amig nincs meg a valtotipus, addig hogy szabad eladni mellettunk folyo haboru kozben?
Amugy nezzuk sorban az allitasaidat:
"12,7mm-es van, ami minden szögből 1 km-ről kilyuggatja a BTR páncélzatát." Forras? Nyilvan forditva boven igaz: a 30 mm-es gepagyu 1 km-rol minden szogben kilyukasztja a Gidran pancelzatat.
"rossz mobilitás": ha a 4 tengely rossz mobilitas, akkor minek nevezed a 2 tengelyt?

Amugy abban persze igazad van, hogy rengeteget szamit a hokamera es a stabilizalt fegyver.

De visszaterve az elso mondatra: nincs se homakera, se stabilizalt fegyver a ponyvas uralon, mert a realis alternativa MOST az, hogy vagy btr, vagy teherauto.
Vagy török Acv-15 :D
 
Ha már láncos, akkor már inkább Lynx APC egy .50-es géppuskával - az legalább már gyártásban lesz.

giphy.gif
 
Látom te még nem vagy "ideológiailag elég képzet": ha a Rheinmetallról van szó, akkor nálunk pénz nem számít! ;)
Elég ha Pappi megígéri a főninek, hogy 40 centis betűkkel bele gravírozza hogy "Made in Hungarty" és akkor jöhet bármi bármennyiért.
Csak ahhoz hogy ez a szavacaka bele legyen vésve lényegi meg munkalasnak is itt kell zajlania aki tudja tudja h ez mit jelent :oops:
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen
Mit szólnál egy motorcsere utáni 35 LE/t értékre a BTR-nél? ;)
mert motorokat csak úgy lehet cserélgetni, mi?! :D
Attól még egy papírvékony páncélzatú vakegér lesz amit legkisebb HK-akna is elintéz teljes legénységgel együtt.
Egy fillért nem szabad rákölteni.

Meg hát amúgy sem 35 mm-es a gépágyúja... :p