Challenger -1 / -2 / -3 (Egyesült Királyság)

Mark1993 said:
Én annak örülnék, ha rendre beleragadnának a sárba, és az oroszok direkt arra mennének, hogy minél több példányt gyűjtsenek be épségben, és akár 80 körüli ép példány is összegyűlne.

Amúgy nem ez az első ilyen. Az Irak - Iráni háborúban is 300 Chieftain lett úgy veszteség, hogy azok lerobbantak. A háború végén Iraknak több Chieftain-je volt, mint Iránnak :cool:
Kattints ide a kinyitáshoz...



Mondjuk az angol motorizáció örök,eldöntetlen dilemmája,hogy az angol kocsik,vagy motorok voltak e szarabbak,majd ennek tetejébe kis híján becsődölték a hondát,majd a bmw-t is,szóval ők így szeretik.
 
  • Tetszik
  • Imádom
Reactions: Kurfürst, LMzek 2.0, Nemerson and 5 others
Mark1993 said:
A vérvonal ellenére azért a Challenger 1 az tényleges előrelépés volt a Chieftain-hez képest. És működött is más riválisokhoz, mint az MBT / KPz-70-eshez képest.

De a Challenger 2-esről már semmi jó nem mondható el, sőt csak rossz ;)

BrFVN2m.jpg
Kattints ide a kinyitáshoz...

Egy szóval se mondom hogy nem volt előrelépés. Csak ebből - 60as évekbeli alapkonstrukció sokadig ráncfelvarrása - egyszerűen ennyit lehetett kihozni, a Challangeren is már erősen érződött az avítt felépítés, motor, hajtáslánc, a félig kifejlesztett és rendszerbe állított segédberendezések.

Mindez megfejelve azzal, hogy se az alváz, se a löveg gyártója már nem létezik szerintem teljesen értelmetlenné teszi hogy egy amúgyis öreg konstrukció erősen elhasznált eszközállományát még tovább foltozgassák egy új beszállítóval. Amikor van polcon modernebb, aktívan gyártott biztos hátterű, zsír új off-the-shelf megoldás is.

Ha London főpolgármestere és a brit és skót miniszterelnök egy paki szargalacsinyt is lenyelték, szerintem már nem is kell olyan nagyot nyelni a német harckocsi és amerikai vadászgép az angol gyártmány helyett kérdésben. Annak legalább értelme is van.
 
  • Tetszik
Reactions: megazez, LMzek 2.0 and Mark1993
Mark1993 said:
Drummond kommentben megjegyzi: lehetséges lenne a Leopárdokat teljes egészében Nagy-Britanniában gyártani, az első példányok már röpke 24 hónappal a szerződés aláírása után meg is érkeznének a Brit Hadsereghez. Széljegyzeten érdemes megjegyezni: Magyarország is vásárolt Leopard 2A7-eseket, a megrendelés és leszállítás közt több mint 4 év telt el.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nálunk azért 4 év, mert így kértük! Mert nálunk stratégiai nyugalom van, a "háborús veszélyhelyzet" ellenére.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles, tarzaan, LMzek 2.0 and 5 others
Mark1993 said:
Amúgy nem ez az első ilyen. Az Irak - Iráni háborúban is 300 Chieftain lett úgy veszteség, hogy azok lerobbantak. A háború végén Iraknak több Chieftain-je volt, mint Iránnak :cool:
Kattints ide a kinyitáshoz...

Mintha Jordániától is kaptak volna. 1991-ben viszont érdekes módon nem vetették be őket.
 
British tanks fire 63,698 shells in ten years...

Overview of Tank Shell Usage

The chart shared by Minister Heappey revealed varying levels of tank shell and shot usage over the years:

2014-15: 6,742 shells fired and 5,904 shots fired.
2015-16: 11,422 shells fired and 10,429 shots fired.
2016-17: 4,313 shells fired and 5,509 shots fired.
2017-18: 9,860 shells fired and 6,650 shots fired.
2018-19: 10,206 shells fired and 7,632 shots fired.
2019-20: 11,038 shells fired and 10,807 shots fired.
2020-21: 700 shells fired and 4,766 shots fired.
2021-22: 3,581 shells fired and 8,818 shots fired.
2022-23: 2,635 shells fired and 6,162 shots fired.
2023-24 year to date: 3,201 shells fired and 1,966 shots fired.

From 2014-15 to the year-to-date figures in 2023-24, the total number of shells fired amounts to 63,698, and the total shots fired tally up to 63,643.
 
  • Tetszik
Reactions: endre, LMzek 2.0, aquarell and 1 other person
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ha még nem volt.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and endre
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back