[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

Sajtószabadság német módra:
Vizsgálat indult Hubert Seipel újságíró ellen, mert nem határolódott el eléggé Putyintól. Azért be nem perelik (gondolom, mert elveszítenék a pert). Seipel készítette az Ich, Wladimir Putin (Én, V. P.) dokumentumfilmet 2012ben, ami még mindig elérhető YT-on.
https://www.welt.de/kultur/medien/a...a-Der-NDR-hat-Seipel-ganz-schoen-hofiert.html
Gondolom remegő izgalommal remélik Oroszország feldarabolását, hogy majd a szülei sírját is ledózerolhassák.
 
English-School-The-Boston-Tea-Party-Meister-Drucke-73712.jpg
 
  • Dühítő
  • Vicces
Reactions: megazez and Pogány
50 gramm kokaint találtak a Belga oktatás ügyi minisztériumban. Állitolag az egyikük fiáé :)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ugyan már, azt csak szigorúan oktatási célból használták :D
 
English-School-The-Boston-Tea-Party-Meister-Drucke-73712.jpg


Srácok!
Engedjétek már el ezt a Politico nevű szart.
Amerikai érdekek mentén akarnak EU-s politikát befolyásolni. Axel Springer leány, de a szerkesztők mind amerikaiak.
 

Vicces lesz, és jó lenne tudni, hogy mi a jogalap? A 7. cikkely alkalmazásának jogalapja az "Európai Unió értékeinek súlyos megsértése," amelyet a 2. cikkely tartalmaz.
A második cikkely szerint ezek az értékek a következőej:" Az Unió az emberi méltóság tiszteletben tartása, a szabadság, a demokrácia, az egyenlőség, a jogállamiság, valamint az emberi jogok – ideértve a kisebbségekhez tartozó személyek jogait – tiszteletben tartásának értékein alapul. Ezek az értékek közösek a tagállamokban, a pluralizmus, a megkülönböztetés tilalma, a tolerancia, az igazságosság, a szolidaritás, valamint a nők és a férfiak közötti egyenlőség társadalmában.”

Na most már csak azt szeretném tudni, hogy ezen rendelkezésben hol szerepel az, hogy geci vagy mert nem akarsz egy valag pénzt adni Ukrajnának így megsértetted a 7. cikkelyt?

UI: Amúgy így elolvasva ezt a 2. cikkelyt, hát hányingerem van az EU vezetőitől, hogy ezt a gumi szabályt próbálják mindenre és mindenkire ráerőltetni és teli torokból ordítva hivatkozni rá.
 
Vicces lesz, és jó lenne tudni, hogy mi a jogalap? A 7. cikkely alkalmazásának jogalapja az "Európai Unió értékeinek súlyos megsértése," amelyet a 2. cikkely tartalmaz.
A második cikkely szerint ezek az értékek a következőej:" Az Unió az emberi méltóság tiszteletben tartása, a szabadság, a demokrácia, az egyenlőség, a jogállamiság, valamint az emberi jogok – ideértve a kisebbségekhez tartozó személyek jogait – tiszteletben tartásának értékein alapul. Ezek az értékek közösek a tagállamokban, a pluralizmus, a megkülönböztetés tilalma, a tolerancia, az igazságosság, a szolidaritás, valamint a nők és a férfiak közötti egyenlőség társadalmában.”

Na most már csak azt szeretném tudni, hogy ezen rendelkezésben hol szerepel az, hogy geci vagy mert nem akarsz egy valag pénzt adni Ukrajnának így megsértetted a 7. cikkelyt?

UI: Amúgy így elolvasva ezt a 2. cikkelyt, hát hányingerem van az EU vezetőitől, hogy ezt a gumi szabályt próbálják mindenre és mindenkire ráerőltetni és teli torokból ordítva hivatkozni rá.
Azzal azért legyünk tisztában, hogy a Politico által hivatkozott "diplomatában" nagyjából a Verhofstadt - Weber - Jurova tengelyen elhelyezkedő, hungaritisben szenvedő faszkalapot jelenti. Ő persze, hogy azt fogja emlegetni hogy a szavazati jog megvonása valós fenyegetés, csak ezek nagy része nyárra már otthon fog takarítani a Tescoban.
 
Egyébként ez a nagy baja a NATO-nak, azaz azt alkotó országok hadseregének.
Nemelég hogy "fejben" és fizikai állóképességben is gyenge a nyugati lakosság nagy többsége, hanem még mindenek tetejébe ki sincsenek képezve (tisztelet a kevés kivételnek). Ti. a szent jólét és hedonizmus jegyében még csak nincs is volt sorkötelezettség.
Namármost, ha holnap nekifognának a lakosság arra alkalmas és le nem lépett részének a kiképzésébe, akkor is minimum egy év kellene hogy használható bakát faragjanak belőlük. Nem beszélve arról, hogy a kiképzés nem valós harctéri körülmények között zajlana, hanem amolyan steril, lőtéri keretek között. Szemben az orosszal, aki már most rendelkezik több százezer harctéren kipróbált, valós harci helyzetet átélő, így pszichésen némileg adaptálódott katonával.
És még nem szóltunk arról, hogy ezalatt az egy év alatt tömegeket kellene kiképezni, aminek nincsenek meg a feltételei (ahogy Mo.-on, úgy nyugaton is ledózerolták, eladták a valamikor laktanyákat), továbbá a behívottak hiányoznának a munkahelyről. Ezzel GDP lemenne, népharag pedig felmenne (a nélkülözés beköszönte miatt). Nem mellékesen az említett tömeges kiképzéshez szükséges feltételek megteremtése is éveket venne igénybe, nem beszélve ennek anyagi vonzatáról (hát, így jár aki mástól várja a védelmét - van egy mondás "aki nem hajlandó saját hadsereget eltartani, az arra lesz kárhoztatva, hogy más ország hadseregét tartsa el").
Ahhoz, hogy a Kollektív Nyugat szembe tudjon szállni egy anyag- és tömegháborúban a medvével, már most be kellene vezesse a sorkötelezettséget, a regisztráltaknak és besorozottaknak megtiltani, hogy elhagyják az országuk (EU) határait, közben pedig fel kellene pörgeti tízszeresére a hadiipart. Jól hangzik ez, csak a politikum nem meri meglépni, mert azonnal megbuknak. Ötletelés azért van, csak a tettek mezejére való lépés marad el.
Nagyon komoly dolognak kellene történnie háborús ügyben, hogy a vezetők el tudják adnia népnek a fenti készülődéssel járó hatalmas életszínvonal csökkenést. Nem véletlenül szoktam mondogatni, hogy nem lehet Birodalom, melyikben demokrácia van. Ugyanis nem bírja el a nagyszámú emberveszteséget, leváltják a háborúpárti politikusokat és békepártiakat ültetnek a helyükre.
 
Nizzai hétköznapok
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Azzal azért legyünk tisztában, hogy a Politico által hivatkozott "diplomatában" nagyjából a Verhofstadt - Weber - Jurova tengelyen elhelyezkedő, hungaritisben szenvedő faszkalapot jelenti. Ő persze, hogy azt fogja emlegetni hogy a szavazati jog megvonása valós fenyegetés, csak ezek nagy része nyárra már otthon fog takarítani a Tescoban.
Nyilván persze, meg azért na. A sajtó nem jogforrás és az, hogy bizonyos politikai érdekek mentén jó pénzért elkurvult újságírok mit írnak az kb teljesen érdektelen. Ugyanakkor meg az ilyen cikkeket elolvasva az ember zsebében kinyílik a bicska.
 
Vicces lesz, és jó lenne tudni, hogy mi a jogalap? A 7. cikkely alkalmazásának jogalapja az "Európai Unió értékeinek súlyos megsértése," amelyet a 2. cikkely tartalmaz.
A második cikkely szerint ezek az értékek a következőej:" Az Unió az emberi méltóság tiszteletben tartása, a szabadság, a demokrácia, az egyenlőség, a jogállamiság, valamint az emberi jogok – ideértve a kisebbségekhez tartozó személyek jogait – tiszteletben tartásának értékein alapul. Ezek az értékek közösek a tagállamokban, a pluralizmus, a megkülönböztetés tilalma, a tolerancia, az igazságosság, a szolidaritás, valamint a nők és a férfiak közötti egyenlőség társadalmában.”

Na most már csak azt szeretném tudni, hogy ezen rendelkezésben hol szerepel az, hogy geci vagy mert nem akarsz egy valag pénzt adni Ukrajnának így megsértetted a 7. cikkelyt?

UI: Amúgy így elolvasva ezt a 2. cikkelyt, hát hányingerem van az EU vezetőitől, hogy ezt a gumi szabályt próbálják mindenre és mindenkire ráerőltetni és teli torokból ordítva hivatkozni rá.

Az a jogalap, hogy ők vannak többen ill. ők az erősebbek. Gyakorlatilg a NER kap a nyakába egy európai anti-NER-t.
 

Weber: Európának saját nukleáris fegyverre van szüksége, hogy Amerika nélkül is meg tudja védeni magát​

közép távon a francia arzenál nemzetköziesítését látja csak reálisnak

Akit érdekel a téma, annak ajánlom az alábbi cikket. Nagyon komoly kihívásokkal járna ez, a francia doktrínát és arzenált is gyökeresen át kéne alakítani, hogy alkalmas legyen ilyen célra, a döntéshozatali és NPT-vel kapcsolatos kérdésekről nem is beszélve.

 
  • Tetszik
Reactions: Halfdan and Aladeen