nem kell különleges képesség csak beülni az autóba és a laktanyánál a laktanya felé fordítani a tekintetet. nem hadititok bárki látja aki arrafele elhalad.
[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése
- Téma indítója fip7
- Indítva
Tudod te milyen jól lehet Mi-24 - es be-óból 3 évig airbus-t üzemeltetni...? 
A NASAMS rendszert 2020-ban rendeltük, előtte évekig piackutattunk.
Ha jól tudom nem volt az előkészítő csapatban egyetlen jós sem aki látta volna, hogy 2-3 év múlva mi lesz Ukrajnában a drónokkal.
Ezen kívül a NASAMS jó eszköz a támadó repülőgépek ellen, elvégre azokat is el kell hessegetni valahogy... Drónok ellen kiváló gyorstüzelő gépágyús + SHORAD rakétás Skyranger tornyos Lynx-ekre pedig még nyitva áll a lehetőség.
Szóval nem kellene abba a hibába esni, hogy a támadóeszközök egyetlen szeletét mindenhatónak gondoljuk. Mert ha tegyük fel mindent drónok ellen optimalizálunk, akkor a feltételezett ellenség ránt egyet a vállán, majd küldi nagyobb magasságban a csapásmérő repülőgépeket, hiszen úgysem lenne mivel ellentevékenykedni. Ahogy mondani szokták "mindenre is" készülni kell. A NASAMS megvan, jöhet a drónelhárítás.
Második fele lájk
Első fele viszont szerecsenymosdatás.De,előre lehetett látni,hogy fokozódik a dronok szerepe.Harop pl már 20 éve létezik......Volt azeri-örmény háború,Sziria,de már 2014ben Ukrajnában is fontosak voltak a dronok,akkor még elsősorban felderitő szerepben.Sőt,a felderitő-tűzvezető dronok csapatszintű felhasználása már a 80as években folyt.
Ne haragudjál de semmilyen jóstehetségre nem volt szükség, csak szimpla hozzáértéshez.
A NASAMS típusú rendszer se az 5. gen gépekkel, se a drónokkal nem tud mit kezdeni.
A működése pedig rohadt drága, mert 3 misi hozzá egy rakéta. De legalább ABM képessége sincs...
Ezek azért előre látható dolgok voltak, hiszen, amikor ők piac kutattak, akkor a jelenben már látszott a rendszer minden hiányossága.
Ez kicsit olyan, mint, hogy "ukrajna miatt rájöttünk, hogy kell APS"
Végül is csak a 2006-os libanoni háború óta volt teljesen nyílvánvaló a dolog. Jah, hogy nekik ez sem tűnt fel... Én kérek elnézést
A helyzet az,hogy mind az APS,mind az 5G-s gépek elleni rakéták fejlesztése már a 80as években elkezdődött.....Sőt,az APS fejlesztések már a 60as években.Az első működőképes APSt a németek csinálták,69ben.A Drozd pedig már ki lett próbálva élesben Afganisztánban a szovjet megszállás idején (és megbukott.Az ott szerzett tapasztalatok alapján nem kért az orosz sereg jó sokáig a kevés hasznú,de legalább jó drága APSekből)Ne haragudjál de semmilyen jóstehetségre nem volt szükség, csak szimpla hozzáértéshez.
A NASAMS típusú rendszer se az 5. gen gépekkel, se a drónokkal nem tud mit kezdeni.
A működése pedig rohadt drága, mert 3 misi hozzá egy rakéta. De legalább ABM képessége sincs...
Ezek azért előre látható dolgok voltak, hiszen, amikor ők piac kutattak, akkor a jelenben már látszott a rendszer minden hiányossága.
Ez kicsit olyan, mint, hogy "ukrajna miatt rájöttünk, hogy kell APS"
Végül is csak a 2006-os libanoni háború óta volt teljesen nyílvánvaló a dolog. Jah, hogy nekik ez sem tűnt fel... Én kérek elnézést
Szerintem a Zplan 40 éves hh végi elvek szerint van összerakva,egy látványprogram.
És akkor szerinted mit kellett volna venni a NASAMS helyett ami 5-gen gépekkel is tud mit kezdeni?Ne haragudjál de semmilyen jóstehetségre nem volt szükség, csak szimpla hozzáértéshez.
A NASAMS típusú rendszer se az 5. gen gépekkel, se a drónokkal nem tud mit kezdeni.
A működése pedig rohadt drága, mert 3 misi hozzá egy rakéta. De legalább ABM képessége sincs...
Ezek azért előre látható dolgok voltak, hiszen, amikor ők piac kutattak, akkor a jelenben már látszott a rendszer minden hiányossága.
Ez kicsit olyan, mint, hogy "ukrajna miatt rájöttünk, hogy kell APS"
Végül is csak a 2006-os libanoni háború óta volt teljesen nyílvánvaló a dolog. Jah, hogy nekik ez sem tűnt fel... Én kérek elnézést
(A drónokat most hagyjuk ki, az más kategória.)
Jó, ezt értem. De tőled is azt kérdezem, hogy ha ilyen régi a drónfenyegetés, akkor milyen korábbi cuccokkal lehet védekezni?
A Skyranger-t hagyd ki a számításból, mert 6-7 éve még hírből sem létezett.
Igazábol elég régóta megvannak a dronelháritásra képes cuccok
Az AHEAD rendszer már 30+ éves.
Otomatic se fiatalabb.
Bofors Trinity torony,1986.Ehez kezdték fejleszteni a 3P lőszert.Csak mire sorozatgyártás érett lett,kitőrt a világbéke.
RBS70/90,Starstreak,amik vezetősugaras irányitási módjuk miatt egy nulla RCS értékű vitorlázógépet is le tudnak lőni.Ugyan igy a parancsközlő rendszerek,mint az Osa vagy a Crotale (az első bizonyitott csapatszintű felderitődron lelövés Angolában volt.Osa kapot le egy Skeeper felderitő-tűzvezető PNR-t)
Ezt meg a háború elött jószerivel utánunk dobták volna....
Mennyit adtunk ezért a xarert?
t.me
Cyberspec News
⚡️ Russian forces destroyed a NASAMS air defense in Zaporizhzhia direction. 47.965132 35.042797
t.me
Attól szar mert nem robbanás meg "mindenálló"?Mennyit adtunk ezért a xarert?
Cyberspec News
⚡️ Russian forces destroyed a NASAMS air defense in Zaporizhzhia direction. 47.965132 35.042797
Ne égesd már magad az ilyen kommentekkel!
Mindent ki lehet lőni! Mindent! Ebben mi az újdonság?!?
Ezt a xart úgy adtak elő hogy ez a legjobb, legmodernebb, mindent is lelovo és azért olyan drága.
Mi meg tüllszoknyaban balettoztunk a norvégok meg jenkik előtt hogy megkaphassuk.
Ehh, díszletnek jó lesz ez is nyílt napon...
Mi meg tüllszoknyaban balettoztunk a norvégok meg jenkik előtt hogy megkaphassuk.
Ehh, díszletnek jó lesz ez is nyílt napon...
Ki mikor hol mondott ilyet?
Semmit nem tudni a kilövés körülményeiről, szóval nem lehet ez alapján megítélni a rendszert.
Az is lehet hogy kifogyott belőle a rakéta, mert abban nem dúskálnak az ukránok - sok minden lehet ami nem a rendszer hibája.
Nulla információ mellett szarozod a rendszer az téged minősít.
fotó érdekelne erről!
szerinted minden csak erre jó...
Tanuld már meg: szovjet/orosz: a technológiai fejlődés csúcsa, gombokért.Ki mikor hol mondott ilyet?
Semmit nem tudni a kilövés körülményeiről, szóval nem lehet ez alapján megítélni a rendszert.
Az is lehet hogy kifogyott belőle a rakéta, mert abban nem dúskálnak az ukránok - sok minden lehet ami nem a rendszer hibája.
Nulla információ mellett szarozod a rendszer az téged minősít.
fotó érdekelne erről!
szerinted minden csak erre jó...
Nyugati: túlárazott ócskavas, és még buzinak is kell lenni hozzá.
Na.
a szírek IED zavaróikat alakították át meg légvédelmi egységeket rendeltek mindenhova is csöves légvédelemmel meg könnyű rakétásokkal.
Köszönöm, ez legalább már egy új infó. (nekem) Gondolom ilyesmivel próbálkoznak Ukrajnában is. Mindenesetre az eddigi aknavedett járművek helyett hamarosan a dronvédett járműveknek kell majd jönni. Most is szépen mutatja az élet, hogy hosszú távon a legtöbben az előző háborúra készülnek fel nem a következőre.
igen és ugyan ez lessz a dronok esetében is nagy valószínűséggel (már ami az FPV kategoriát illeti)
mint a MALE UAV-kal történt haszos eszközök haszos eszközök de korántsem olyan csodafegyverek mint azt az örmény azeri háborúba sokan gondolták.
ha belegondolsz a háború elején az nlaw és társai voltak a csodafegyver jelző várományosai de a hatótávuk megmutatta hogy csak igen korlátozottan alkalmazhatóak.
ez nem azt jelenti hogy ne kellene készülni az általuk nyújtott fenyegetésre de lehet tenni ellenük.
én amondó vagyok hogy nem egy konkrét antidron rendszerre van szükség vagy c-ied rendszerekre hanem egy multifunkcionális zavarórendszerre ami minden ellen IS hangolható (persze minden túlzás) szakaszonként egy járműre. és az RCWS ekkel a légicél leküzdés ami ígyis úgyis bene kellene hogy legyen a képességeik körébe. nehézgéppuska gránátvető stb. a csökkentett erejű 30mm est is idesorolnám APC ket én pl azzal fegyverezném. zömében.
a másik elem az áttörni képes roham (más tészta)
Továbbá én még mindig szereznék be olcsóbb egyszerűbb nagyobb hatotávolságú légvédelmi rendszereket rávezetéses rávezetéses nem kell mindennek önrávezetőnek lenni.
igen szükség lenne rá én a sörétes kalasnyikovra tennék azt számos kala gyártó kifejlesztette nekünk is menne... egyébként ez a sörétes fegyver egy egy harcjárműbe nem újkeletű a forumon sokszor felmerült már korábban számos más céllal azokat a célokat elő lehetne kaparni + nak.