Pár napos cikk az Index-ről. (Honnan máshonnan?)
Az összeomlás felé vágtat a kínai álom
OK, nem röhög!
Már párszor volt szerencsém itt leírni, hogy a jelenlegi kínai rendszer nem a kedvencem. Azonban ettől még nem kell elhinni minden vágyvezérelt baromságot. Az index meg jobban tenné, ha gondolkodna mielött lefordít egy Foreign Affairs cikket. Mondjuk végig gondolhatnák, hogy micsoda is az FA, és milyen céllal írnak egy ilyet. Az már csak hab a tortán, hogy a nagy megfelelési kényszerben sikerült a "China's Economic Collision Course" címet úgy fodítani, hogy itt már egyenesen vágtat az összeomlás felé az a kínai gazdaság, nem csak úgy pályán van. OK, így erősebb a kép.
Szóval, az Index (az FA után szabadon) ilyen veretes mondatokat tud leírni: "Kína az iparpolitikájának korszerűsítése során is korlátokba ütközik. Még ha Peking engedne is a külföldi nyomásnak, és összehangolt erőfeszítéseket tenne az elektromos járművekbe, akkumulátorokba, napelemekbe és más iparágakba történő beruházások korlátozására,..."
Szóval, ha Kína lemondana mindazon iparágakról, amikben egyrészt piacvezető, másrészt amik a legjobban fájank az USA-nak, akkor midnjárt jönne olyan fellendülés, hogy a fal adná a másikat. Ugyan ez igaz az acélra is (szintén a cikkből) amivel meg a gaz kínaiak nem átallanak dömpingáron kereskedni. Egyrészt, elég nehéz megmondani, hogy mennyi is az az önköltség Kínában, másrészt a bajuk itt sem igazán azzal van, hogy Kína veszít ezen a kereskedelmen, hanem, hogy ők veszítenek rajta. Igen, ilyenkor kell a vámokhoz, stb. nyúlni, de úgy tenni, mintha Kínának nem lenne joga ilyen módon kereskedni? Na az elég érdekes. Szóval az USA-nak van joga kereskedelmi háborút indítani Kína ellen, Kínának nincs joga kereskedelmi háborút indítani az USA ellen? Érdekes logika.
Az Index már leszokhatna arról, hogy mindenféle kritika és gondolkodás nélkül átveszi az FA cikkeit. Olvasom azokat a cikkeket, és egy dolog világosan kirajzolódik belőlük: Akik írják ezeket, azoknak semmi infójuk nincs Kínáról. Nem ismerik Kínát, nem látják, hogy Ázsia egy másik világ, azt nem lehet leírni az amerikai de még európai mintákkal sem. Az meg csak külön hab a tortán, amikor még nyíltan hazudnak is, mint abban a másik cikkben amire ez is hivatkozik, a hogyan is nyerte meg a hidegháborút az USA felütéssel. " E bizonytalanság ellenére az Egyesült Államok részben azért került ki győztesen, mert nyitott kapukat tartott fenn az emberek és a tőke számára, elszívta a tehetségeket és a befektetéseket, és végül ellenük fordította az autokrata rezsimek belső gazdasági ellenörzését."
Jelenleg az USA elszívja az EU befektetéseit és tehtetségeit. Ezek szerint az EU is autokrata rezsim? Nem érzik az Indexnél ennek a mondatnak a hibáit?
Aztán visszahivatkozik egy olyan cikkre, amit 2016-ban (!) írtak arról, hogy Kína rögtön összeomlik, és jön a gazdasági világválság. Azóta is omlik, meg vágtat.
Nem kellene már végre felébredni kedves Index, és elgondolkodni azon, hogy az autokrata rezsimek (bármit is jelentsen ez) nem úgy működnek, ahogy az amerikai tapasztalatokon felnőtt szar gazdasági elemzők, az ameriaki jelenből interpolálják? Ha egy jós soha nem találja el a jövőt, akkor nem kellene lecserélni a jóst, még akkor is, hogyha számotokra oly kedves mondatokat is leír, minthogy: " Különböző időszakokban Hugo Chávez és Nicolás Maduro Venezuelában, Recep Tayyip Erdogan Törökországban, Orbán Viktor Magyarországon és Vlagyimir Putyin Oroszországban mindannyian erre a kitaposott útra tértek − írja a szerző."?
welovebudapest.com
bulgarianmilitary.com
www.portfolio.hu
www.vg.hu
t.me
