Amúgy ha vakum ha nem, korrekt tárolás ak tűnik. Az olajos, és vizes rendszereket valóban nem ajánlatos szárazon tárolni.
[HUN] BTR-80 korszerűsítés
- Téma indítója elmentek
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
vákum csomagolás ráhúzzák a fóliát majd kiszívnak valamennyi levegőt. ezzel a fólia teljesen rásimúl a járműre. ha sérül a csomagolás könnyen érzékelhető. emelett csökkenti a páratartalmat (természetesen pára megkötő vegyianyagok is elhelyezésre kerülnek)De minek bele a vákum? Komoly vákumot azért nem lehet egyszerű létrehozni ponyvaban...A brutál drága régi autókat sem vakum sátorban tartják, hanem tulnyomasosban. Száraz, gondolom nitrogendus levegővel fújva.... Véleményem szerint nincs olyan, hogy vakumsátor...
kb mint a vákumcsomagolt élelmiszerek esetében
Olyan sok volt? Azt hittem a többség sima 80 volt, KPVT-vel.
A SPIRI szerint jött 555 db összesen. Szóval ha 300+ akkor 255-nél kevesebb.
(Ja, volt előtte is néhány darab elvileg amiket 1988 körül vettünk, de sok nem.)
600+ volt összesen.A SPIRI szerint jött 555 db összesen. Szóval ha 300+ akkor 255-nél kevesebb.
(Ja, volt előtte is néhány darab elvileg amiket 1988 körül vettünk, de sok nem.)
Nem fogsz olyan videókat látni,mert megszünt a HTI.
Ekkora mennyiséget mindenképp megérte volna modernizálni a leszólás ("hét bajtárs koporsója") helyett.
Az ukránok kaptak alap M113-at pl. az mennyivel védi meg jobban a legénységet? Jó, láncos... a BMP-1-et sem kellett volna kiszórni, hanem modernizálni kellett volna. Abból "csak" 500 körüli volt, ugye?
Na de lesz Leo2A7 meg Lynx, de annyi, hogy Dunát lehet majd rekeszteni velük... 44 db és Lynx hány darab biztos már?
De igaz, ha emberanyag sincs, akkor erről is felesleges beszélni.
Azért ma már a BTR-80 mint alap lövészszállitó felett eljárt nagyon az idő.Olyan szinten át kéne épiteni,hogy az már felveti,hogy érdemes e?Nem érdemesebb e akkor már inkább egy új tipust rendszeresiteni helyette?
Ez nem egy massziv hk váz,hogy bármit elbir.Pedig nagyon át kéne épiteni.Új hajtáslánc,új fegyverzet,rengeteg kiegészitő páncél.És akkor még a konstrukciós kialakitás gondjaitol nem szabadultunk meg......(hátul a motor,szerencsétlen oldalajtó kialakitás)
Ez nem egy massziv hk váz,hogy bármit elbir.Pedig nagyon át kéne épiteni.Új hajtáslánc,új fegyverzet,rengeteg kiegészitő páncél.És akkor még a konstrukciós kialakitás gondjaitol nem szabadultunk meg......(hátul a motor,szerencsétlen oldalajtó kialakitás)
vagy csak egyszerűen nem lövésszálítonak használni.
simán lehetbe darut telepíteni földmunka szerszámokat máris lennének speciális páncéélozott munkagépek....látható milyen fontos tud lenni a műszaki zárás.
különböző variációkból 70 db simán elférne
műszaki vontatóból színtén 30-40 db
kilehet alakítani belőlle aknaszóró járművet ebből sem ártana jó néhány db ez is több tucatos db szám akár 30-40 jármű is átalakítható lenne különböző aknák különböző modozatainak telepítésére.
máris ott tartunk hogy a sima 80 asok fele máris hasznos. és nem erőltettem meg magam túlságosan semmi olyan ami nem lehetne megvalósítani semmi olyan ami milliárdos befektetést igényelne és semmi olyat nem írtam ami integrálása évekbe tellene vagy meghaladná egy nagyobb gépműhely képességeit.
Azért ma már a BTR-80 mint alap lövészszállitó felett eljárt nagyon az idő.Olyan szinten át kéne épiteni,hogy az már felveti,hogy érdemes e?Nem érdemesebb e akkor már inkább egy új tipust rendszeresiteni helyette?
Ez nem egy massziv hk váz,hogy bármit elbir.Pedig nagyon át kéne épiteni.Új hajtáslánc,új fegyverzet,rengeteg kiegészitő páncél.És akkor még a konstrukciós kialakitás gondjaitol nem szabadultunk meg......(hátul a motor,szerenscetlen oldalajtó kialakitás)
Ezt is rendesen ki kéne számolni,hogy érdemes e?
Egyszerübb eszközöket valószinű igen.Bonyorultabbakat már nem biztos.Pl egy müszaki utász rohamjármű biztosan nem lesz rentábilisan kialakitható belőle.
Ez mérnöki és közgazdasági kérdés,ki kell(ene) számolni.És itt gondolni kell az élettartam költségre is (konkrétan a várható élettartamra is,de az üzemeltetési költségekre és lehetőségekre is.Pl alkatrészellátás mikéntje is kérdés)
Ez nem egy massziv hk váz,hogy bármit elbir.Pedig nagyon át kéne épiteni.Új hajtáslánc,új fegyverzet,rengeteg kiegészitő páncél.És akkor még a konstrukciós kialakitás gondjaitol nem szabadultunk meg......(hátul a motor,szerenscetlen oldalajtó kialakitás)
Úgy kezdetem,hogy lövészszállitónak.....
Ezt is rendesen ki kéne számolni,hogy érdemes e?
Egyszerübb eszközöket valószinű igen.Bonyorultabbakat már nem biztos.Pl egy müszaki utász rohamjármű biztosan nem lesz rentábilisan kialakitható belőle.
Ez mérnöki és közgazdasági kérdés,ki kell(ene) számolni.És itt gondolni kell az élettartam költségre is (konkrétan a várható élettartamra is,de az üzemeltetési költségekre és lehetőségekre is.Pl alkatrészellátás mikéntje is kérdés)
Na jó, de akarsz tenni/létrehozni valami hasznosat!
Ebben különbözöl a döntéshozóktól, és azoktól akik kiszolgálják őket!
Ha majd a(z egy-bites) döntéshozókat is el tudja érni a magyar értelmiség/társadalom --megtalálja a kulcsot a dologhoz--, majd akkor lesz a megfelelő szinten változás, ami utána itt is megjelenik!
Addig csak reszeljük itt(is)a f!ngot, és nyammogjuk a nekünk dobott gumicsontokat, ahogy azt "Fenn" szeretnék.
Semmi gond*, körbe dícsérhetjük/vígasztalhatjuk egymást továbbra is, csak akkor semi nem változik jobbá, és maradunk a "Követklezmények nélküli Ország"!
.
eznetúl minden minden ilyen " * " csillag azt jelenti, hogy amit előtte írtam, annak az ellenkezője igaz, így gúnyolom a polkorrekt és "ébresztem" félrenéző(nnna: kicsit gyáva) személyeket, betartva a szabályokat!
Az ez esetben szereplő "...Semmi gond.." helyett azt jelenti, hogy "Nem gond a lóf@xt, éppen megyünk a levesbe B+, ébresztőőő !!!"
.
eznetúl minden minden ilyen " * " csillag azt jelenti, hogy amit előtte írtam, annak az ellenkezője igaz, így gúnyolom a polkorrekt és "ébresztem" félrenéző(nnna: kicsit gyáva) személyeket, betartva a szabályokat!
Az ez esetben szereplő "...Semmi gond.." helyett azt jelenti, hogy "Nem gond a lóf@xt, éppen megyünk a levesbe B+, ébresztőőő !!!"
.
.
A teknőn kívül minden össze tudnénk LEGO-zni magunknak, ugyanúgy ahogy a finnek, kipások, szerbek, ahogy BÁRKI meg tudja csinálni, aki (politikailag) valóban akarja!!!
U.I.: Bónusz: A németek nélkül a harmadába szokott kerülni a hasonló tudású(finn/izraeli, ...) hadieszköz!
Van rá sikeres példánk: A Zrínyi rohamlöveg!
,
1980-ban is pontosan ugyanennyire elavult volt mint ma.
Egy ehhez hasonló
.. átépítés a BTR-80(A) számára 2-3 tonna kazettás pótpáncéllal és 15-20 "kályhacsővel" --jobb felső sarokban-- pont jó lenne a harcoló alakulatok támogatására --30-40 km-ig-- és területvédelmisek számára is!
Mintha a finnek/szerbek az ilyen kazettás pót-páncélzat feltöltésével (habosított, nem éghető anyaggal) még az úszóképességet is megbízhatóan meg tudták volna tartani. Jééé, miket tud "Valaki", ha akarja...
A Búrok meg nagyon jól védett utánpótlás-szállítókat csináltak iylen eszközből órák, alatt civil pótkocsikkal!
Súgok: a hazai "Nobel-díjas tanácsadóknak" --hogy tudjanak a havi pár-millióért hibát(lásd: alul, első sor ) találni--: egy sor homokzsák körbe! Hááát, igen a józanész használata veszélyses a "Hivatalos álláspont"-ra!
.
.. átépítés a BTR-80(A) számára 2-3 tonna kazettás pótpáncéllal és 15-20 "kályhacsővel" --jobb felső sarokban-- pont jó lenne a harcoló alakulatok támogatására --30-40 km-ig-- és területvédelmisek számára is!
Mintha a finnek/szerbek az ilyen kazettás pót-páncélzat feltöltésével (habosított, nem éghető anyaggal) még az úszóképességet is megbízhatóan meg tudták volna tartani. Jééé, miket tud "Valaki", ha akarja...
A Búrok meg nagyon jól védett utánpótlás-szállítókat csináltak iylen eszközből órák, alatt civil pótkocsikkal!
Súgok: a hazai "Nobel-díjas tanácsadóknak" --hogy tudjanak a havi pár-millióért hibát(lásd: alul, első sor
) találni--: egy sor homokzsák körbe! Hááát, igen a józanész használata veszélyses a "Hivatalos álláspont"-ra! .
Talán ilyenre gondoltál?
Igaz ezeket Ukrik bügykölték össze, na de mi nem tudunk ilyeneket készíteni! Hogy gondolod?
Hogy is feltételezel ilyet?
- Nincs hegesztőnk se présünk, a festék meg sokba kerül. Meg ugye ezt meg is kell tervezni ámmmm! A BTR-re elég pofás volna! Na de a BTR nem bír ilyeneket ám!
A szimpla ágyúsakat bírná a duplát nem (ha oldalra tüzelsz a tűzgyorsaság miatt a két 30-as gépágyú átborítja ha hosszabb a sorozat) . Sikerült most előszörre olyan tornyot kinézned ami még alkalmazható is lenne (bár az eredeti toronygyűrűt meg kéne nagyobbítani ha jól tudom a BMP toronynak nagyobb az átmérője de ebben nem vagyok teljesen biztos)Talán ilyenre gondoltál?
Igaz ezeket Ukrik bügykölték össze, na de mi nem tudunk ilyeneket készíteni! Hogy gondolod?
Hogy is feltételezel ilyet?
- Nincs hegesztőnk se présünk, a festék meg sokba kerül. Meg ugye ezt meg is kell tervezni ámmmm! A BTR-re elég pofás volna! Na de a BTR nem bír ilyeneket ám!
Talán ilyenre gondoltál?
Igaz ezeket Ukrik bügykölték össze, na de mi nem tudunk ilyeneket készíteni! Hogy gondolod?
Hogy is feltételezel ilyet?
- Nincs hegesztőnk se présünk, a festék meg sokba kerül. Meg ugye ezt meg is kell tervezni ámmmm! A BTR-re elég pofás volna! Na de a BTR nem bír ilyeneket ám!
Szerintem sem bírja el a BTR!
...főleg ha havi 1-2 milláert megrendelve/"megszakértve" én is "nem-akarom"!
Ha meg még kicsit összedolgozok egy/"A" leendő K-k-Eu-s megbízottal, akkor meg jó nyugdíjam is lesz.
A fiaimat egy ilyen után -látva a rövid életpálya "lehetőségeit"--, természetesen lebeszélem arról, hogy a Magyar
.
Nem is kell, mivel bőven elég, ha egy NR-30-at tesszük be a helyükre - ennek egyedüli tűzgyorsasága felér kettőével, ráadásul egy kicsivel gyengébb lőszert tüzel 30x155 mm - ezt a BTR-nek bírnia kell.Szerintem sem bírja el a BTR!
...főleg ha havi 1-2 milláert megrendelve/"megszakértve" én is "nem-akarom"!
Ha meg még kicsit összedolgozok egy/"A" leendő K-k-Eu-s megbízottal, akkor meg jó nyugdíjam is lesz.
A fiaimat egy ilyen után -látva a rövid életpálya "lehetőségeit"--, természetesen lebeszélem arról, hogy a MagyarHúsdarálóbaHaderőbe jelentkezzenek!
.
Csőszájféket rá kell barkácsolni és kész van