[HUN] BTR-80 korszerűsítés

[nani1980]

kicsomagolás beindítás után ezek a gépek folyadékcserére kerülnek átmosva vissza hegyesztve "vevákumolva". ez több okból is szükséges egy szúrópróba szerű ellenőrzés és a kikonzerválást végző állomány kiképzése frissítése. ezeknek a gépeknek a többsége mindig is foliába volt. némeik modernizáció után került oda de azokra pl a külső (víztároló) nincs felhelyezve mert a foliával nem stimmel azok leszerelve a jármű desszant vagy küzdőterébe kerültek elhelyezésre késöbb felszerelendők teljes kikonzerválás során. (x éve volt egy közbeszerzés ilyen foliákra)

Amúgy ha vakum ha nem, korrekt tárolás ak tűnik. Az olajos, és vizes rendszereket valóban nem ajánlatos szárazon tárolni.

 

[Szittya]

De minek bele a vákum? Komoly vákumot azért nem lehet egyszerű létrehozni ponyvaban... A brutál drága régi autókat sem vakum sátorban tartják, hanem tulnyomasosban. Száraz, gondolom nitrogendus levegővel fújva.... Véleményem szerint nincs olyan, hogy vakumsátor...

vákum csomagolás ráhúzzák a fóliát majd kiszívnak valamennyi levegőt. ezzel a fólia teljesen rásimúl a járműre. ha sérül a csomagolás könnyen érzékelhető. emelett csökkenti a páratartalmat (természetesen pára megkötő vegyianyagok is elhelyezésre kerülnek)
kb mint a vákumcsomagolt élelmiszerek esetében

 

[enzo]

20-at a 300+ból

Olyan sok volt? Azt hittem a többség sima 80 volt, KPVT-vel.

 

[Szittya]

Olyan sok volt? Azt hittem a többség sima 80 volt, KPVT-vel.

van sima 80 asból is több száz db

 

[enzo]

van sima 80 asból is több száz db

A SPIRI szerint jött 555 db összesen. Szóval ha 300+ akkor 255-nél kevesebb.

(Ja, volt előtte is néhány darab elvileg amiket 1988 körül vettünk, de sok nem.)

 

[krisss]

A SPIRI szerint jött 555 db összesen. Szóval ha 300+ akkor 255-nél kevesebb.

(Ja, volt előtte is néhány darab elvileg amiket 1988 körül vettünk, de sok nem.)

600+ volt összesen.

 

[Negan]

Most akkor melyik? Ennyi erővel fűnyíró traktor is lehetne.
Aztán mikor élesben kell bizonyítani akkor azt mondják mi nem ilyen biciklin tanultunk.


Mi volna ha úgy gyakorolnank ahogy azt a jelenlegi háborús követelmények elvarnak?
Az ukránok mit le panaszkodtak hogy a Nato kiképzés és az éles tapasztalat más! Hogy olyan oktat aki harcot csak tv - ben látott.
Szóval hamar IED veszély van kilátásban, akkor Mrap, mondjuk, nem mintha az csodafegyver lenne de mégis nah. Egy Btr-ben elposszan 8-10 fő ha elkaptak, egy Mrapban 4-5. Eleve mindjárt másképp gyakorolsz a 2*4-5 fő miatt.
Aztán mivel van egy csomó 40 éves Btr-unk, meg egy csomó 30 éves Mrapunk, mi volna ha legalább egyet felketreceznenek a drónok miatt amik jönni fognak ha tetszik ha nem. Azt nem mondom hogy tegyenek rá dron zavarokat, mert olyan az egész országban nincs egy se, de kezdetnek megteszi gyakorolni, szokni, hogy szállsz le róla.
Más részt jó lenne ha az ilyen csiribiri jatekgyakorlatok meg videók helyett olyan képek és videók jönnének pl hogy a Haditechnikai intezet egy egy lekoszlott Btr-én meg Mrapon, teherautó, tankon tanulmányozza a drónok tamadasanak eredményeit miután az illetékes alakulat a támadást gyakorolta rajtuk és erre fejleszt védelmet csinál projectet, akár valami műszaki egyetemmel közösen, így "toborozva", ismertetve rejtetten a fiatalokat a önvédelem számára?
Ehelyett van jatszoszakkor húsz éves sztorikat ujrajatszva, meg kavefozes az irodában.

Nem fogsz olyan videókat látni,mert megszünt a HTI.

 

[enzo]

600+ volt összesen.

Ekkora mennyiséget mindenképp megérte volna modernizálni a leszólás ("hét bajtárs koporsója") helyett.
Az ukránok kaptak alap M113-at pl. az mennyivel védi meg jobban a legénységet? Jó, láncos... a BMP-1-et sem kellett volna kiszórni, hanem modernizálni kellett volna. Abból "csak" 500 körüli volt, ugye?

Na de lesz Leo2A7 meg Lynx, de annyi, hogy Dunát lehet majd rekeszteni velük... 44 db és Lynx hány darab biztos már?

De igaz, ha emberanyag sincs, akkor erről is felesleges beszélni.

 

[Negan]

Azért ma már a BTR-80 mint alap lövészszállitó felett eljárt nagyon az idő.Olyan szinten át kéne épiteni,hogy az már felveti,hogy érdemes e?Nem érdemesebb e akkor már inkább egy új tipust rendszeresiteni helyette?
Ez nem egy massziv hk váz,hogy bármit elbir.Pedig nagyon át kéne épiteni.Új hajtáslánc,új fegyverzet,rengeteg kiegészitő páncél.És akkor még a konstrukciós kialakitás gondjaitol nem szabadultunk meg......(hátul a motor,szerencsétlen oldalajtó kialakitás)

 

[Szittya]

Azért ma már a BTR-80 mint alap lövészszállitó felett eljárt nagyon az idő.Olyan szinten át kéne épiteni,hogy az már felveti,hogy érdemes e?Nem érdemesebb e akkor már inkább egy új tipust rendszeresiteni helyette?
Ez nem egy massziv hk váz,hogy bármit elbir.Pedig nagyon át kéne épiteni.Új hajtáslánc,új fegyverzet,rengeteg kiegészitő páncél.És akkor még a konstrukciós kialakitás gondjaitol nem szabadultunk meg......(hátul a motor,szerencsétlen oldalajtó kialakitás)

vagy csak egyszerűen nem lövésszálítonak használni.
simán lehetbe darut telepíteni földmunka szerszámokat máris lennének speciális páncéélozott munkagépek....látható milyen fontos tud lenni a műszaki zárás.
különböző variációkból 70 db simán elférne

műszaki vontatóból színtén 30-40 db

kilehet alakítani belőlle aknaszóró járművet ebből sem ártana jó néhány db ez is több tucatos db szám akár 30-40 jármű is átalakítható lenne különböző aknák különböző modozatainak telepítésére.

máris ott tartunk hogy a sima 80 asok fele máris hasznos. és nem erőltettem meg magam túlságosan semmi olyan ami nem lehetne megvalósítani semmi olyan ami milliárdos befektetést igényelne és semmi olyat nem írtam ami integrálása évekbe tellene vagy meghaladná egy nagyobb gépműhely képességeit.

 

[Negan]

Azért ma már a BTR-80 mint alap lövészszállitó felett eljárt nagyon az idő.Olyan szinten át kéne épiteni,hogy az már felveti,hogy érdemes e?Nem érdemesebb e akkor már inkább egy új tipust rendszeresiteni helyette?
Ez nem egy massziv hk váz,hogy bármit elbir.Pedig nagyon át kéne épiteni.Új hajtáslánc,új fegyverzet,rengeteg kiegészitő páncél.És akkor még a konstrukciós kialakitás gondjaitol nem szabadultunk meg......(hátul a motor,szerenscetlen oldalajtó kialakitás)

vagy csak egyszerűen nem lövésszálítonak használni.
simán lehetbe darut telepíteni földmunka szerszámokat máris lennének speciális páncéélozott munkagépek....látható milyen fontos tud lenni a műszaki zárás.
különböző variációkból 70 db simán elférne

műszaki vontatóból színtén 30-40 db

kilehet alakítani belőlle aknaszóró járművet ebből sem ártana jó néhány db ez is több tucatos db szám akár 30-40 jármű is átalakítható lenne különböző aknák különböző modozatainak telepítésére.

máris ott tartunk hogy a sima 80 asok fele máris hasznos. és nem erőltettem meg magam túlságosan semmi olyan ami nem lehetne megvalósítani semmi olyan ami milliárdos befektetést igényelne és semmi olyat nem írtam ami integrálása évekbe tellene vagy meghaladná egy nagyobb gépműhely képességeit.

Úgy kezdetem,hogy lövészszállitónak.....
Ezt is rendesen ki kéne számolni,hogy érdemes e?
Egyszerübb eszközöket valószinű igen.Bonyorultabbakat már nem biztos.Pl egy müszaki utász rohamjármű biztosan nem lesz rentábilisan kialakitható belőle.
Ez mérnöki és közgazdasági kérdés,ki kell(ene) számolni.És itt gondolni kell az élettartam költségre is (konkrétan a várható élettartamra is,de az üzemeltetési költségekre és lehetőségekre is.Pl alkatrészellátás mikéntje is kérdés)

 

[LMzek 2.0]

vagy csak egyszerűen nem lövésszálítonak használni.
simán lehetbe darut telepíteni földmunka szerszámokat máris lennének speciális páncéélozott munkagépek....látható milyen fontos tud lenni a műszaki zárás.
különböző variációkból 70 db simán elférne

műszaki vontatóból színtén 30-40 db

kilehet alakítani belőlle aknaszóró járművet ebből sem ártana jó néhány db ez is több tucatos db szám akár 30-40 jármű is átalakítható lenne különböző aknák különböző modozatainak telepítésére.

máris ott tartunk hogy a sima 80 asok fele máris hasznos. és nem erőltettem meg magam túlságosan semmi olyan ami nem lehetne megvalósítani semmi olyan ami milliárdos befektetést igényelne és semmi olyat nem írtam ami integrálása évekbe tellene vagy meghaladná egy nagyobb gépműhely képességeit.

Na jó, de akarsz tenni/létrehozni valami hasznosat!
Ebben különbözöl a döntéshozóktól, és azoktól akik kiszolgálják őket!
Ha majd a(z egy-bites) döntéshozókat is el tudja érni a magyar értelmiség/társadalom --megtalálja a kulcsot a dologhoz--, majd akkor lesz a megfelelő szinten változás, ami utána itt is megjelenik!
Addig csak reszeljük itt(is)a f!ngot, és nyammogjuk a nekünk dobott gumicsontokat, ahogy azt "Fenn" szeretnék.

Semmi gond*, körbe dícsérhetjük/vígasztalhatjuk egymást továbbra is, csak akkor semi nem változik jobbá, és maradunk a "Követklezmények nélküli Ország"!

Spoiler: " * " :

.

eznetúl minden minden ilyen " * " csillag azt jelenti, hogy amit előtte írtam, annak az ellenkezője igaz, így gúnyolom a polkorrekt és "ébresztem" félrenéző(nnna: kicsit gyáva) személyeket, betartva a szabályokat!
Az ez esetben szereplő "...Semmi gond.." helyett azt jelenti, hogy "Nem gond a lóf@xt, éppen megyünk a levesbe B+, ébresztőőő !!!"

.

.

 

[LMzek 2.0]

Azért ma már a BTR-80 mint alap lövészszállitó felett eljárt nagyon az idő.Olyan szinten át kéne épiteni,hogy az már felveti,hogy érdemes e?Nem érdemesebb e akkor már inkább egy új tipust rendszeresiteni helyette?
Ez nem egy massziv hk váz,hogy bármit elbir.Pedig nagyon át kéne épiteni.Új hajtáslánc,új fegyverzet,rengeteg kiegészitő páncél.És akkor még a konstrukciós kialakitás gondjaitol nem szabadultunk meg......(hátul a motor,szerenscetlen oldalajtó kialakitás)

Úgy kezdetem,hogy lövészszállitónak.....
Ezt is rendesen ki kéne számolni,hogy érdemes e?
Egyszerübb eszközöket valószinű igen.Bonyorultabbakat már nem biztos.Pl egy müszaki utász rohamjármű biztosan nem lesz rentábilisan kialakitható belőle.
Ez mérnöki és közgazdasági kérdés,ki kell(ene) számolni.És itt gondolni kell az élettartam költségre is (konkrétan a várható élettartamra is,de az üzemeltetési költségekre és lehetőségekre is.Pl alkatrészellátás mikéntje is kérdés)

A teknőn kívül minden össze tudnénk LEGO-zni magunknak, ugyanúgy ahogy a finnek, kipások, szerbek, ahogy BÁRKI meg tudja csinálni, aki (politikailag) valóban akarja!!!


U.I.: Bónusz: A németek nélkül a harmadába szokott kerülni a hasonló tudású(finn/izraeli, ...) hadieszköz!

Van rá sikeres példánk: A Zrínyi rohamlöveg!


,

 

[dudi]

Azért ma már a BTR-80 mint alap lövészszállitó felett eljárt nagyon az idő.Olyan szinten át kéne épiteni,hogy az már felveti,hogy érdemes e?Nem érdemesebb e akkor már inkább egy új tipust rendszeresiteni helyette?
Ez nem egy massziv hk váz,hogy bármit elbir.Pedig nagyon át kéne épiteni.Új hajtáslánc,új fegyverzet,rengeteg kiegészitő páncél.És akkor még a konstrukciós kialakitás gondjaitol nem szabadultunk meg......(hátul a motor,szerenscetlen oldalajtó kialakitás)

Úgy kezdetem,hogy lövészszállitónak.....
Ezt is rendesen ki kéne számolni,hogy érdemes e?
Egyszerübb eszközöket valószinű igen.Bonyorultabbakat már nem biztos.Pl egy müszaki utász rohamjármű biztosan nem lesz rentábilisan kialakitható belőle.
Ez mérnöki és közgazdasági kérdés,ki kell(ene) számolni.És itt gondolni kell az élettartam költségre is (konkrétan a várható élettartamra is,de az üzemeltetési költségekre és lehetőségekre is.Pl alkatrészellátás mikéntje is kérdés)

1980-ban is pontosan ugyanennyire elavult volt mint ma.

 

[ravenlord]

Olyan sok volt? Azt hittem a többség sima 80 volt, KPVT-vel.

145 db /A volt

 

[LMzek 2.0]

Egy ehhez hasonló

.. átépítés a BTR-80(A) számára 2-3 tonna kazettás pótpáncéllal és 15-20 "kályhacsővel" --jobb felső sarokban-- pont jó lenne a harcoló alakulatok támogatására --30-40 km-ig-- és területvédelmisek számára is!

Mintha a finnek/szerbek az ilyen kazettás pót-páncélzat feltöltésével (habosított, nem éghető anyaggal) még az úszóképességet is megbízhatóan meg tudták volna tartani. Jééé, miket tud "Valaki", ha akarja...

A Búrok meg nagyon jól védett utánpótlás-szállítókat csináltak iylen eszközből órák, alatt civil pótkocsikkal!

Súgok: a hazai "Nobel-díjas tanácsadóknak" --hogy tudjanak a havi pár-millióért hibát(lásd: alul, első sor ) találni--: egy sor homokzsák körbe! Hááát, igen a józanész használata veszélyses a "Hivatalos álláspont"-ra!

.

 

[Törppapa]

Én a helyükben a Terminator/egyebeken lévő duplacsöves 23 mm-esnek csinálnék a rövidtávra egy "kartácsos" lőszert a "közvetlenül becsapódás előtti" drónoknak szánva.

Talán ilyenre gondoltál?

Igaz ezeket Ukrik bügykölték össze, na de mi nem tudunk ilyeneket készíteni! Hogy gondolod?
Hogy is feltételezel ilyet?
- Nincs hegesztőnk se présünk, a festék meg sokba kerül. Meg ugye ezt meg is kell tervezni ámmmm! A BTR-re elég pofás volna! Na de a BTR nem bír ilyeneket ám!

 

[krisss]

Talán ilyenre gondoltál?

Igaz ezeket Ukrik bügykölték össze, na de mi nem tudunk ilyeneket készíteni! Hogy gondolod?
Hogy is feltételezel ilyet?
- Nincs hegesztőnk se présünk, a festék meg sokba kerül. Meg ugye ezt meg is kell tervezni ámmmm! A BTR-re elég pofás volna! Na de a BTR nem bír ilyeneket ám!

A szimpla ágyúsakat bírná a duplát nem (ha oldalra tüzelsz a tűzgyorsaság miatt a két 30-as gépágyú átborítja ha hosszabb a sorozat) . Sikerült most előszörre olyan tornyot kinézned ami még alkalmazható is lenne (bár az eredeti toronygyűrűt meg kéne nagyobbítani ha jól tudom a BMP toronynak nagyobb az átmérője de ebben nem vagyok teljesen biztos)

 

[LMzek 2.0]

Talán ilyenre gondoltál?

Igaz ezeket Ukrik bügykölték össze, na de mi nem tudunk ilyeneket készíteni! Hogy gondolod?
Hogy is feltételezel ilyet?
- Nincs hegesztőnk se présünk, a festék meg sokba kerül. Meg ugye ezt meg is kell tervezni ámmmm! A BTR-re elég pofás volna! Na de a BTR nem bír ilyeneket ám!

Szerintem sem bírja el a BTR!
...főleg ha havi 1-2 milláert megrendelve/"megszakértve" én is "nem-akarom"!
Ha meg még kicsit összedolgozok egy/"A" leendő K-k-Eu-s megbízottal, akkor meg jó nyugdíjam is lesz.
A fiaimat egy ilyen után -látva a rövid életpálya "lehetőségeit"--, természetesen lebeszélem arról, hogy a Magyar Húsdarálóba Haderőbe jelentkezzenek!

.

 

[ravenlord]

Szerintem sem bírja el a BTR!
...főleg ha havi 1-2 milláert megrendelve/"megszakértve" én is "nem-akarom"!
Ha meg még kicsit összedolgozok egy/"A" leendő K-k-Eu-s megbízottal, akkor meg jó nyugdíjam is lesz.
A fiaimat egy ilyen után -látva a rövid életpálya "lehetőségeit"--, természetesen lebeszélem arról, hogy a Magyar Húsdarálóba Haderőbe jelentkezzenek!

.

Nem is kell, mivel bőven elég, ha egy NR-30-at tesszük be a helyükre - ennek egyedüli tűzgyorsasága felér kettőével, ráadásul egy kicsivel gyengébb lőszert tüzel 30x155 mm - ezt a BTR-nek bírnia kell.
Csőszájféket rá kell barkácsolni és kész van