• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

nani1980

Well-Known Member
2010. október 30.
737
2 094
93
kicsomagolás beindítás után ezek a gépek folyadékcserére kerülnek átmosva vissza hegyesztve "vevákumolva". ez több okból is szükséges egy szúrópróba szerű ellenőrzés és a kikonzerválást végző állomány kiképzése frissítése. ezeknek a gépeknek a többsége mindig is foliába volt. némeik modernizáció után került oda de azokra pl a külső (víztároló) nincs felhelyezve mert a foliával nem stimmel azok leszerelve a jármű desszant vagy küzdőterébe kerültek elhelyezésre késöbb felszerelendők teljes kikonzerválás során. (x éve volt egy közbeszerzés ilyen foliákra)
Amúgy ha vakum ha nem, korrekt tárolás ak tűnik. Az olajos, és vizes rendszereket valóban nem ajánlatos szárazon tárolni.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
De minek bele a vákum? Komoly vákumot azért nem lehet egyszerű létrehozni ponyvaban... :) A brutál drága régi autókat sem vakum sátorban tartják, hanem tulnyomasosban. Száraz, gondolom nitrogendus levegővel fújva.... Véleményem szerint nincs olyan, hogy vakumsátor...
vákum csomagolás ráhúzzák a fóliát majd kiszívnak valamennyi levegőt. ezzel a fólia teljesen rásimúl a járműre. ha sérül a csomagolás könnyen érzékelhető. emelett csökkenti a páratartalmat (természetesen pára megkötő vegyianyagok is elhelyezésre kerülnek)
kb mint a vákumcsomagolt élelmiszerek esetében
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 194
33 424
113
Most akkor melyik? Ennyi erővel fűnyíró traktor is lehetne.
Aztán mikor élesben kell bizonyítani akkor azt mondják mi nem ilyen biciklin tanultunk.


Mi volna ha úgy gyakorolnank ahogy azt a jelenlegi háborús követelmények elvarnak?
Az ukránok mit le panaszkodtak hogy a Nato kiképzés és az éles tapasztalat más! Hogy olyan oktat aki harcot csak tv - ben látott.
Szóval hamar IED veszély van kilátásban, akkor Mrap, mondjuk, nem mintha az csodafegyver lenne de mégis nah. Egy Btr-ben elposszan 8-10 fő ha elkaptak, egy Mrapban 4-5. Eleve mindjárt másképp gyakorolsz a 2*4-5 fő miatt.
Aztán mivel van egy csomó 40 éves Btr-unk, meg egy csomó 30 éves Mrapunk, mi volna ha legalább egyet felketreceznenek a drónok miatt amik jönni fognak ha tetszik ha nem. Azt nem mondom hogy tegyenek rá dron zavarokat, mert olyan az egész országban nincs egy se, de kezdetnek megteszi gyakorolni, szokni, hogy szállsz le róla.
Más részt jó lenne ha az ilyen csiribiri jatekgyakorlatok meg videók helyett olyan képek és videók jönnének pl hogy a Haditechnikai intezet egy egy lekoszlott Btr-én meg Mrapon, teherautó, tankon tanulmányozza a drónok tamadasanak eredményeit miután az illetékes alakulat a támadást gyakorolta rajtuk és erre fejleszt védelmet csinál projectet, akár valami műszaki egyetemmel közösen, így "toborozva", ismertetve rejtetten a fiatalokat a önvédelem számára?
Ehelyett van jatszoszakkor húsz éves sztorikat ujrajatszva, meg kavefozes az irodában.
Nem fogsz olyan videókat látni,mert megszünt a HTI.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 405
36 391
113
600+ volt összesen.

Ekkora mennyiséget mindenképp megérte volna modernizálni a leszólás ("hét bajtárs koporsója") helyett.
Az ukránok kaptak alap M113-at pl. az mennyivel védi meg jobban a legénységet? Jó, láncos... a BMP-1-et sem kellett volna kiszórni, hanem modernizálni kellett volna. Abból "csak" 500 körüli volt, ugye?

Na de lesz Leo2A7 meg Lynx, de annyi, hogy Dunát lehet majd rekeszteni velük... 44 db és Lynx hány darab biztos már?

De igaz, ha emberanyag sincs, akkor erről is felesleges beszélni.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 194
33 424
113
Azért ma már a BTR-80 mint alap lövészszállitó felett eljárt nagyon az idő.Olyan szinten át kéne épiteni,hogy az már felveti,hogy érdemes e?Nem érdemesebb e akkor már inkább egy új tipust rendszeresiteni helyette?
Ez nem egy massziv hk váz,hogy bármit elbir.Pedig nagyon át kéne épiteni.Új hajtáslánc,új fegyverzet,rengeteg kiegészitő páncél.És akkor még a konstrukciós kialakitás gondjaitol nem szabadultunk meg......(hátul a motor,szerencsétlen oldalajtó kialakitás)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Azért ma már a BTR-80 mint alap lövészszállitó felett eljárt nagyon az idő.Olyan szinten át kéne épiteni,hogy az már felveti,hogy érdemes e?Nem érdemesebb e akkor már inkább egy új tipust rendszeresiteni helyette?
Ez nem egy massziv hk váz,hogy bármit elbir.Pedig nagyon át kéne épiteni.Új hajtáslánc,új fegyverzet,rengeteg kiegészitő páncél.És akkor még a konstrukciós kialakitás gondjaitol nem szabadultunk meg......(hátul a motor,szerencsétlen oldalajtó kialakitás)
vagy csak egyszerűen nem lövésszálítonak használni.
simán lehetbe darut telepíteni földmunka szerszámokat máris lennének speciális páncéélozott munkagépek....látható milyen fontos tud lenni a műszaki zárás.
különböző variációkból 70 db simán elférne

műszaki vontatóból színtén 30-40 db

kilehet alakítani belőlle aknaszóró járművet ebből sem ártana jó néhány db ez is több tucatos db szám akár 30-40 jármű is átalakítható lenne különböző aknák különböző modozatainak telepítésére.

máris ott tartunk hogy a sima 80 asok fele máris hasznos. és nem erőltettem meg magam túlságosan semmi olyan ami nem lehetne megvalósítani semmi olyan ami milliárdos befektetést igényelne és semmi olyat nem írtam ami integrálása évekbe tellene vagy meghaladná egy nagyobb gépműhely képességeit.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 194
33 424
113
Azért ma már a BTR-80 mint alap lövészszállitó felett eljárt nagyon az idő.Olyan szinten át kéne épiteni,hogy az már felveti,hogy érdemes e?Nem érdemesebb e akkor már inkább egy új tipust rendszeresiteni helyette?
Ez nem egy massziv hk váz,hogy bármit elbir.Pedig nagyon át kéne épiteni.Új hajtáslánc,új fegyverzet,rengeteg kiegészitő páncél.És akkor még a konstrukciós kialakitás gondjaitol nem szabadultunk meg......(hátul a motor,szerenscetlen oldalajtó kialakitás)
vagy csak egyszerűen nem lövésszálítonak használni.
simán lehetbe darut telepíteni földmunka szerszámokat máris lennének speciális páncéélozott munkagépek....látható milyen fontos tud lenni a műszaki zárás.
különböző variációkból 70 db simán elférne

műszaki vontatóból színtén 30-40 db

kilehet alakítani belőlle aknaszóró járművet ebből sem ártana jó néhány db ez is több tucatos db szám akár 30-40 jármű is átalakítható lenne különböző aknák különböző modozatainak telepítésére.

máris ott tartunk hogy a sima 80 asok fele máris hasznos. és nem erőltettem meg magam túlságosan semmi olyan ami nem lehetne megvalósítani semmi olyan ami milliárdos befektetést igényelne és semmi olyat nem írtam ami integrálása évekbe tellene vagy meghaladná egy nagyobb gépműhely képességeit.
Úgy kezdetem,hogy lövészszállitónak.....
Ezt is rendesen ki kéne számolni,hogy érdemes e?
Egyszerübb eszközöket valószinű igen.Bonyorultabbakat már nem biztos.Pl egy müszaki utász rohamjármű biztosan nem lesz rentábilisan kialakitható belőle.
Ez mérnöki és közgazdasági kérdés,ki kell(ene) számolni.És itt gondolni kell az élettartam költségre is (konkrétan a várható élettartamra is,de az üzemeltetési költségekre és lehetőségekre is.Pl alkatrészellátás mikéntje is kérdés)
 
  • Tetszik
Reactions: Catles

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 040
14 043
113
vagy csak egyszerűen nem lövésszálítonak használni.
simán lehetbe darut telepíteni földmunka szerszámokat máris lennének speciális páncéélozott munkagépek....látható milyen fontos tud lenni a műszaki zárás.
különböző variációkból 70 db simán elférne

műszaki vontatóból színtén 30-40 db

kilehet alakítani belőlle aknaszóró járművet ebből sem ártana jó néhány db ez is több tucatos db szám akár 30-40 jármű is átalakítható lenne különböző aknák különböző modozatainak telepítésére.

máris ott tartunk hogy a sima 80 asok fele máris hasznos. és nem erőltettem meg magam túlságosan semmi olyan ami nem lehetne megvalósítani semmi olyan ami milliárdos befektetést igényelne és semmi olyat nem írtam ami integrálása évekbe tellene vagy meghaladná egy nagyobb gépműhely képességeit.


Na jó, de akarsz tenni/létrehozni valami hasznosat!
Ebben különbözöl a döntéshozóktól, és azoktól akik kiszolgálják őket!
Ha majd a(z egy-bites) döntéshozókat is el tudja érni a magyar értelmiség/társadalom --megtalálja a kulcsot a dologhoz--, majd akkor lesz a megfelelő szinten változás, ami utána itt is megjelenik!
Addig csak reszeljük itt(is)a f!ngot, és nyammogjuk a nekünk dobott gumicsontokat, ahogy azt "Fenn" szeretnék.

Semmi gond*, körbe dícsérhetjük/vígasztalhatjuk egymást továbbra is, csak akkor semi nem változik jobbá, és maradunk a "Követklezmények nélküli Ország"!

.

eznetúl minden minden ilyen " * " csillag azt jelenti, hogy amit előtte írtam, annak az ellenkezője igaz, így gúnyolom a polkorrekt és "ébresztem" félrenéző(nnna: kicsit gyáva) személyeket, betartva a szabályokat!
Az ez esetben szereplő "...Semmi gond.." helyett azt jelenti, hogy "Nem gond a lóf@xt, éppen megyünk a levesbe B+, ébresztőőő !!!"

.


.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 040
14 043
113
Azért ma már a BTR-80 mint alap lövészszállitó felett eljárt nagyon az idő.Olyan szinten át kéne épiteni,hogy az már felveti,hogy érdemes e?Nem érdemesebb e akkor már inkább egy új tipust rendszeresiteni helyette?
Ez nem egy massziv hk váz,hogy bármit elbir.Pedig nagyon át kéne épiteni.Új hajtáslánc,új fegyverzet,rengeteg kiegészitő páncél.És akkor még a konstrukciós kialakitás gondjaitol nem szabadultunk meg......(hátul a motor,szerenscetlen oldalajtó kialakitás)

Úgy kezdetem,hogy lövészszállitónak.....
Ezt is rendesen ki kéne számolni,hogy érdemes e?
Egyszerübb eszközöket valószinű igen.Bonyorultabbakat már nem biztos.Pl egy müszaki utász rohamjármű biztosan nem lesz rentábilisan kialakitható belőle.
Ez mérnöki és közgazdasági kérdés,ki kell(ene) számolni.És itt gondolni kell az élettartam költségre is (konkrétan a várható élettartamra is,de az üzemeltetési költségekre és lehetőségekre is.Pl alkatrészellátás mikéntje is kérdés)

A teknőn kívül minden össze tudnénk LEGO-zni magunknak, ugyanúgy ahogy a finnek, kipások, szerbek, ahogy BÁRKI meg tudja csinálni, aki (politikailag) valóban akarja!!!


U.I.: Bónusz: A németek nélkül a harmadába szokott kerülni a hasonló tudású(finn/izraeli, ...) hadieszköz! :p

Van rá sikeres példánk: A
Zrínyi rohamlöveg! :hadonaszos:


,
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 348
113
Azért ma már a BTR-80 mint alap lövészszállitó felett eljárt nagyon az idő.Olyan szinten át kéne épiteni,hogy az már felveti,hogy érdemes e?Nem érdemesebb e akkor már inkább egy új tipust rendszeresiteni helyette?
Ez nem egy massziv hk váz,hogy bármit elbir.Pedig nagyon át kéne épiteni.Új hajtáslánc,új fegyverzet,rengeteg kiegészitő páncél.És akkor még a konstrukciós kialakitás gondjaitol nem szabadultunk meg......(hátul a motor,szerenscetlen oldalajtó kialakitás)

Úgy kezdetem,hogy lövészszállitónak.....
Ezt is rendesen ki kéne számolni,hogy érdemes e?
Egyszerübb eszközöket valószinű igen.Bonyorultabbakat már nem biztos.Pl egy müszaki utász rohamjármű biztosan nem lesz rentábilisan kialakitható belőle.
Ez mérnöki és közgazdasági kérdés,ki kell(ene) számolni.És itt gondolni kell az élettartam költségre is (konkrétan a várható élettartamra is,de az üzemeltetési költségekre és lehetőségekre is.Pl alkatrészellátás mikéntje is kérdés)
1980-ban is pontosan ugyanennyire elavult volt mint ma.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 040
14 043
113
Egy ehhez hasonló
44m-zrinyi_sorozatveto_historical_0-min.png


.. átépítés a BTR-80(A) számára 2-3 tonna kazettás pótpáncéllal és 15-20 "kályhacsővel" --jobb felső sarokban-- pont jó lenne a harcoló alakulatok támogatására --30-40 km-ig-- és területvédelmisek számára is!

Mintha a finnek/szerbek az ilyen kazettás pót-páncélzat feltöltésével (habosított, nem éghető anyaggal) még az úszóképességet is megbízhatóan meg tudták volna tartani. Jééé, miket tud "Valaki", ha akarja... :oops:

A Búrok meg nagyon jól védett utánpótlás-szállítókat csináltak iylen eszközből órák, alatt civil pótkocsikkal!

Súgok: a hazai "Nobel-díjas tanácsadóknak" --hogy tudjanak a havi pár-millióért hibát(lásd: alul, első sor :oops: ) találni--: egy sor homokzsák körbe! Hááát, igen a józanész használata veszélyses a "Hivatalos álláspont"-ra! :oops:

.
 

Törppapa

Well-Known Member
2022. január 29.
909
1 872
93
Én a helyükben a Terminator/egyebeken lévő duplacsöves 23 mm-esnek csinálnék a rövidtávra egy "kartácsos" lőszert a "közvetlenül becsapódás előtti" drónoknak szánva.

Talán ilyenre gondoltál?

00622239f0896d782fbe551190e8584b.jpg


65812d9f44d52a0a9b1b18b930dc2b7b.md.jpg


79ffce48564aa43427ab5728584c5a18.jpg


Igaz ezeket Ukrik bügykölték össze, na de mi nem tudunk ilyeneket készíteni! Hogy gondolod?
Hogy is feltételezel ilyet? :D :cool:
- Nincs hegesztőnk se présünk, a festék meg sokba kerül. Meg ugye ezt meg is kell tervezni ámmmm! A BTR-re elég pofás volna! Na de a BTR nem bír ilyeneket ám!
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 384
113
Talán ilyenre gondoltál?

00622239f0896d782fbe551190e8584b.jpg


65812d9f44d52a0a9b1b18b930dc2b7b.md.jpg


79ffce48564aa43427ab5728584c5a18.jpg


Igaz ezeket Ukrik bügykölték össze, na de mi nem tudunk ilyeneket készíteni! Hogy gondolod?
Hogy is feltételezel ilyet? :D :cool:
- Nincs hegesztőnk se présünk, a festék meg sokba kerül. Meg ugye ezt meg is kell tervezni ámmmm! A BTR-re elég pofás volna! Na de a BTR nem bír ilyeneket ám!
A szimpla ágyúsakat bírná a duplát nem (ha oldalra tüzelsz a tűzgyorsaság miatt a két 30-as gépágyú átborítja ha hosszabb a sorozat) . Sikerült most előszörre olyan tornyot kinézned ami még alkalmazható is lenne (bár az eredeti toronygyűrűt meg kéne nagyobbítani ha jól tudom a BMP toronynak nagyobb az átmérője de ebben nem vagyok teljesen biztos)
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 040
14 043
113
Talán ilyenre gondoltál?

00622239f0896d782fbe551190e8584b.jpg


65812d9f44d52a0a9b1b18b930dc2b7b.md.jpg


79ffce48564aa43427ab5728584c5a18.jpg


Igaz ezeket Ukrik bügykölték össze, na de mi nem tudunk ilyeneket készíteni! Hogy gondolod?
Hogy is feltételezel ilyet? :D :cool:
- Nincs hegesztőnk se présünk, a festék meg sokba kerül. Meg ugye ezt meg is kell tervezni ámmmm! A BTR-re elég pofás volna! Na de a BTR nem bír ilyeneket ám!


Szerintem sem bírja el a BTR! :oops:
...főleg ha havi 1-2 milláert megrendelve/"megszakértve" én is "nem-akarom"! :oops:
Ha meg még kicsit összedolgozok egy/"A" leendő K-k-Eu-s megbízottal, akkor meg jó nyugdíjam is lesz.
A fiaimat egy ilyen után -látva a rövid életpálya "lehetőségeit"--, természetesen lebeszélem arról, hogy a Magyar Húsdarálóba Haderőbe jelentkezzenek!

.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 904
14 659
113
Szerintem sem bírja el a BTR! :oops:
...főleg ha havi 1-2 milláert megrendelve/"megszakértve" én is "nem-akarom"! :oops:
Ha meg még kicsit összedolgozok egy/"A" leendő K-k-Eu-s megbízottal, akkor meg jó nyugdíjam is lesz.
A fiaimat egy ilyen után -látva a rövid életpálya "lehetőségeit"--, természetesen lebeszélem arról, hogy a Magyar Húsdarálóba Haderőbe jelentkezzenek!

.
Nem is kell, mivel bőven elég, ha egy NR-30-at tesszük be a helyükre - ennek egyedüli tűzgyorsasága felér kettőével, ráadásul egy kicsivel gyengébb lőszert tüzel 30x155 mm - ezt a BTR-nek bírnia kell.
Csőszájféket rá kell barkácsolni és kész van :)