Társadalmi folyamatok

[enzo]

Teljes agyhalál ennél a generációnál?

Ezresekért taposták egymást gyerekek a Deák téren

www.vadhajtasok.hu

Tiszta USA. New Yorkban okozott pár hónapja valami influenszer tülekedést. Pesti fiatalnak ingyen konzol helyett az ezres is elég.

Óriási káoszt okozott a felhívásával egy influenszer New Yorkban, megbénította a belvárost | nlc

Több ezer embert csődített Manhattanba, ingyen ajándékokkal hitegetve őket.

nlc.hu

 

[LMzek 2.0]

egyébként ez a nőrablosdi annak azboka hogy magyarországon is nagyarányú a x kromószóma eggyezése európa többi nemzetével. ezeknek a nagy népszaporulatoknak néprobbanásoknak a gátlója a kereszténység és a vele hozott monogámia volt. mert egész egyszerűen letarolták a földeket teljesen kiszipolyozva egy egy néprobbanáskor ami automatikus népvándorlást eredményezett időről időre. túlszaporodták a terület eltaróképességét miközbe már korábban elkezdék kizsákmányolni a területet (letermelni a fát elhasznáni a legelőt szántót lehalászni a halat vadat madarat stb.) jópárszor kukár vágtuk már a földet a az emberi történelem során. nem a mostani az első. csak gyorsabban váltott generációt régen mert szerették egymást legyilkolni az emberek... de adott teszem azt 100 év több ember élt mint most 100 év alatt. csak elöbb haltak.

Az előzőek lényegét összegezve napjainkra: még mindig azé --lesz-- a Kárpát medence, aki tele-szüli!

Akinek kell a betanított-munkás az osztogatáshoz, az nem --nagyon-- erölteti a szülést, mert 3-4 gyereknék kiesik 10-15 év a népesség negyedénél!
Ahol meg a társadalmi rettegést kell fenntartani, a minél nagyobb hatalomhoz, ott ebbe stressz-szintbe semelyik tárdsadalom Női, Feleségei --egyszerű pszichés-biológiai okok miatt-- nem nagyon fognak szülni! ... + még ehhez a nemzetközi multi-kulti/LMBTQ..."hülyítés"!

Példa az előző tényező hatására: A hazai túltolt háborús hisztéria fél-egy év alatt elérte, hogy Magyarországon az elmúlt 50 év legrosszabb demográfiai mutatói lettek az elmúlt fél évre vetítve.
"Ennyike!" ... a kiemelt családtámogatás hatékonyságáról és a valódi (politiaki)mozgatórugókról a háttérben!

Amig a szándékosan szétpolarizált, szándékosan megosztott (nemzeti)értelmiség nem tud nyomást gyakorolni, addig továbbra is a "nyúl viszi a puskát", a látszat sikerek ellenére is a rossz irányba haladva.
Amíg ez a nyomásgyakorlás nem épül fel, addig is egyéni/családi szinten javítani kell(ene) a hibákat, vagy: "Megyünk --a multi-kulti-- levesbe, a többi üstben pislogó békával együtt..."

U.I.: Bocs, de semmi-belpollal csak a valóságtól elrugaszkodott fórumozás zajlana, meg a terület "hüvelygombái-témák".
Azt hiszem visszafogott voltam, és csak a szükséges mértékben kapcsolódtam a belső összefüggésekhez.

.

 

[Szittya]

Az előzőek lényegét összegezve napjainkra: még mindig azé --lesz-- a Kárpát medence, aki tele-szüli!

Akinek kell a betanított-munkás az osztogatáshoz, az nem --nagyon-- erölteti a szülést, mert 3-4 gyereknék kiesik 10-15 év a népesség negyedénél!
Ahol meg a társadalmi rettegést kell fenntartani, a minél nagyobb hatalomhoz, ott ebbe stressz-szintbe semelyik tárdsadalom Női, Feleségei --egyszerű pszichés-biológiai okok miatt-- nem nagyon fognak szülni! ... + még ehhez a nemzetközi multi-kulti/LMBTQ..."hülyítés"!

Példa az előző tényező hatására: A hazai túltolt háborús hisztéria fél-egy év alatt ekérte Magyarországon az elmúlt 50 év legrosszabb demográfiai számait az elmúlt fél évre vetítve.
"Ennyike!" ... a kiemelt családtámogatás hatékonyságáról és a valódi (politiaki)mozgatórugókról a háttérben!

Amig a szándékosan szétpolarizált, szándékosan megosztott (nemzeti)értelmiség nem tud nyomást gyakorolni, addig továbbra is a "nyúl viszi a puskát", és a látszat sikerek ellenére is rossz irányba haladva.
Amíg ez a nyomásgyakorlás nem épül fel, addig is egyéni/családi szinten javítani kell(ene) a hibákat, vagy: "Megyünk --a multi-kulti-- levesbe..."

U.I.: Bocs, de semmi-belpollal csak a valóságtól elrugaszkodott fórumozás zajlana, meg a terület "hüvelygombái-témák".
Azt hiszem visszafogott voltam, és csak a szükséges mértékben kapcsolódtam a belső összefüggésekhez.

.

a nők 1. gyerekvállalását kell levinni minél alacsonybbra elsősorban. ezzel hatalmas javulás érhető el rövidtávon demográfiailag. ha a nők korábban szűlnek akkor nagyobb valószínűséggel fogna több gyereket vállalni...

Tehát a az irányba kell terelni a dolgokat média és támogatási rendszerek hogy a nők minél fiatalabb korba szüljenek.

a nők nagyrésze hiú. ha azt hallják hogy a lányok örülnek annak hogy az anyukájuk gyönyörű és fiatal és majdhogynem együtt járhatnak bulizni és hogyha fiatalon szűlnek az a testükön nem hagy nyomokat nem ereszkedik meg a mellük nem lessznek striák stba... sőt még a mellük is megnől és formásabbak lessznek kivánatosabbak nagyobb hajéandóságot fognak mutatni a fentiek egyébként mind mind igazak. és azt is tudatosítani kell bennük hogyha fiatalon szül nem veszít semmit mert a gyerek mire eléri azt a kort hogy nagyfokú önálloságot élvez addigra még ő is fiatal lessz és vonzó és ekkor már több ésszel bepótolhatja ami szerinte kimaradt legyen ez szórakozás tanlás vagy karier

 

[L.O.B]

a nők 1. gyerekvállalását kell levinni minél alacsonybbra elsősorban.

akkor a férfiak, munka általi egzisztencia alapításának képességét köllene javítani

 

[Szittya]

a legidősebb lányomat amikor az anyja szülte 16 éves volt. (én se voltam idősebb) igen kimaradt neki az iskolából amit bepótolt. a lányom már nagykorú. Az anyja bombább mint valaha volt. Igaz szüleivel él (ők segítették ugye a lány nevelését) van neki 2 lakása vidéki kisvárosba ami ki van adva albérletbe vállal pár kuncsaftot (szépségipar) állítása szerint soha nem bánta meg még csak meg sem fordult a fejébe hogy bármit is máshogy kellene csinálnia. (mivel fiatalon szült a családja és az én családom is támogatta anyagilag viszonylag nagyobb összeg összejött neki a szülei még a szakmai karierjük csúcsán voltak mondhatni elég fiatalok a nagyobb teherbíráshoz volt energia munka melett segíteni nem mint nehezítő tényező voltak jelen) én meg évekig onnétol nem kaptam se születésnapra se karácsonyra semmit. Í(ami nem zavar.) a legidősebb lányomból egyébként rendőrnő lett.

 

[cirqle]

akkor a férfiak, munka általi egzisztencia alapításának képességét köllene javítani

Vagy esetleg azon munkálkodni, hogy az egzisztencia kb első mérföldkövének tekinthető saját (lakó)ingatlan megszerzése ne tolódjon egyre későbbre.

 

[L.O.B]

Vagy esetleg azon munkálkodni, hogy az egzisztencia kb első mérföldkövének tekinthető saját (lakó)ingatlan megszerzése ne tolódjon egyre későbbre.

igen

 

[LMzek 2.0]

a nők 1. gyerekvállalását kell levinni minél alacsonybbra elsősorban. ezzel hatalmas javulás érhető el rövidtávon demográfiailag. ha a nők korábban szűlnek akkor nagyobb valószínűséggel fogna több gyereket vállalni...

Tehát a az irányba kell terelni a dolgokat média és támogatási rendszerek hogy a nők minél fiatalabb korba szüljenek.

a nők nagyrésze hiú. ha azt hallják hogy a lányok örülnek annak hogy az anyukájuk gyönyörű és fiatal és majdhogynem együtt járhatnak bulizni és hogyha fiatalon szűlnek az a testükön nem hagy nyomokat nem ereszkedik meg a mellük nem lessznek striák stba... sőt még a mellük is megnől és formásabbak lessznek kivánatosabbak nagyobb hajéandóságot fognak mutatni a fentiek egyébként mind mind igazak. és azt is tudatosítani kell bennük hogyha fiatalon szül nem veszít semmit mert a gyerek mire eléri azt a kort hogy nagyfokú önálloságot élvez addigra még ő is fiatal lessz és vonzó és ekkor már több ésszel bepótolhatja ami szerinte kimaradt legyen ez szórakozás tanlás vagy karier

Kb, 4 éve írtam, hogy a felsőfokú oktatásban figyelembe kellene venni , hogy ezek az évek a nők legjobb éveit veszi el a családtól és ezen keresztül a társadalomtól, mert elsődleges a "bulikázás", az önérvényesítés, a "közösségi élmények" --ez itt a hányós emoji helye--, és egyebek...
Utána meg jön a "kapuzárás", --nem csak pánik, hanem a ketyegő biológiai-óra miatt a valódi biológiai esemény is--, a rohanva-szülés 40+ körül, sokszoros kockázattal, a kor miattatána gyorsan elhízva, ami miatt utána jön a válás, ezzel tönkretéve általában mindkét felet és egyúttal a következő generációt!

Nem látom erre a hazai válaszokat, pedig lassan 100 éves a folyamat, és 14. évben nemhogy javulást nem látok, de a Látszat mögé pillantva romlik a --demográfiai-- helyzetünk!!!
Nem érdekel az erre menetrendszerű válasz, hogy más --szomszédok-- helyzete sem jobb, mert nem ők az etalon és ellenfél, hanem az arab/zsidó mutatók!
Nem a tuti-vesztesekkel kell(ene) egyszinten lennünk --mint "látsza-győztes köztük, és velük bukni"--, hanem a történelmi tapasztalotokból látott győztesekkel, fennmaradókkal!

.

 

[Redgreg]

Kb, 4 éve írtam, hogy a felsőfokú oktatásban figyelembe kellene venni , hogy ezek az évek a nők legjobb éveit veszi el a családtól és ezen keresztül a társadalomtól, mert elsődleges a "bulikázás", az önérvényesítés, a "közösségi élmények" --ez itt a hányós emoji helye--, és egyebek...
Utána meg jön a "kapuzárás", --nem csak pánik, hanem a ketyegő biológiai-óra miatt a valódi biológiai esemény is--, a rohanva-szülés 40+ körül, sokszoros kockázattal, a kor miattatána gyorsan elhízva, ami miatt utána jön a válás, ezzel tönkretéve általában mindkét felet és egyúttal a következő generációt!

Nem látom erre a hazai válaszokat, pedig lassan 100 éves a folyamat, és 14. évben nemhogy javulást nem látok, de a Látszat mögé pillantva romlik a --demográfiai-- helyzetünk!!!
Nem érdekel az erre menetrendszerű válasz, hogy más --szomszédok-- helyzete sem jobb, mert nem ők az etalon és ellenfél, hanem az arab/zsidó mutatók!
Nem a tuti-vesztesekkel kell(ene) egyszinten lennünk --mint "látsza-győztes köztük, és velük bukni"--, hanem a történelmi tapasztalotokból látott győztesekkel, fennmaradókkal!

.

Lehet potyogtatni a gyerekeket, mint a cigányok. Mondjuk most is ez van likolva. Látszik is a fiatal korosztály neveltségén.
Bár valószínűleg egy Horthy kori vajda kikérné magának, hogy ennyire primitiv barmok biztos nem cigányok.
Mi lenne, ha esetleg megnéznénk az ökológiát, abban hagyományosan erősek vagyunk, és rácsodálkoznánk, hogy ha egy populáció csökken, akkor ott a háttérben az van, hogy elfogyott az erőforrás, a népek elszegényednek, és így nem tudnak utódot nevelni.
Aztán azzal kezdenénk foglalkozni, hogy miért volt nagyobb esélye egy Kádár kori segédmunkássegédnek saját egzisztenciára, mint ma egy miniszternek. Meg is oldódna a népesedési gond. Anélkül, hogy egyesek 16 évesen gyereket potyogtatnának, aki minden lesz, csak nem hasznos felnőtt.

 

[LMzek 2.0]

Lehet potyogtatni a gyerekeket, mint a cigányok. Mondjuk most is ez van likolva. Látszik is a fiatal korosztály neveltségén.
Bár valószínűleg egy Horthy kori vajda kikérné magának, hogy ennyire primitiv barmok biztos nem cigányok.
Mi lenne, ha esetleg megnéznénk az ökológiát, abban hagyományosan erősek vagyunk, és rácsodálkoznánk, hogy ha egy populáció csökken, akkor ott a háttérben az van, hogy elfogyott az erőforrás, a népek elszegényednek, és így nem tudnak utódot nevelni.
Aztán azzal kezdenénk foglalkozni, hogy miért volt nagyobb esélye egy Kádár kori segédmunkássegédnek saját egzisztenciára, mint ma egy miniszternek. Meg is oldódna a népesedési gond. Anélkül, hogy egyesek 16 évesen gyereket potyogtatnának, aki minden lesz, csak nem hasznos felnőtt.

Ki/Mi miatt lehetséges, hogy a lakástámogatásokat hónapokon belül elnyelte az áremeléssel a "Piac" ?
Ki/Mi miatt lehetséges, hogy az ablakcsere-program támogatására heteken belül "megérkezetk" a gyártói/ép-ipari áremelések, a támogatás többségét elnyelte a "Piac"?
Ki/Mi miatt lehetséges, hogy a sokgyerekes családok autó-támogatását --Nicsak???-- hónapokon belüli "kiigazítással" elnyelte a "Piac"!

Ki/mi miatt van az, hogy a gyerek-vállalást kiemelten befolyásoló általános környzeti stressz az egekben van, és ezt nem kezeli semmilyen kormányzati intézkedés! A korábbiak elsorvadtak, az ilyen célú civil és egyházi kezdeményezések mögül kifaroltak!
Ki/Mi miatt van, hogy néhány elit-iskolán kívül az oktatás szinvonala már a hétköznapi életben értéklhetően zuhan?!?

Önmagában a pénz(-osztogatás) ismét, ezen a területen sem elég!
A Covid miatt eltűnt fontos elemek hiányoznak a társadalomból, a rendszer egészéből.

Egy bő évtized lett elszalasztva a társadalmi alapok újjáépítéséből, és fenntartásából!

.

 

[rappali_]

Lehet potyogtatni a gyerekeket, mint a cigányok. Mondjuk most is ez van likolva. Látszik is a fiatal korosztály neveltségén.
Bár valószínűleg egy Horthy kori vajda kikérné magának, hogy ennyire primitiv barmok biztos nem cigányok.
Mi lenne, ha esetleg megnéznénk az ökológiát, abban hagyományosan erősek vagyunk, és rácsodálkoznánk, hogy ha egy populáció csökken, akkor ott a háttérben az van, hogy elfogyott az erőforrás, a népek elszegényednek, és így nem tudnak utódot nevelni.
Aztán azzal kezdenénk foglalkozni, hogy miért volt nagyobb esélye egy Kádár kori segédmunkássegédnek saját egzisztenciára, mint ma egy miniszternek. Meg is oldódna a népesedési gond. Anélkül, hogy egyesek 16 évesen gyereket potyogtatnának, aki minden lesz, csak nem hasznos felnőtt.

Teljes tévedésben vagy, ugyanis pont a kényelem vezet minden (!) országban az összeomló népességhez. Kedvedre csemegézz a korfák között.

korfa - Népességtudományi Kutatóintézet - Központi Statisztikai Hivatal

Vissza a kereséshez. A korösszetétel grafikus ábrázolásának kifejező és nagyon elterjedt formája az úgynevezett korfa. Nevét alakjáról kapta. A korfa a népesség nemenkénti koreloszlását ábrázoló...

demografia.hu

Ugyanis ha van egzisztencia, pénz, kocsi, utazás, stb. akkor a gyermek után le kell mondani a bulikákról, az ad hoc utazgatásról, egy szóval az ego helyére a "mi" lép. A mai ember meg nem tud sem várakozni, sem lemondani.

A "potyogtatás" szó rohadtul irritál (gyermektelen qrvázós haver használja), akinek van gyermeke az nem a támogatások miatt vállalja (többnyire).
Ami a "bezzeg kádár"-t illeti, nézd meg mennyi abortusz volt! A lakhatásról meg annyit, h sem ennyi diplomásra nincs szükség (nincs annyi jó képességű sehol a világban), sem ilyen település szerkezetre (túl sok a városlakó). Falvakat kell gőzerővel fejleszteni, mindenki jobban járna.

Ami a jól-rosszúl nevelt gyerekeket illeti, majd mindig az egykék a legnagyobb gyökerek. Akinek van testvére az megtanulja a kompromisszumot, osztozkodást, lemondást, egyszóval a szociális kompetenciákat. Az egykével a szülei is elnézőbbek sajna.

Lécci linkeld be, h egy kádár kori munkás hány havi jövedelme kellett egy házhoz, lakáshoz. Amúgy, ma túl sok baromságra is költünk (teló, pc, xbox, stb.).

 

[Redgreg]

Teljes tévedésben vagy, ugyanis pont a kényelem vezet minden (!) országban az összeomló népességhez. Kedvedre csemegézz a korfák között.

Nem, csak nem vagyok hajlandó a jaj, hát a kényelem kórushoz csatlakozni, hanem az embert annak nézem ami. Egy szupraindividuális objektumnak. Avagy, 1900ban a népesség 3/4e jobban élt mint ma a felső középosztálynak csúfolt alsó munkás/zsellér osztály. Csak a technológiai fejlődés miatt azt gondoljuk, hogy nem.

Ugyanis ha van egzisztencia, pénz, kocsi, utazás, stb. akkor a gyermek után le kell mondani a bulikákról, az ad hoc utazgatásról, egy szóval az ego helyére a "mi" lép. A mai ember meg nem tud sem várakozni, sem lemondani.

Mármint ha le kell mondani arról, ami dédnagyanyónak az alap volt 12 gyerekkel, akkor nem lesz gyerek? Igen. Ahogy nem volt a Dunántúlon sem, amikor ez előállt.

Falvakat kell gőzerővel fejleszteni, mindenki jobban járna.

Miért is? Mert te azt mondod? Csak ugye 200 ezer év populációdinamikája meg azt, hogy a falvak nem jók.

hány havi jövedelme kellett egy házhoz, lakáshoz.

Volt neki. Ma meg nincs. Persze értem én, de te örököltél apucitól, aki megkapta mert rendszerváltortunk, és innentől minden szupi szuper.
De ha már linkek:
1980ban az átlagfizu cc 5500 ft volt. Egy átlag lakás 600 ezer. Ez picit több mint 100 havi fizu.
Ma a nav szerint 285 netto az átlagkereset. Egy hasonló újépítésű lakás meg 120 milla. Ez több mint 420 havi kereset.
Na akkor mégis miről beszélsz?

 

[Halfdan]

Falvakat kell gőzerővel fejleszteni, mindenki jobban járna.

A falvakban milyen munkalehetőségeket tudsz ajánlani? Tőlünk a többség bejár dolgozni a városba "ingázik" (persze ez egyelemes minta)

 

[Törppapa]

Egy bő évtizad lett elszalasztva a társadalmi alapok újjáépítéséből, és fentartásából!

Nem egy évtized, hanem 3 évtized! Az összes üzemünk a nyugatnak lett felajánlva, jó pénzért. Felvásárolták, majd kitakarították az egész országot, mivel nekik nem konkurencia kellet hanem piac! Innentől kezdve csak lefelé ment az ország helyzete, gazdaság s az emberek élete. Mi a búbánatra vállaljon 4 gyereket az a fiatal anya akinek 16-évesen se munkahelye, de még a férjének sincs!
Nézd meg a válások számát! Megy itt a keveredés! Megy itt az ego, mindenki egy év alatt milliomos akar lenni! Lopnak is becsületesen! Ki hol tud!
Nézd meg a fiatalokat hogyan társalognak! A kapa kiesik a szájából! Itt is felfedezhető a kultúra magas művelése! Pontosan ezért nyomják lefelé az iskolai tudásszintet, minél jobban kitudják használni az embereket! Buta embert lehet kihasználni, az okost, tanultat nem! Nem kell ide ebbe az országba okos gyermek, tanult mérnök, minek, még olyat mond amit nem szabad! Még kitalál valamit!
Ugyan már hogyan gondoljuk hogy gépeket tervezzenek a jövő generációi!
Egy sámlit amire leülnek! S addig ülnek ott ameddig elmúlik a munkakedve!
Kannát kell itt csak verni ütemre s teleszel a sztár, s dől a lé! Mivel pumpálják neki!

 

[L.O.B]

Persze értem én, de te örököltél apucitól, aki megkapta mert rendszerváltortunk,

Amúgy a rendszerváltás előtti családi vagyonok(ingatlanok) amik eddig lehetővé tették sok fiatalnak a család alapítást/kezdést, ezek mostanra aprózódnak el végleg. S az ő gyerekeiknek már nem lesz "nagypapa háza" . Mind apai és anyai vonalon ez figyelhető meg a tágabb családi körben...vállalkozó, sebész..etc, de már nem tudnak annyit se hagyni gyermekeiknek amennyit ők kaptak a szülőktől. Unokák meg basszhatják mert nekik csak a munka lesz.
Ott szúrták el hogy nem EU-s pénzeket lopnak s NER ibolyát szagolnak. ¯\(ツ)/¯

 

[Flamand]

Nem, csak nem vagyok hajlandó a jaj, hát a kényelem kórushoz csatlakozni, hanem az embert annak nézem ami. Egy szupraindividuális objektumnak. Avagy, 1900ban a népesség 3/4e jobban élt mint ma a felső középosztálynak csúfolt alsó munkás/zsellér osztály. Csak a technológiai fejlődés miatt azt gondoljuk, hogy nem.


Mármint ha le kell mondani arról, ami dédnagyanyónak az alap volt 12 gyerekkel, akkor nem lesz gyerek? Igen. Ahogy nem volt a Dunántúlon sem, amikor ez előállt.


Miért is? Mert te azt mondod? Csak ugye 200 ezer év populációdinamikája meg azt, hogy a falvak nem jók.


Volt neki. Ma meg nincs. Persze értem én, de te örököltél apucitól, aki megkapta mert rendszerváltortunk, és innentől minden szupi szuper.
De ha már linkek:
1980ban az átlagfizu cc 5500 ft volt. Egy átlag lakás 600 ezer. Ez picit több mint 100 havi fizu.
Ma a nav szerint 285 netto az átlagkereset. Egy hasonló újépítésű lakás meg 120 milla. Ez több mint 420 havi kereset.
Na akkor mégis miről beszélsz?

1980-ban 4098 Ft volt.

 

[Törölt tag]

akkor a férfiak, munka általi egzisztencia alapításának képességét köllene javítani

Ez egy igen káros tévhit. Meg a felelősségtől menekülők olcsó kifogása.
Egy gyereknek nincsen egzisztenciális vonzata. Különösen kisgyermekkorban.
Tessék elfelejteni a hagyományos anya évekig otthon, csak apa dolgozik modellt.
Ha egy házaspár mindkét tagja dolgozik, és összejön a gyerek, akkor nem jelent semmi extra kiadást egy gyerek a 2 éves koráig.
Aztán pedig a kormányzat is azt támogatja, hogy menjen vissza az anyuka dolgozni. Ráadásul a gyereknek is jót tesz a bölcsöde.
Ami extra kiadást jelent egy gyerek 2 év alatti gyerek azt lazán ki lehet hozni abból, hogy nem jár el a házaspár szórakozni.
Arra úgy sem lesz energia!

 

[Törölt tag]

Nem, csak nem vagyok hajlandó a jaj, hát a kényelem kórushoz csatlakozni, hanem az embert annak nézem ami. Egy szupraindividuális objektumnak. Avagy, 1900ban a népesség 3/4e jobban élt mint ma a felső középosztálynak csúfolt alsó munkás/zsellér osztály. Csak a technológiai fejlődés miatt azt gondoljuk, hogy nem.


Mármint ha le kell mondani arról, ami dédnagyanyónak az alap volt 12 gyerekkel, akkor nem lesz gyerek? Igen. Ahogy nem volt a Dunántúlon sem, amikor ez előállt.


Miért is? Mert te azt mondod? Csak ugye 200 ezer év populációdinamikája meg azt, hogy a falvak nem jók.


Volt neki. Ma meg nincs. Persze értem én, de te örököltél apucitól, aki megkapta mert rendszerváltortunk, és innentől minden szupi szuper.
De ha már linkek:
1980ban az átlagfizu cc 5500 ft volt. Egy átlag lakás 600 ezer. Ez picit több mint 100 havi fizu.
Ma a nav szerint 285 netto az átlagkereset. Egy hasonló újépítésű lakás meg 120 milla. Ez több mint 420 havi kereset.
Na akkor mégis miről beszélsz?

Az egy dolog, hogy fingod sincs az ingatlan árakról, de szerintem gyerektelenként nem kellene észt osztani a témában. Az informalatlanságod mutatja, a státuszodat.
Miért kellene 120M-ós új építésű lakás egy gyerek megszületéséhez?
Meg úgy általában új építésű? Meg ha már itt tartunk: egyáltalán saját lakás?

Fingod nincs a gyerekkel kapcsolatos költségekről, támogatásokról, meg úgy általában az életformáról.
Hagy ne kelljen már elkezdjelek kioktatni. Inkább saját magad nézz utána a dolgoknak, mielőtt tovább égeted magad!
Egy gyerekhez általában 2 ember kell.
A jelenlegi munkaerőpiaci helyzet közepette is valószínűleg 2 kereső fog nekiállni a családalapításnak.
Előre gondolkodva lazán ki lehet jönni.

 

[Szittya]

potyogtatás potyogtatás minden gyerekemnek megvannak az anyagiak. és nem azért vannak nekik mert elöbb megteremtettem azokat hanem mert jöttek és ezért azon voltam hogy ne szenvedjenek hiányt semmibe ha arra vártam volna hogy mindene meglegyen a még meg sem született gyereknek akkor lehet még most is várnék mert nem ösztönzött volna semmi arra hogy jobban odategyem magam elég lett volna a kényelem meg az ej ráérünk arra még.
fiatal gyerek voltam az első gyerekem születésekor a család nagy segítség volt nekem is anyjának is de pont mert még a szülők is relatíve fiatalok voltak ezt a segítséget könnyen meg tudták adni mindkét rlszről (késöbb ez már nehezebb lett volna) ha beállítana a lányom hogy terhes segítenék amiben tudnék meg sem fordulna a fejembe hogy vetesse el.

és mi lett a végerdmény a korán született lányommal? büszke vagyok rá szorgos dolgos gyönyörű céltudatos egy remek csaj. hogy nem tervezetten jött őszintén egy cseppet sem érdekel már amikor elsőnek megláttam sem érdekelt. Se az anyja se én nem bánjuk egy cseppet sem hogy nem lett elvetetve.

És őszintén igen csináljon mindenki aki erősnek érzi magát minél több gyereket és nem kell félni hogy hogy lesz felnevelve mert ha az ember akarja úgyis megfogja oldani hogy legyen meg a gyereknek minden és a neveléstől sem kell anyira megijedni az idősebbek besegítenek a fiatalabbak nevelésébe rendezésébe csak becsülettel kell azokat nevelni mert rájuk több idő jut.

3 gyerek teszem azt potyogtatás??? az csak a színtentartáshoz elég hogy stagnáljon a társadalom.

ahhoz hogy növekvő tendenciára álljunk népességileg 4-5 gyereknek lennie kellene. Hogy ez potyogtatás? nagyon nem ez a természetes. a mai orvostudomány mellett is.

 

[Szittya]

egy dolgot megfigyeltem. amikor valaki abba a korba van hogy gyerekeszülessen akkor sok odzkodik csak 1 csak 2... amikor eléri az a kort hogy nagyszülőlehessen a gyerekének és a párjának egyfojtába azt sorolja hogy jó sok unoka legyen... sok olyankorra bánja meg hogy annakidjén nem vállalt többet. olyankor nem hangiztat ám potyogtatást csak szüllessen támogatást igér meg mindent csak legyen gyerek legyen unoka minél több mert addigra érti meg a többség hogy a gyerek kincs aki az 1 gyerekébe gyönyörködni tud az gyönyörködne 10 be is.