Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nos, májusig puccsot emlegetnek Zselés ellen. Simán elképzelhető, hogy elegük lett ...Előzetes hírek szerint áttörték az ukránok védelmét, és már nem hogy behatoltak, de a település egy jelentős részét megszerezték az orosz erők Ocheretinoban, Avdejevka északi szárnyán
Holnap várhatóan tisztázódik ebből mi igaz és mi nem. Az én meglátásom szerint túl hirtelennek tűnik ez a mértékű előrenyomulás az orosz erők részéről
![]()
Mit kezdjek vele? Meghalt szívrohamban. De nagylelkű leszek, tegyük fel hogy a soros gyuri bácsi tette el láb alól.Krisztike mondok még egy nevet. Udo Ulfkotte. Mondj valami ütőset vele kapcsolatban.
Akkor ukrán propit toltatok hosszú hónapokon át?Nem volt az olyan nagy lőszerhiány, csak kamuztak az ukránok, hogy "mindent megkapjanak. Persze olyan hozzá nem értő -laikus mint te mindent elhisz nekik.
Nyugaton rendszerkritizálásból nagyon sokan vígan meg tudnak élni, ami nem is baj. Milliószor inkább nyugaton csinálnám, lehet ott is lennének negatív következmények, de azok sokkal kevésbé ijesztőek számomra."Nyugaton van véleménypluralizmus. Vannak politikai viták. Buknak meg kormányok. Vannak rendszerkritikus pártok. Létezik az államhatalomtól független média. Az államigazgatás nem pártérdekeket szolgál stb...
A végtelenségig lehetne sorolni. Terelés nélkül válaszolj erre a kérdésre! Hol lennél rendszerkritikus újságíró? Egy nyugati országban vagy Oroszországban?"
Mivel erősen OFF, ezért majd a modi dönt, hogy maradhat-e?
Szóval valahogy úgy érzem, hogy erőteljes fogalomzavaraid vannak. Vagy tudatosan keversz mindent mindennel.
Több, mint 10 évig dolgoztam külföldön és nem szalagmunkás fokon. Mivel bizonyos piaci rést tudtam betölteni, nem is olyan munkakörben, hogy belvárosban egy irodába bementem és munkaidő után szintén a belvárosban eltöltöttem egy kis időt, utána mentem aludni. Ráadásul olyan rokonokkal is rendelkezek, akik már minimum 50 éve "kint" élnek és hát valamennyire rálátásuk van az ottani életre értsd ki kinek a kije.
Igaz eddig nem erről volt szó, de bedobtad a sok mindent takaró rendszerkritikusságot. Ez azért olyan, mint a jogállamiság.
Tehát szeretnék-e rendszerkritikus újságíró lenni? Egyik rendszer sem szereti, ha kritizálják. A fejlett nyugati világban a rendszert képviselő képviselők mögött gazdasági csoportok állnak.
A nagy kérdés a képviselőt támadod vagy a gazdasági csoportot? A képviselő olyan előretolt szóvivő, akinek az életvitelét akár támadhatod is, de a gazdasági csoport érdekeit már nem. Az meg végképpen nem tolerált dolog, ha a pénzügyi összefonódásokat kezded bogozgatni. Képviselői szinten is csak akkor, ha az illető képviselőre kiadták a kilövési engedélyt. Értsd a mögötte álló csoport érdekeit sérti a tevékenysége vagy több kapura kezd játszani.
A még nagyobb kérdés, hogy rendszerkritikus újságíróként milyen csoport áll mögötted van-e védelmed? További kérdés: a kritikusságot úgy teljesíted, hogy nézzétek itt lehet kritizálni vagy valós problémát vetsz fel? Ha nincs mögötted támogatás, nem állsz védelem alatt, akkor ne köss életbiztosítást nyugaton sem.
Tehát a válaszom, egyik helyen sem szeretnék VALÓDI tényfeltáró médiamunkás lenni. Tapasztalat, hogy rövid életűek, ha mélyebben kezdenek kotorászni.
A modi dönt.
Pénz sem volt, részben meg gyártókapacitás sem. De nem kell aggódni, nyugaton is érzékelik a problémákat és dolgoznak a készletek pótlásán.Emlékeim szerint az ukrán lőszerhiány nem amiatt van mert nincs rá pénzük, hanem mert nincs úgy általában a támogató országoknál kellő mennyiségű 155-ös lőszer. A csehek próbáltak innen - onnan összekaparni nekik, de mostanában erről nagy a csend. Szóval az a 14 milliárd összeg ezt a problémát nem fogja megoldani., ráadásul (amennyiben igaz) a 14 milliárd arra fog menni, hogy az USA fejlett fegyver rendszereket fog vásárolni a beszállítóitól Ukrajna számára, aminek ezek szerint, - már ami a lőszer kérdést illeti - semmi köze nem lesz a lőszerhiány pótlásához.
"In the Ukraine bill, of the $60.7bn, a total of about $23bn would be used by the US to replenish its military stockpiles, opening the door to future US military transfers to Ukraine. Another $14bn would go to the Ukraine Security Assistance Initiative, in which the Pentagon buys advanced new weapon systems for the Ukrainian military directly from US defence contractors."
![]()
House approves $61bn aid for Ukraine – what we know so far, and what happens next
US funding package has cleared its biggest hurdle, the House of Representatives. What comes next in the Senate, and how has the world responded?www.theguardian.com
Én valami nagyobb áttörést vártam volna. Oké elfoglalták Avgyijivkát ami még Bahmuthoz képest is kisváros. Meg pár falut itt ott szintén elfoglaltak. De nem lett hatalmas áttörés ahol az ukránoknak menekülniük kellett volna és az oroszok fél tartományokat tudtak volna elfoglalni igazi nagyvárosokkal.Igen, ha ki tudták volna használni, akkor biztos elfoglaltak volna pár várost,falut,netralizáltak volna pár tízezer ukrán katonát,szét siklóbombáztak volna mindent is maguk előtt!
De nem,sajnos képtelenek voltak kihasználni ezt az alőnyüket is,ahogy eddig is, továbbra is tör előre az ukrán sereg,tolja vissza az Orosz agresszort a saját határai mögé,miután a felszabadított területek,ősi ukrán lakossága virágesővel,friss kenyérrel,borral fogadja a szabadság rettenthetetlen védőit.
Bizony.
Főleg, hogy a nyugat egy hanyag mozdulattal előrántott újabb pér száz tankot,MLRS-t,pár tízezer atgm-et, pár millió tüzérségi lőszert, több század vadászgépet,a farzsebből az ukránok számára, baráti segítség gyanánt,ingyen .
A ruszkik baszhatják,jobb ha előkészítik a tartalék valutáikat,aranykèszleteiket,a gáz,és olajmezők tulajdoni lapjait,amivel kárpótolják majd az ukrán államot,akiket provokálatlanul megtámadtak.
Bizony.
Ja,az Orosz kormány meg mehet a dutyiba,egy alapos vagyonelkobzás után, ahogy az összes nyugati vezető is ment,mondjuk az utóbbi 500 évben.
Putyint meg körbehordozzák leláncolva kijevben.
3x....
Jár a sör neked is, mindig megnevettetsz,úgyhogy negyedévente válaszolok is.
Nem Soros Gyuri bácsi,hanem a BND. Na Krisztike akkor egy újabb feladvány. Kyle DeFreytag, Gunther Hashida,Howard Liebengood,Jeffrey Smith. Nem a félelemről van szó,hanem a te általad demokratikus nyugatnak nevezett akármiről,ahol nem emeleti ablakból zuhannak ki,hanem mindenki öngyilkos lesz.Mit kezdjek vele? Meghalt szívrohamban. De nagylelkű leszek, tegyük fel hogy a soros gyuri bácsi tette el láb alól.
Akkor válaszolj a kérdésre őszintén! Nyugaton vagy Oroszországban kritizálnád inkább a rendszert? Putyin vagy soros gyuri bácsi haragjától félnél jobban?
Akkor ukrán propit toltatok hosszú hónapokon át?
Nyugaton rendszerkritizálásból nagyon sokan vígan meg tudnak élni, ami nem is baj. Milliószor inkább nyugaton csinálnám, lehet ott is lennének negatív következmények, de azok sokkal kevésbé ijesztőek számomra.
Pénz sem volt, részben meg gyártókapacitás sem. De nem kell aggódni, nyugaton is érzékelik a problémákat és dolgoznak a készletek pótlásán.
Az orosz tüzérségi fölény valószínűleg meg fog maradni, de az orosz tüzérségi eszközök hatótávolsága és pontossága rosszabb, szóval ott több is kell ugyanahhoz az eredményhez. Részben e miatt sem tudott Oroszország eddig se döntő győzelmet elérni a tüzérségi fölényével. A másik ok meg az hogy elavult eszközökkel, elavult taktikával rohamoznak légifölény nélkül városokat. Ez húsdaráló nekik is.
Én valami nagyobb áttörést vártam volna. Oké elfoglalták Avgyijivkát ami még Bahmuthoz képest is kisváros. Meg pár falut itt ott szintén elfoglaltak. De nem lett hatalmas áttörés ahol az ukránoknak menekülniük kellett volna és az oroszok fél tartományokat tudtak volna elfoglalni igazi nagyvárosokkal.
Vagy autóbaleset, túladagolás és egyéb balesetek (rablógyilkosság pl.).Nem Soros Gyuri bácsi,hanem a BND. Na Krisztike akkor egy újabb feladvány. Kyle DeFreytag, Gunther Hashida,Howard Liebengood,Jeffrey Smith. Nem a félelemről van szó,hanem a te általad demokratikus nyugatnak nevezett akármiről,ahol nem emeleti ablakból zuhannak ki,hanem mindenki öngyilkos lesz.
2:00tól, sírtok.
Blinken megpróbálja rávenni Kínát, hogy ne támogassa tovább az oroszokat
Vágyvezérlés L99,:
"kínai segítség nélkül az orosz katonai fölény az amerikai támogatás érkezésével olvadna az ukrajnai fronton" - írja a Politico.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..