Van azért némi ellentmondás. Nem nyúltak hozzá a gránát miatt, de a felvarrókat megcsinálták.
Kapcsold be a média bármely szeletét!
Válassz egy random történetet, pl. egy random olyat amit minden média tol, ahol valami van valahol, valakivel.
Mindig jön valaki, aki megkérdőjelezi a történet eredetét, majd miről picsog a média a továbbiakban? Kérem szépen rákoncentrálnak a megkérdőjelező történetére, mert az fér bele a narratívájukba, miközben az eredeti eset hirtelen már vagy nem is lényeges, mert csak a megkérdőjelezése számít, vagy fake, vagy meg se történt, vagy nem úgy, vagy úgy, de az lényegtelen. És akkor a történelem/eredeti történet újraírásáról, meghamisításáról még nem is brekegtem.
Itt most nem Bushoval kapcsolatban írom, sőt, hanem a média működésével kapcsolatban. A twitter meg a többi hülyeség ezeknek a csúcsa.
Írtátok, hogy csak akkor igaz, ha több forrás is egyszerre. Na, jó ideje már ez sem igaz. Már a szemednek se hihetsz. És sokszor nem is pl. az AI miatt! Hanem, mert konkrét manipulációról van szó. (Pl. a sírásós eset a vadászpuskával, vagy az anyák napi ukrán katona, ill. orosz részről sok fake és csak a tudatlannak hihet dokumentumok tolása amelyeket folyamatosan, időközönként elővesznek, csak hogy magyarázzák a miértet. Nem kell magyarázni. DLNR elismerése, azok meg behívták őket. Ez nyugaton agresszió, de Koszovó és az iraki vegyifegyverek óta nem mindegy mit pofázik a nyugat?)
Konkrétan, azok akiknek az fér bele, hogy az adott történet valós, azok úgyis simán - mondhatnánk: direkt - leszarják a másik oldali médiát, sőt, mellettük vannak olyanok, akik viszont úgy döntöttek, hogy az eredeti eset az, ami csakis fake lehet, vagy hazugság, hogyhogynem biztosan csak propaganda.
Oldal elfogadásától függően itt is ez megy.
Nem csak az orosz-ukrán kapcsán írom, hanem a mai médiagcik működése kapcsán, oldaltól függetlenül.
Nincs ezzel baj, pont ez a célja a médiának. Manipulál. A kérdés mindig az, hogy milyen korábbi tapasztalatod van és mennyire vagy hiszékeny? Ha van, akkor nehezebb, ha nincs, és mellé még hiszékeny is vagy, akkor simán áldozatul esel bármilyen a manipulációnak. Ne felejtsük el, itthon ez a 10 millió fociedző, virológus és orosz-ukrán szakértő országa!
Sokszor csak olyan felvétel a meggyőző, amin egyáltalán elgondolkodnak, netán el is hisznek, ami mondjuk nincs vágva, és mellé még van a médián kívül is társadalmi hatása, pl. hogy esetünkben valamilyen módon eltűnik egy korábban kb. 43 millás országból úgy 14 milla emberke minimum.
De még ekkor is bepróbálkoznak egyesek holmi 31 ezerrel, mert mert mindig van valaki, aki mindenki és mindent überelve pofátlanul hazudik egy jó nagyot. Ez az oroszok kifogynak, Putyin meghalt kategória.
Ezután a mosógépchipeket IS beszopó elmebetegek között IS lesz olyan, aki simán elhiszi az adott hülyeséget, sőt, megpróbál meggyőzni, hogy hidd el ezt vagy azt a f.szságot IS!
Láttátok tegnap a NASAt? Na, ilyenek még a közvélemény kutatók, meg jópár hülyegyerek.
Az orosz-ukrán kapcsán vannak a Rácz Bandik, és vannak a Szabó Józsefek. Kettőjük közötti skálán pedig a többiek.
A mostani francia eset, annak fényében amit Macron és a franciák ill. nyugati média tol, totál nem lenne meglepő, de hogy a videón kik vannak, és hol, és mikor!? Na ez az amit nem tudunk.
Amikor kilőtték az első Leot, a népek nem hitték el. Ma már az Abramsen se kapja fel senki a fejét, pedig volt a médiában wunderwaffe még a Maxim géppuska is.
Sok olyan bizonyíték lett bedobva az elmúlt két évben, ahol az adott infót csak azért dobták be, hogy előre az egyik v. másik oldalt cáfolhassák vele, hogy propaganda, semmi sem igaz az egészből.
És mégis, töménytelen f.szságot meg elhittek, csak mert beletolta az arcukba a média.
Nem tudom mit lehetne csinálni, de az a videó, amit belinkeltem hónapokkal ezelőtt az ukrán ellentámadás kapcsán, már az is nyomokban tartalmazott gopros francia (ex)légiósokat.
7 halottról beszélünk (amiből az eredeti hírben 3 német volt), külön kiemelve a hírekben, hogy azok, vagy akik nem haltak meg, de ott voltak a harcokban, már nem piskóták voltak. Lett hozzá videós bizonyíték, mert a népek abból talán elhiszik.
Az, hogy
ott lehetnek, az annyiban állja meg a helyét, hogy
2022 óta ott vannak. Ez ami tény! Nem kell nagy dolgokra gondolni: üzemeltetnek, tanácsadnak, kiképeznek, stb., és most is főleg azért nagyobb szenzáció ez, mint korábban, mert jobban észreveszed, ugyanis - a 31k áldozat hírek ellenére - elfogytak az ukránok, de a frontot meg tartani kell, mert az összeomlik. Ukrán meg nincs.
Hogy most kié a felvarró, vagy miért most? Mert most kell megerősíteni azt a narratívát, miszerint a NATOval harcolnak. De az a röhej, hogy bár a NATO ezt cáfolja, mégis, tele Moszkva nyugati haditechnikával, és folyamatosan halljuk, hogy ilyen v. olyan nyugati zsoldos pusztult el a cseh, kolumbiai, grúz és még ki tudja milyen nációk mellett.
Mennyi is egy Patriotra vagy egyéb nyugati rendszerre a kiképzési idő? 8 hónap, sőt, talán év(ek). Mégis ott vannak Ukrajnában jó ideje ...
A Leot, Abramset, stb. is meg kell tanulni működtetni, simán el tudom fogadni, hogy valóban igaz lehetett a németül beszélő crew története.
Persze, lehet cáfolni is. Mert mindig lehet, de valahogy, akkor meg nem jön ki sokszor a "matek".
Mi pl. ez? Propaganda vagy valóság?
És ez?
Más.
Qurva yoo! Érdemes végighallgatni! Főleg a líbiai és iraki rész a mókás!