[HUN] T-72 korszerűsítés
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Hát ez olyan messze van a valóságtól, mint Makó Jeruzsálemtől.
Érdemes benézni a páncélos topikba ez ügyben.
A kontakt-1 formája direkt úgy lett kialakítva, hogy mindig legyen benne olyan lap, ami nem merőleges a sugárra.
A teljesítmény adatai pedig ezek:
Számít az, hogy mivel lövöd meg és milyen szögben áll. Ennek megfelelően 3-500 mm CE közötti értékeket tud.
Ennél ma már vannak jobbak, de ettől még ezek egyáltalán nem rossz értékek.
A tandem kumulatív lőszerek tették elavulttá. A hagyományosak ellen most is hatékony, még merőlegesen telepítve is.
Összehasonlításnak az általam javasolt ERAWA-2 adatai:
Persze ezek nem kötényen, hanem a T-72-es döntött frontpáncélján tesztelt tesztelt adatok.
Persze ezek nem kötényen, hanem a T-72-es döntött frontpáncélján tesztelt tesztelt adatok.
Igazábol egy jol korszerűsitett T72 számunkra jobb,mint a 70 tonnás Leo.Mert 70 tonna,az marha sok.
csak épp a T-72 ből ritkán szállnak ki élve, mert lerepül a torony ha találatot kap. A lőszert nem tudod máshová tenni!
Üljél te T-72-ben ha kitör a háború!
Ez sem igaz.Valójában sokan kiszállnak élve a T gépekből is.csak épp a T-72 ből ritkán szállnak ki élve, mert lerepül a torony ha találatot kap. A lőszert nem tudod máshová tenni!
Üljél te T-72-ben ha kitör a háború!
Igazábol a karusszel elég védett helyen van.Védettebb helyen,mint a Leo orr lőszerraktára.Toronyban nincs lőszer,dron találatkor nincs mit berobbantani.
Karusszelt külön védő páncélzattal kell ellátni,illetve javitani az aknavédelmet,és bevezetni a robbanásbiztosabb hajtótöltetet.Ezekre megvan a technológia,amit a korszerűsitésre fel lehet használni.
Ha kiszallsz meg levadasznak a drónok...csak épp a T-72 ből ritkán szállnak ki élve, mert lerepül a torony ha találatot kap. A lőszert nem tudod máshová tenni!
Üljél te T-72-ben ha kitör a háború!
Ugye ugye hogy a legjobb szakacsnak menni, azt sose lövik le.
csak épp a T-72 ből ritkán szállnak ki élve, mert lerepül a torony ha találatot kap. A lőszert nem tudod máshová tenni!
Üljél te T-72-ben ha kitör a háború!
Aladeen, nem bántásképp, de mennyire ismered a harckocsik felépítését, és azon belül is a lőszertárolását ?
És a páncélzatát ?
És egyáltalán mik jelentenek fenyegetést a te értelmezésedben egy harckocsira ?
Eléggé képben vagyok.
A T-harckocsik lőszer tárolója torony alatt van ezért szokott lerepülni az egész ha találtat kap - nyugati tankon azért jóval ritkább az ilyen! A T-90-nél a lőszertároló már kapott némi védelmet, de azért azok néha "megemelik a kalapjukat".
A mi 72-eseinkben nincs különösebb lőszer védelem.
A lövege sokkal pontatlanabb mint pl. a Leo-2-ban (ezt a magyar harckocsizók mondták róla nem rég egy videóban) továbbá nagyon elavult a páncéltörő lőszere: a töltő kialakítása miatt nem is lehet bele hosszabb nagyobb teljesítményű "nyilat" tenni, mert nem fér bele! Ezért sincs érzelme modernizálni!
A Leopardokban (pláne korábbi modelleken - asszem A7-esen már nincs is) is volt elől egy sérülékeny lőszer tároló, de gyakorlatban (élesben) azt nem használják, különben úgy járnak mint a törökök Szíriában.
A mi hetvenketteseinknek kb. 370-400 mm RHA megfelelőjű páncélzata van a vezető előtt, ami semmi!
CG átlövi!
A mieinkre minden!
Aknák, bármilyen ATGM, drónok, de még egy komolyabb kézi páncéltörő eszköz is (pl. RPG29). Egy korszerű paramétere sincs!
Gyenge páncélzat, gyenge tűzvezető rendszer, a lövege (töltője) nem tud olyan APFSDS lőszer kezelni aminek bármilyen nem hidegháborús harckocsi ellen esélye van!
Ezeket nem barkácsolni kell hanem eladni, és venni korszerű harckocsikat, amikhez van normális lőszer és alkatrész.
Akár még feltunningolt A4-esek (A7V) is jobbak mint a mi T-72-esienk valaha is lehetnek!
P
Pogány
Guest
P
Pogány
Guest
A jelenlegi helyzet azt mutatja, hogy nem azok a paraméterek fontosak amiket írtál, hanem az, hogy melyik harckocsit tudják jobban körbeeszkábálni tyúkhálóval, vagy trapézlemezzel. A mostani életképek szerint, azok a dolgok amikkel eddig jellemezni szoktak egy harckocsi, eléggé másodlagosak lettek. Sokkal közelebb került egymáshoz a szutyok 72 és a fullos Leó. Én óriási veszélynek egy magyar mentalitáú honvedsegnél azt látom, hogy egy mostani szituációban, mire eljutnának oda, hogy reheggesztgessenekek a leokra vagy a 72-re valamit, már rég nem lenne egy sem. A minap egy magasabb rangú ellátós katona volt nálam, (javítani hozta az autóját), picit beszélgettünk, és mesélte, hogy mennyire komolyak az új Tigrisek amik jöttek!!!! Ugye érted..... Egy ilyen kicsi védelmi szervezetnél, 100 x fontosabb az, hogy milyen gyorsan reagálsz az új kihívásokra, mint az, hogy hány mm RHA- a HK eleje. Már most keszrehheggesztett, ketreceknek kellene lenni raktáron az összes működő harckocsihoz! Az elektronikai védelméről meg ne is beszéljünk! Folytathat ám estig.....Eléggé képben vagyok.
A T-harckocsik lőszer tárolója torony alatt van ezért szokott lerepülni az egész ha találtat kap - nyugati tankon azért jóval ritkább az ilyen! A T-90-nél a lőszertároló már kapott némi védelmet, de azért azok néha "megemelik a kalapjukat".
A mi 72-eseinkben nincs különösebb lőszer védelem.
A lövege sokkal pontatlanabb mint pl. a Leo-2-ban (ezt a magyar harckocsizók mondták róla nem rég egy videóban) továbbá nagyon elavult a páncéltörő lőszere: a töltő kialakítása miatt nem is lehet bele hosszabb nagyobb teljesítményű "nyilat" tenni, mert nem fér bele! Ezért sincs érzelme modernizálni!
A Leopardokban (pláne korábbi modelleken - asszem A7-esen már nincs is) is volt elől egy sérülékeny lőszer tároló, de gyakorlatban (élesben) azt nem használják, különben úgy járnak mint a törökök Szíriában.
A mi hetvenketteseinknek kb. 370-400 mm RHA megfelelőjű páncélzata van a vezető előtt, ami semmi!
CG átlövi!
A mieinkre minden!
Aknák, bármilyen ATGM, drónok, de még egy komolyabb kézi páncéltörő eszköz is (pl. RPG29). Egy korszerű paramétere sincs!
Gyenge páncélzat, gyenge tűzvezető rendszer, a lövege (töltője) nem tud olyan APFSDS lőszer kezelni aminek bármilyen nem hidegháborús harckocsi ellen esélye van!
Ezeket nem barkácsolni kell hanem eladni, és venni korszerű harckocsikat, amikhez van normális lőszer és alkatrész.
Akár még feltunningolt A4-esek (A7V) is jobbak mint a mi T-72-esienk valaha is lehetnek!
MINDEN hk le tudja dobni a tornyot lőszerrobbanáskor,aminek van lőszer a testben.Kivétel nélkül.Merkavárol is találsz ilyen képet a neten.
Karusszelpáncél kialakitáaát irom is a korszerűsitési igénylistán.Ahogy az aknavédett feneket is.Igazábol nem a karusszel szokott a fő robbanási ok lenni,hanem a küzdőtérben lévő tartalék lőszer.Karusszelt már az szokta berobbantani,lánclreakcióban.Karusszel maga elég védett helyen van,Ha odáig eljut az átütés,a hk-nak már úgy is vége.
Korszerű pótpáncélzat.A sokkal gyengébb páncélzatú M60 20 éves zsidó pótpáncélzattal túlélte a Kornet találatot.Pedig annak is a testben van a lőszer.Sérűlt,harcképtelen,de javitható maradt,személyzet túlélte.
Korszerűbb lőszert lehet venni hozzá.Nekünk van rém elavult lőszerünk....De a korszerű hk-k amúgy sem tudják kilőni egymást szemböl,oldalrol meg a T72 is kilő bármit.
KORSZERŰSITÉS.Izlelgesd a szó jelentését.
Off
Dedapam Budafoki sváb volt, 1940ben hívták be katonának, minden követ megmozgatott hogy szakács lehessen, mert rettegett a meg sebesüléstől a románok elleni háborúban. Mikor vonultak be Erdélybe, felborult a gulyás ágyú, összetörte a kezet-labat-bordait, 1943ig volt kórházban.
Szóval semminek sem jó lenni háborúban.
Látom nagyon fáj, hogy a 72-esünk az egyetlen olyan helyen és célra lett felhasználva amire való.
NEM ÉRI MEG , Ízlelgesd.
A PT91-re felhúzás jó lenne lengyel gyárban, de az a probléma, hogy ott nem upgrade folyt, hanem gyártás, tehát a PT91-esk j gyártásuak voltak olvasatom szerint. A másik kérdés ha lenne rá forrás stb, akkor is a lengyeleknél van-e kapacítás, hiszen az ukrán T-72 javítások szerintem ott is folynak.
Mert szerinted olyan a kapcsolat a két ország között, hogy megcsinálnák nekünk?
https://index.hu/kulfold/2024/01/08...u-magyarorszag-nato-orban-viktor-roman-polko/
T
Törölt tag
Guest
Hogy egy nyugalmazott vén senkiházi miket nyilatkozgat, az maradjon az ő dolga.
Ezt csak úgy írom, és nem a lengyel felújítással kapcsolatban.
Különben utóbbi kizárólag hazai vagy szerb bázison elképzelhető.