FYI a HX3 teljesen rendben lenne-volna, ha lenne-lett volna ra penz. Nem arrol volt szo, hogy a zsidok akarmijet (autoloader?) hasznaljak fel, es igy lesz egy kozos platform...?Atmost! Atmost vagy 3x24 db-ot!
[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?
- Téma indítója honved
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nekünk az L-60-as cső miatt lett volna érdekes a HX3...
Meg az ára miatt! Hiszen jó drága es nem vette még meg senki!
Állítólag az RM már jelezte, hogy az érdeklődés csökkenés (MLRS rendszereket venni jobban megéri erre távra) illetve L/60 löveg komoly műszaki problémái miatt nem várható hogy ez valaha is elkészül.
L/52-ben pedig nagyon drága ez a cucc: ott jobb olcsóbb alternatívák vannak.
A reiszmetáll nagyon csőre, csőbe húzta ezeket. Melyik rosszabb nem tudom.
olcsóbb a rakétatüzérség ezen a távon, illetve rájöttek, hogy a cső nem bírja így valószínű kukázták a projektet mivel rajtunk kívül nem érdekelte senkitHuh? Ezt nem ertem.
Az a probléma, hogy a nagyobb lőtávolsággal elkerülhetetlenül nő a pontatlanság is. Ergo szükséges minden lövésnél az okos lőszer. Az meg így már nagyon költséges buli is.Huh? Ezt nem ertem.
Miert, mennyi?
Azaz nagyobb távolságokra hatékonyabb a rakétás tüzérség.
Ekkora hatalmas automata torony egy ráadásul nem is túl olcsó platformon (ráadásul 10x10), biztos nem lesz a legolcsóbb kategóriaban.
A Bundeswehr és a britek nem ezt választották, hanem az RCH 155-öt (Boxer+DONAR)...Huh? Ezt nem ertem.
Bukott a német és angol teszteken. Nincs azzal rendben semmi. Teljes újratervezés.
Meg mindenki mlrs-t akar venni hosszú tàvra mióta kijött a nagyobb hatékonyság hosszú tàvra.Whoah.
Jajjjjjj hát most jut eszembe, nekünk még rekettye tüzérségünk sincsen ám!
Az isten verje meg ezt a tehetetlen bagázst odafönn a vezetőségbe!
Azert a tuzersegnek megvan az az elonye, hogy olcsobb hozza a skulo es raadasul helyben gyartjuk majd.
Ezen a tavon mar nem.Draga precizios granat kell a talalathoz.Es a granatba sokkal kevesebb robbanoanyag fer,mint egy 227milis raketaba.
Bur oldalakon már evek óta irtak,hogy nem fog menni.Nem birja a cső.L52 fölé nem erdemes menni.
Plusz 80 km lotavot vártak tőle.Denel L52 család meg a V-LAP loszerrel most 76;8 km lotavnal jár.Es fejlesztik tovabb.Ugy gondoljak,hogy elerik par ev alatt a 80 at is.
És elovettek egy régi felbehagyott bur tervet is,a RAMJET gránátot.150 km lotavot varnak tole.L52 csőből.Anno a kiserleti peldanyok a G5-L45 csobol 70+km-t ertek el,mikor meg a G5 max lotavja 42 km volt.Es akkor ( is) az volt a legnagyobb lotavu 155 ős loveg
De nem muszaj draga hajtasos granat 40-50km tavra, es nekunk az mondjuk pont a legfontosabb a farzseb meretu orszagban, ahhoz meg korlatlanul gyarthatsz loszert egy haboru eseten otthon.
Huh? Ezt nem ertem.
Anyagtudományi problémák lehetnek. Ezért dobták az amcsik a L/58-as projektet:
"The operational evaluation of ERCA revealed “engineering challenges,” Bush said a year ago. Observations in early testing of prototypes showed excessive wear on the gun tube after firing a relatively low number of rounds."
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/archetype/IXI2UWVPYREQFHHAGUJ7MUZW4Q.jpg)
US Army scraps Extended Range Cannon Artillery prototype effort
The Army is changing directions in its effort to field a long-range cannon, scrapping its 58-caliber prototype in favor of considering available systems.www.defensenews.com
Ezt nem lehet tudni pontosan, pláne hogy nem is biztos hogy elkészül. Az L/60 szinte biztos hogy nem fog.
A hasonló képességű RCH155-re mondanak 12 millió EUR-ot - a britek ezt veszik, de még nem ismert hogy mennyiért.
Az RM L/52 lövege sem lenne olcsóbb - sőt! RM-et ismerve rajtunk akarnák beszedni a K+F költség nagy részét mert nem nagyon van érdeklődés erre lövegre a NATO-ban...
A legjobb árérték arányú "nyugati" (NATO kompatibilis) kerekes önjáró löveg továbbra is az ATMOS. Lehet, hogy nem automata töltésű, de kettőt kapunk egy automata töltésű áráért...
CEP.A RDM loszerek Denel csobol a legpontosabb a vilagon.A lotav 0,2 százaléka a CEP,50km-ig.Felette 0,3.
Nagy lotavra csak precizios granattal érdemes lőni.
De eleve a nagy lotavu granatok nem sima HE granatok,hanem joval dragabb,erre fejlesztett loszerek.Mindenfele zrukkos cucc van bennük.Hagyomanyos HE granattal a mai lovegek is csak 30 par km-t tudnak.
70-80 km-re már irányított lőszer kell, hogy "használhatóra" csökkentsd a szórást - az meg nem olcsóbb mint egy irányított MLRS rakéta. A rakéta előnye hogy olcsó az indító és nem kopik a lövegcső: olcsóbb megvenni és üzemeltetni.
40-60 km-ig gazdaságosabb lehet a csöves tüzérség, de utána már egyértelműen a rakéta a jobb - drónokról nem is beszélve. A drónok is egyfajta tüzérségpótlék. Ezzel tartották a frontot úgy ahogy az ukránok amikor nem kaptak lőszert nyugatról...