Azt rendszerbe állította bárki is?Nem, én a SRAMS-ra gondoltam.
Sztem az prototípus szinten marat...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azt rendszerbe állította bárki is?Nem, én a SRAMS-ra gondoltam.
Khm.Nincs rajt APS.Azért nem mindegy, hogy nyitott vagy zárt a küzdőtér drón szempontból sem, de íme másik két szempont ami tornyos aknavető mellett szól:
- APS - ha az elműködik veszélyes lehet bent ülőkre nyitott tetőnél. Még ha StrikeShiled "kifelé lő" is, a ATGM rakéta maradéka simán bevágódhat a küzdőtérbe megsebesítve kezelőket.
- közelben (pláne időzítve föld felett) robbanó lövedékek repeszei ellen is véd.
Megfáztál?
Lynxen van - én arról beszéltem.Nincs rajt APS.
Le van szerződve hogy lesz aknavetős Lynx. Arra kellene egy normális (tornyos) aknavető - nem ez a nyílt tetős gagyi megoldás.És még mindig ott tartunk,hogy minap ünnepeltétek a mi vontatott 120milis Hirtieinket-pedig azok aztán tök védtelenek,modern ellenféllel szemben az élettartamuk kb 2 perc lesz....Hát ennek több.Elereszt 3-4 gránátot,és azonnal elmozog.Gyorsan és páncélvédetten.
Ez már kabaré......Megfáztál?
Lynxen van - én arról beszéltem.
Le van szerződve hogy lesz aknavetős Lynx. Arra kellene egy normális (tornyos) aknavető - nem ez a nyílt tetős gagyi megoldás.
Ha NEMO drága akkor van relatíve olcsó izraeli (2-3m EUR) - osztrákok már megrendelték. Majd náluk meg tudja nézni a MH szakértőgárda hogy miként szuperál. IDF-nél már jövőre rendszerbe áll amúgy.
Hirtenbergert venni a Lynxbe annyira hiba lenne, mint ma ázós-fázós ATLAS indítót venni Mistrálhoz.
Ki fene beszél itt erről a Cardon rendszerről?Ez már kabaré......
Higyu,ezt a Cardon rendszert a Piranhakkal felszerelt zl-akhoz szánják.......
Hogy teljesen mas kategória? Alma - körte.Akkor mit mondjunk a mi vontatott cuccunkra?
Jó és szép.![]()
Unveiling Rheinmetall’s HX3: A Deep Dive into the Future
In th v-vlvin lnsc hv-t tcks, RhinmTll UnʋiƖs hs nc in is th with th nvilin thi ltst mvl: th HX3. This nxt-ntin whs is nt jst tck; it’s tstmnt t innvtin, ilit, n icinc. Th HX3 isn’t jst t w w, lthh it sts n imssiv nin lin tht […]tacticaltechhub.freshnews87.com
Jó és szép.
De TÜZÉRSÉG nem lesz beszerezve?
Kellene vagy 200-250 cső minimum, ezek a drága vackok meg nem az a kategória .
Eldurrant a benzinpumpa, vagy az adblue adagoló ( Kihullik a hajam ) aztán nincs löveg...lásd ukrajna.
Ágyú, na ágyú lesz?
(No offense. Csak tüzérségi löveganyag beszerzéséről vagy gyártásáról senki nem nyilatkozik. Ezeket a luxus nyavajákat nyaldossák, a lyuk meg sz@ros.)
Azért erre a láncos dologra ne vegyél mérget,még NATOn belül seLáncos gépen nem fogtok látni nyitott aknavetőt egy olyan országban sem ahol mostanában szereznek be újat (legalábbis NATO tagállamban).
Kerekesen belefér még közepes/könnyebb erőknél.
Akkor másként mondom, a nehéz lövészdandárhoz NATO alapkövetelmény lett a tornyos és minden tagállam elfogadta.Azért erre a láncos dologra ne vegyél mérget,még NATOn belül se
![]()
Aselsan AHS-120 látványterve,fejlesztés alatt.
Még ez is gyártásban van.![]()
De a vontatott 120milis ideje korszerű ellenféllel szemben lejárt.
Az ilyen kihajtogathatós av-k az alap,amit a korszerű viszonyok megkövetelnek
![]()
![]()
Jó és szép.
De TÜZÉRSÉG nem lesz beszerezve?
Kellene vagy 200-250 cső minimum, ezek a drága vackok meg nem az a kategória .
Eldurrant a benzinpumpa, vagy az adblue adagoló ( Kihullik a hajam ) aztán nincs löveg...lásd ukrajna.
Ágyú, na ágyú lesz?
(No offense. Csak tüzérségi löveganyag beszerzéséről vagy gyártásáról senki nem nyilatkozik. Ezeket a luxus nyavajákat nyaldossák, a lyuk meg sz@ros.)
Láncos gépen nem fogtok látni nyitott aknavetőt egy olyan országban sem ahol mostanában szereznek be újat (legalábbis NATO tagállamban).
Kerekesen belefér még közepes/könnyebb erőknél.
Kifejtenéd bővebben miért is?a vontatott 120milis ideje korszerű ellenféllel szemben lejárt.
Miért?Az ilyen kihajtogathatós av-k az alap,amit a korszerű viszonyok megkövetelnek
777-es teljesen rendben lenne.Hát igen, kellene néhány osztály egyszerűbb tarack is. Sajnos nem hinném hogy nálunk bármi ilyesmiben gondolkodnak az illetékesek. Képzeld el, hogy felújítanak, mondjuk 4 osztály D-20 vontatott tarackot. Most azzal mit tudnának villogni a népnek a youtube csatornán ?
Csak éppen embert nem találná rá!777-es teljesen rendben lenne.
Az amcsik szája is be lenne fogva egy 200 darabos rendeléssel.
Ezt meg gyakorlatilag bármi vonzathatja egy Quad -tól kezdve.
Reptethető is.
Egy önjáró osztály árábol lijönne 3 777 osztály minimum.
És lenne mennyiség, 200 db-al a védekező csapattestek tüzérségi támogatása megoldott lenne.
Prec gránátot is eregethet.
Stabil, kipróbált, bevált eszköz.
Filippinó vendégmunkások?Csak éppen embert nem találná rá!
Ha kell, akkor lesz ember is. Ha nincs rá szükség, elvan a raktárban, nem kér enni.Csak éppen embert nem találná rá!
Már kifejtettem,kicsit lapozz vissza.Kulcsszó a modern ellenfél.És mivel Europában vagyunk,nekünk modern,korszerűen felszerelt ellenfélre kell felkészülnünk.Kifejtenéd bővebben miért is?
Túlélőképesség.
Orosz az elég modern nem?Már kifejtettem,kicsit lapozz vissza.Kulcsszó a modern ellenfél.És mivel Europában vagyunk,nekünk modern,korszerűen felszerelt ellenfélre kell felkészülnünk.
Túlélőképesség.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..