[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?

Azért nem mindegy, hogy nyitott vagy zárt a küzdőtér drón szempontból sem, de íme másik két szempont ami tornyos aknavető mellett szól:
  1. APS - ha az elműködik veszélyes lehet bent ülőkre nyitott tetőnél. Még ha StrikeShiled "kifelé lő" is, a ATGM rakéta maradéka simán bevágódhat a küzdőtérbe megsebesítve kezelőket.
  2. közelben (pláne időzítve föld felett) robbanó lövedékek repeszei ellen is véd.
Khm.Nincs rajt APS.
És még mindig ott tartunk,hogy minap ünnepeltétek a mi vontatott 120milis Hirtieinket-pedig azok aztán tök védtelenek,modern ellenféllel szemben az élettartamuk kb 2 perc lesz....Hát ennek több.Elereszt 3-4 gránátot,és azonnal elmozog.Gyorsan és páncélvédetten.
 
  • Tetszik
Reactions: Rferi66
Megfáztál?
Lynxen van - én arról beszéltem.
És még mindig ott tartunk,hogy minap ünnepeltétek a mi vontatott 120milis Hirtieinket-pedig azok aztán tök védtelenek,modern ellenféllel szemben az élettartamuk kb 2 perc lesz....Hát ennek több.Elereszt 3-4 gránátot,és azonnal elmozog.Gyorsan és páncélvédetten.
Le van szerződve hogy lesz aknavetős Lynx. Arra kellene egy normális (tornyos) aknavető - nem ez a nyílt tetős gagyi megoldás.
Ha NEMO drága akkor van relatíve olcsó izraeli (2-3m EUR) - osztrákok már megrendelték. Majd náluk meg tudja nézni a MH szakértőgárda hogy miként szuperál. IDF-nél már jövőre rendszerbe áll amúgy.

Hirtenbergert venni a Lynxbe annyira hiba lenne, mint ma ázós-fázós ATLAS indítót venni Mistrálhoz.
 
Megfáztál?

Lynxen van - én arról beszéltem.

Le van szerződve hogy lesz aknavetős Lynx. Arra kellene egy normális (tornyos) aknavető - nem ez a nyílt tetős gagyi megoldás.
Ha NEMO drága akkor van relatíve olcsó izraeli (2-3m EUR) - osztrákok már megrendelték. Majd náluk meg tudja nézni a MH szakértőgárda hogy miként szuperál. IDF-nél már jövőre rendszerbe áll amúgy.

Hirtenbergert venni a Lynxbe annyira hiba lenne, mint ma ázós-fázós ATLAS indítót venni Mistrálhoz.
Ez már kabaré......
Higyu,ezt a Cardon rendszert a Piranhakkal felszerelt zl-akhoz szánják.......
 
Jó és szép.
De TÜZÉRSÉG nem lesz beszerezve?
Kellene vagy 200-250 cső minimum, ezek a drága vackok meg nem az a kategória .
Eldurrant a benzinpumpa, vagy az adblue adagoló ( Kihullik a hajam ) aztán nincs löveg...lásd ukrajna.
Ágyú, na ágyú lesz?
(No offense. Csak tüzérségi löveganyag beszerzéséről vagy gyártásáról senki nem nyilatkozik. Ezeket a luxus nyavajákat nyaldossák, a lyuk meg sz@ros.)
 
Jó és szép.
De TÜZÉRSÉG nem lesz beszerezve?
Kellene vagy 200-250 cső minimum, ezek a drága vackok meg nem az a kategória .
Eldurrant a benzinpumpa, vagy az adblue adagoló ( Kihullik a hajam ) aztán nincs löveg...lásd ukrajna.
Ágyú, na ágyú lesz?
(No offense. Csak tüzérségi löveganyag beszerzéséről vagy gyártásáról senki nem nyilatkozik. Ezeket a luxus nyavajákat nyaldossák, a lyuk meg sz@ros.)

De hát nincs pénz! Nnnna... :oops:

Mindig jön egy nyavalyás választás is! :oops: Khmmm... Kemény ez a "Pop-szakma"! Khmmm... + nyakkendő-ellenőrzés!


U.I.: Nyomokban --keserű-- irónia! :mad:
 
Láncos gépen nem fogtok látni nyitott aknavetőt egy olyan országban sem ahol mostanában szereznek be újat (legalábbis NATO tagállamban).
Kerekesen belefér még közepes/könnyebb erőknél.
Azért erre a láncos dologra ne vegyél mérget,még NATOn belül se
AHS-120-01-Aselsan.png

Aselsan AHS-120 látványterve,fejlesztés alatt.
images
Még ez is gyártásban van.
De a vontatott 120milis ideje korszerű ellenféllel szemben lejárt.
Az ilyen kihajtogathatós av-k az alap,amit a korszerű viszonyok megkövetelnek
alakran_skjhsk1.jpg

na-ukraine-uvideli-shodstvo-razrabatyvaemogo-v-belorussii-120-mm-vozimogo-minomjota-s-ukrainskim-bars-8mmk-9ae6c5c.jpg
 
Azért erre a láncos dologra ne vegyél mérget,még NATOn belül se
AHS-120-01-Aselsan.png

Aselsan AHS-120 látványterve,fejlesztés alatt.
images
Még ez is gyártásban van.
De a vontatott 120milis ideje korszerű ellenféllel szemben lejárt.
Az ilyen kihajtogathatós av-k az alap,amit a korszerű viszonyok megkövetelnek
alakran_skjhsk1.jpg

na-ukraine-uvideli-shodstvo-razrabatyvaemogo-v-belorussii-120-mm-vozimogo-minomjota-s-ukrainskim-bars-8mmk-9ae6c5c.jpg
Akkor másként mondom, a nehéz lövészdandárhoz NATO alapkövetelmény lett a tornyos és minden tagállam elfogadta.
 
Jó és szép.
De TÜZÉRSÉG nem lesz beszerezve?
Kellene vagy 200-250 cső minimum, ezek a drága vackok meg nem az a kategória .
Eldurrant a benzinpumpa, vagy az adblue adagoló ( Kihullik a hajam ) aztán nincs löveg...lásd ukrajna.
Ágyú, na ágyú lesz?
(No offense. Csak tüzérségi löveganyag beszerzéséről vagy gyártásáról senki nem nyilatkozik. Ezeket a luxus nyavajákat nyaldossák, a lyuk meg sz@ros.)

Hát igen, kellene néhány osztály egyszerűbb tarack is. Sajnos nem hinném hogy nálunk bármi ilyesmiben gondolkodnak az illetékesek. Képzeld el, hogy felújítanak, mondjuk 4 osztály D-20 vontatott tarackot. Most azzal mit tudnának villogni a népnek a youtube csatornán ?
 
  • Vicces
Reactions: Nemerson
Láncos gépen nem fogtok látni nyitott aknavetőt egy olyan országban sem ahol mostanában szereznek be újat (legalábbis NATO tagállamban).
Kerekesen belefér még közepes/könnyebb erőknél.

Ez remek hír!
5 ilyen tornyos 120-as AV rendszerről tudok:
  1. NEMO
  2. GMOS
  3. CROSSBOW
  4. MJÖLNER
  5. RAK
Kíváncsian várom melyik fut be. Ha Lynx program tényleg 4 éves csúszásban van, akkor ez még pár évig biztos nem derül ki...
 
a vontatott 120milis ideje korszerű ellenféllel szemben lejárt.
Kifejtenéd bővebben miért is?
Egyenlőre a mai konfliktusok javában még a vontatott csövek képzik a súlyt.
Ár - Érték - üzemeltetés szintjébe bele se menjünk.
Lásd ukrajna.

Az ilyen kihajtogathatós av-k az alap,amit a korszerű viszonyok megkövetelnek
Miért?
A legegyszerűbb tüzérségi eszköz.
A zsinóros elsütőn kívül nincs mozgó alkatrész benne.
Na ez jól szarrá van bonyolítva...
Légi mozgékonyság integet.
Meg a kezszem ássa be, hajrá.
Na meg szervizeld. Letilt a tapipad a fülkében, aztán hiába van aknád, ananász karikád, meg koordinátád ezzel semmit nem fogsz csinálni.
Elképzelem ahogy egy 4 emeletes tetjére felmegy a tás-ba...
Drónpilóták is lájkolják.

Kell, de ne ez legyen a súly.
 
Hát igen, kellene néhány osztály egyszerűbb tarack is. Sajnos nem hinném hogy nálunk bármi ilyesmiben gondolkodnak az illetékesek. Képzeld el, hogy felújítanak, mondjuk 4 osztály D-20 vontatott tarackot. Most azzal mit tudnának villogni a népnek a youtube csatornán ?
777-es teljesen rendben lenne.
Az amcsik szája is be lenne fogva egy 200 darabos rendeléssel.
Ezt meg gyakorlatilag bármi vonzathatja egy Quad -tól kezdve.
Reptethető is.
Egy önjáró osztály árábol lijönne 3 777 osztály minimum.
És lenne mennyiség, 200 db-al a védekező csapattestek tüzérségi támogatása megoldott lenne.
Prec gránátot is eregethet.
Stabil, kipróbált, bevált eszköz.
 
777-es teljesen rendben lenne.
Az amcsik szája is be lenne fogva egy 200 darabos rendeléssel.
Ezt meg gyakorlatilag bármi vonzathatja egy Quad -tól kezdve.
Reptethető is.
Egy önjáró osztály árábol lijönne 3 777 osztály minimum.
És lenne mennyiség, 200 db-al a védekező csapattestek tüzérségi támogatása megoldott lenne.
Prec gránátot is eregethet.
Stabil, kipróbált, bevált eszköz.
Csak éppen embert nem találná rá!
 
Már kifejtettem,kicsit lapozz vissza.Kulcsszó a modern ellenfél.És mivel Europában vagyunk,nekünk modern,korszerűen felszerelt ellenfélre kell felkészülnünk.

Túlélőképesség.
Orosz az elég modern nem?
Mégis a vontatott vasak végzik a munka dandárját mindkét oldalon.
Ukránok is elég markáns véleményt fogalmaztak meg az önjárókról, majd kértek még 777-est.
Túlélőképesség?
Hát nem lehet őket üzemeltetni tábori körülmények között, annyira szervízigényesek.
3 naponta nem csatlakozik a saját wifi rendszeréhez elkezd minden kütyü tiltani benne.
Telephelyen állva, "connect" nélkül egy hét után bedob 4-5 hibaüzenetet, meg frissítési felszólítást. (Ez meg tapasztalat.)