Elég tré a helyzet. Főleg, hogy nem majd egyszer, nem majd a más életében, hanem most történik.Kemény!
Épp most találtam egy látható színben rögzített (nem multispektáris) NOAA-20 felvételt Európáról. Nem tökéletes a dekódolás, de így is szembetűnő, hogy a Kárpát medence mennyire ki van száradva.
Tegnapi felvétel;
Kemény!
Épp most találtam egy látható színben rögzített (nem multispektáris) NOAA-20 felvételt Európáról. Nem tökéletes a dekódolás, de így is szembetűnő, hogy a Kárpát medence mennyire ki van száradva.
Tegnapi felvétel;
Az a kis víz nem számít, kell még több gyár, még több öntözés bejelentés nélküli kutakból, még több hőmérséklet emelés a Dunába... még több GDP!
Majd mindjárt kapsz a hozzászólásodra 3 röhögős fejet, aztán ők ennyivel le is tudják a problémát.
Ha már előhoztad, valamiért az öntözést sem sikerült megoldani, pedig voltak rá ígéretek, és szó szerint egyre égetőbb szükség lenne rá!
Mar 10 eve jeleztek az illetekes donhozok fele hogy ez lesz basztak a viz gazdalkodast meg csinalni poton penzbol meg tudtak volna akkor meg most mar nem…
Igen, évente 100 milliárdokat bukunk az ismétlődő súlyos aszályokon.
Nem kotnek velunk igy hosszutavo megrendelest a gabonara mondjuk ha ez igy folytatodik mivel nem fogjok tudni teljesiteni a szerzidesben foglalt mennyiseget vagy a minosege lesz szar es emiatt
Támaszd már alá valamivel, hogy a kérdés úgy merült fel,
Mert összefügg? Mert még az SDI HU esetén is necces, hogy elég a víz, de az legalább a Duna vízbázisára épül. Viszont a többit sikerült olyan helyre berakni, ahol már a Kádár rendszer se akart vízintenzív ipart rakni.
Ajánlom figyelmedbe, a magyar nyelv tanulmányozását!
A száazságra. Árasztani kellene, nem öntözni.
Természetesen víztározók is kellenek. Szárazabb időszakban a folyóink vízhozama is jóval alacsonyabb.
Talaj alatt kellene tárolni főleg, most lecsapolt szántók árvízi időszakban elárasztásával, és azon kívül más módon hasznosításával (árvízi gyümölcsös,. ártéri erdő, legelő).
