[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[angelsoul]

Egyikből sem. Be tudnak nyúlni az ukránok ilyen mélyen cirkálórakétákkal és más pilóta nélküli rendszerekkel. Ezen a beteges tagadás nem változtat.

Ez nem is kérdés, a hiba a részletekben van.

• Fegyvereket tekintve az ukránnak van több mint egy tucat eszköze (döntően drónok), melyek elmennek odáig, meg tovább is. Tiszta sor, manapság már nem nagy truváj.
• Ellenben az ukránnak nincs milliárd dolláros műholdhálózata felderíteni ezeket. Up to date állapotban, órákkal a támadás előtt is frissítve az adatokat.
• Meg nincs olyan elemzőkapacitása, ami képes kiértékelni ezek valódi értékét, a szükséges fegyverzet fajtáját, mennyiségét, megtervezni az útvonált a légvédelmet figyelembevéve, stb...

Szóval igen, az ukrán be tud nyúlni - csak egyedül tök vakon. Az meg úgy kb. az egész támadás 20%-a.
A többi 80% meg ugyebár annak a munkája, akinek megvannak ezek a műholdak, profi analitikusok, tervező apparátus, meg a kill chain többi része. Ami meg kissé több ember, felszerelés és pénz, mint a pár baka, akik elindítják a drónt.
Az ukrán csak a hard kill része az egésznek, ami a világ legfejlettebb backupjának köszönhetően még a szegényes lehetőségeivel is képes ilyen eredményeket elérni.
Szóval hadd ne írjuk már tiszta ukrán műveletnek a mélységi csapásokat...

Tessék ízlelgetni, mi is rejlik ebben:
https://www.twz.com/air/link-16-coverage-from-space-laser-communications-relays-make-major-advances

 

[Busho3301]

rávezetés nélkül nem, vagy csak nagyon alacsony sikerességi rátával
drónprogramnál elemezték nekünk az ukrán drónokat
nem hivatalosan

Na erre kíváncsi lennék, hogy mit mondtak nektek az oktatáson. Valahogy nem áll össze, hogy érdemben elemzik nektek az ukrán kisszériás fejlesztéseket de amúgy alapszintű quadcopteres oktatást kaptok.
Egyrészt a hatótávolságról írtam, simán benyúlnak kb. 500 km-t (ennyire van az ukrán területektől az érintett lőszerraktár), de a rávezetés állandó helyű épített célok esetében mi? Semmi, védett GNSS vezérléssel koordinátára mennek. Mondom ezt úgy, hogy primer forrásokat túrok vagy két éve ahol látszik is mi van bennük. Nincsenek túlgondolva (kivétel a Starlinkes megoldások).
Nyilván van egy narratíva aminek meg kell felelni, ezért mindenképp oda kell magyarázni (most nem az oktatóitokról beszélek) a NATO szálat ahol nincs, mert azt nem lehet bevallani, hogy bizony az orosz légvédelem áthatoltató a megfelelő szaturációval. Úgy, mint bármelyik másik is.

Törölted? Vagy hol látni a beteges tagadást?

Jürgen. Meg az állandó fantáziálás a nyugati irányból indított drónokról.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Mit szeretnél ezzel a videóval? Beraktok n+1 ilyen YT videót ami ugyanannyi vagy kevesebb információval dolgozik mint amit ide beraktok vagy amit más forrásokból lát az itteni társaság, de valamiért az ilyen YT zugoldalak véleménye, információi fontosabbak és értékesebbek (rajtad pl. ezt látom, hogy őszinte legyek) mint az itt 10+ éve dolgozó fórumozó közösségé. Szerintem ez választott szimpátiától, oldaltól függetlenül sértő mindenkire.

@angelsoul
Előbb küldtem el a kommentet mint ahogy láttam volna amit írsz.
Alapvetően szvsz nem rosszak a meglátásaid, de jelen helyzetben évek óta ugyanott lévő épületeket küldtek meg, tehát nem vakon. Mozgó cél ellen lennének kb. vakon. A mostani művelethez nem kellenek az általad említett képességek.

 

[dudi]

Ez nem is kérdés, a hiba a részletekben van.

• Fegyvereket tekintve az ukránnak van több mint egy tucat eszköze (döntően drónok), melyek elmennek odáig, meg tovább is. Tiszta sor, manapság már nem nagy truváj.
• Ellenben az ukránnak nincs milliárd dolláros műholdhálózata felderíteni ezeket. Up to date állapotban, órákkal a támadás előtt is frissítve az adatokat.
• Meg nincs olyan elemzőkapacitása, ami képes kiértékelni ezek valódi értékét, a szükséges fegyverzet fajtáját, mennyiségét, megtervezni az útvonált a légvédelmet figyelembevéve, stb...

Szóval igen, az ukrán be tud nyúlni - csak egyedül tök vakon. Az meg úgy kb. az egész támadás 20%-a.
A többi 80% meg ugyebár annak a munkája, akinek megvannak ezek a műholdak, profi analitikusok, tervező apparátus, meg a kill chain többi része. Ami meg kissé több ember, felszerelés és pénz, mint a pár baka, akik elindítják a drónt.
Az ukrán csak a hard kill része az egésznek, ami a világ legfejlettebb backupjának köszönhetően még a szegényes lehetőségeivel is képes ilyen eredményeket elérni.
Szóval hadd ne írjuk már tiszta ukrán műveletnek a mélységi csapásokat...

Tessék ízlelgetni, mi is rejlik ebben:
https://www.twz.com/air/link-16-coverage-from-space-laser-communications-relays-make-major-advances

Talán gondolni kellett volna erre az oroszoknak mielőtt háborút indítanak a Nyugat által támogatott Ukrajna ellen.
De nem is értem a nagy rinyálást. Kb 2022. február 24-óta folyamatos a nyugati inteltámogatás.

 

[grigorij3]

Talán gondolni kellett volna erre az oroszoknak mielőtt háborút indítanak a Nyugat által támogatott Ukrajna ellen.
De nem is értem a nagy rinyálást. Kb 2022. február 24-óta folyamatos a nyugati inteltámogatás.

No, akkor most játszik a NATO vagy nem játszik? Mert ha a műhódok direkt rávezetést adnak egy támadó műveletben, akkor bizony résztvevői annak, tehát legitim célpontok. Vagy tévednék?

 

[szuvorov]

Közel a végső győzelem!

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Hamarosan az egész világ megismerheti Ukrajna szupertitkos győzelmi tervét

Percről percre: Oroszország háborúja Ukrajnában – az Index szerdai hírösszefoglalója

index.hu

 

[32karakter]

No, akkor most játszik a NATO vagy nem játszik? Mert ha a műhódok direkt rávezetést adnak egy támadó műveletben, akkor bizony résztvevői annak, tehát legitim célpontok. Vagy tévednék?

Hagyd már ezt a legitim celpontozast, teljesen lényegtelen.
Bevallaljak az oroszok, hogy elkezdenek lelodozni műholdakat, felderítő repcsit és kockáztatják , hogy főképp az US belép közvetlenül a konfliktusba, vagy nem. Ez az egyetlen kérdés.
Minden más jogaszkodas.

 

[plushun]

Na erre kíváncsi lennék, hogy mit mondtak nektek az oktatáson. Valahogy nem áll össze, hogy érdemben elemzik nektek az ukrán kisszériás fejlesztéseket de amúgy alapszintű quadcopteres oktatást kaptok.
Egyrészt a hatótávolságról írtam, simán benyúlnak kb. 500 km-t (ennyire van az ukrán területektől az érintett lőszerraktár), de a rávezetés állandó helyű épített célok esetében mi? Semmi, védett GNSS vezérléssel koordinátára mennek. Mondom ezt úgy, hogy primer forrásokat túrok vagy két éve ahol látszik is mi van bennük. Nincsenek túlgondolva (kivétel a Starlinkes megoldások).
Nyilván van egy narratíva aminek meg kell felelni, ezért mindenképp oda kell magyarázni (most nem az oktatóitokról beszélek) a NATO szálat ahol nincs, mert azt nem lehet bevallani, hogy bizony az orosz légvédelem áthatoltató a megfelelő szaturációval. Úgy, mint bármelyik másik is.



Jürgen. Meg az állandó fantáziálás a nyugati irányból indított drónokról.


Mit szeretnél ezzel a videóval? Beraktok n+1 ilyen YT videót ami ugyanannyi vagy kevesebb információval dolgozik mint amit ide beraktok vagy amit más forrásokból lát az itteni társaság, de valamiért az ilyen YT zugoldalak véleménye, információi fontosabbak és értékesebbek (rajtad pl. ezt látom, hogy őszinte legyek) mint az itt 10+ éve dolgozó fórumozó közösségé. Szerintem ez választott szimpátiától, oldaltól függetlenül sértő mindenkire.

@angelsoul
Előbb küldtem el a kommentet mint ahogy láttam volna amit írsz.
Alapvetően szvsz nem rosszak a meglátásaid, de jelen helyzetben évek óta ugyanott lévő épületeket küldtek meg, tehát nem vakon. Mozgó cél ellen lennének kb. vakon. A mostani művelethez nem kellenek az általad említett képességek.

1. Senki nem kényszerít rá, hogy megnézd, ergo nyugodtan skippelheted
2. A srác minden nap 2 videót rak fel ukrán és ruszki forrásokból totál oldal semleges és objektív, nem isteníti sem a ruszkikat sem az ukránokat.
3. Ha neked van más forrásod ami pl az ettől kapott információktól eltér, rakd be nyugodtan szerintem nem fog senki szólni érte, sőt akit érdekel szívesen veszi és meg fogja nézni.

 

[zolkas]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

gornyak északról

 

[aamen]

Bevallaljak az oroszok, hogy elkezdenek lelodozni műholdakat, felderítő repcsit és kockáztatják , hogy főképp az US belép közvetlenül a konfliktusba

esetleg kompromisszumos megoldásként nem usa hanem brit lengyel román balti célponton statuálnak, de nukleáris eszközzel, hogy az usának ne legyen motivációja belépni a konfliktusba mert azt nem az ő szabályai szerint vívnák

 

[Öregtankos]

Animált diagram a támadásokról 2024.09.17-2024.09.18.

Хроники Гераней

Анимированная схема ударов 17.09.2024-18.09.2024

t.me

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Felvételek az ukrán fegyveres erők támadásának visszaveréséről a kurszki régió Glushkovszkij kerületében.
A sérült páncélozott járművek között a svéd CV90-es gyalogsági harcjármű látható.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[embersarkany]

Na erre kíváncsi lennék, hogy mit mondtak nektek az oktatáson. Valahogy nem áll össze, hogy érdemben elemzik nektek az ukrán kisszériás

.

 

[meszike91]

No, akkor most játszik a NATO vagy nem játszik? Mert ha a műhódok direkt rávezetést adnak egy támadó műveletben, akkor bizony résztvevői annak, tehát legitim célpontok. Vagy tévednék?

Mégse vált célponttá egy nato tag sem.

 

[zsolti]

Mégse vált célponttá egy nato tag sem.

MÉG.

 

[Sunlight56]

Mégse vált célponttá egy nato tag sem.

Ne fessük a NATO-t se a falra..

 

[zolkas]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

az első becsapódások Tverben

 

[milagro]

A jelentések szerint az ukránok felrobbantották az egyik legnagyobb orosz lőszerraktárt a Tver megyei Toropetsben. Elemzők attól tartanak, hogy az orosz raktárakban nukleáris fegyvereket is tároltak, és ez az oka annak, hogy az orosz hatóságok megkezdték a környék lakosságának evakuálását.

Az ukránok, azaz a NATO, felrobbantotta Oroszország egyik legnagyobb lőszerraktárát! - Kérdés tároltak vajon nukleáris lövegeket is ott az oroszok?

Ne feledje, a Modern Apokriffek megkezdte átállását az előfizetéses verzióra, ha még nem tette, ne mulassza el, legyen előfizető tagja a magyar nyelvű , dokumentált, a tabukat feltáró oknyomozói oldalnak!

szmm.substack.com

Toropets - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[mlace]

Mirage 2000

x.com

x.com

 

[jurgenbauer]

Gondoltam, hogy ukránok voltak ...
"Az ukrán légierő újabb tapasztalt katonai pilótát veszített el. Ruszlan Kurbanmuhamedov Franciaországban zuhant le, ahol F-16-os pilótaképzésen vett részt. Valószínűleg a két Rafale harci gép balesetéről van szó, amely augusztus közepén történt.
Kurbanmuhamedov egykor a Kremencsug repülőiskolában végzett. Az ukrajnai katonai konfliktus évei alatt többször repült harci bevetéseken."

Поддубный |Z|О|V| edition

ВВС Украины потеряли ещё одного опытного военного лётчика. Руслан Курбанмухамедов разбился во Франции, где проходил подготовку для пилотирования F-16. Вероятно, речь идёт об авиакатастрофе с участием двух военных самолетов Rafale, произошедшей в середине августа. В своё время Курбанмухамедов...

t.me

 

[32karakter]

esetleg kompromisszumos megoldásként nem usa hanem brit lengyel román balti célponton statuálnak, de nukleáris eszközzel, hogy az usának ne legyen motivációja belépni a konfliktusba mert azt nem az ő szabályai szerint vívnák

És annak mi lenne a következménye?
Semmi? Mindenki meghunyaszkodik és ennyi?

 

[aamen]

És annak mi lenne a következménye?
Semmi? Mindenki meghunyaszkodik és ennyi?

racionális döntéseinket azok előnyeinek és hátrányainak összevetésével hozzuk meg
amennyiben egy amerikai elnök vagyunk és döntésünk hátránya az usa nagyvárosok felégetése az ország lakhatatlannáv válása megszűnése és az elnöki nyugdíj elmaradása, nem merül fel olyan előny ami ezzel összevethető lenne
a kulcsszó itt azonban a "racionális"
ha usa technikát katonát pláne területet ér csapás, előfordulhat hogy nem racionálisan hanem hirtelen felindulásból cselekszünk
node ha nem, és elővetethetjük a sokszor kitárgyalt "korlátozott európai atomháború"-ról szóló tanulmányokat, mielőtt videótelefonon mélységes együttérzésünkről és verbális támogatásunkról biztosítjuk k. szövetségesünket....