[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 377
13 363
113
nem írtam be az infót hozzá: sikertelen Kurszki ukrán támadás történt, az oroszok várták őket képek sajna későb
GXtbRA8WwAAUdn3



Tver esetében.....
nem lennék egyesek helyében. de kettes sem szivesen lennék.
 
  • Tetszik
Reactions: vontod and rappali_

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
976
5 701
93
Egyikből sem. Be tudnak nyúlni az ukránok ilyen mélyen cirkálórakétákkal és más pilóta nélküli rendszerekkel. Ezen a beteges tagadás nem változtat.
rávezetés nélkül nem, vagy csak nagyon alacsony sikerességi rátával
drónprogramnál elemezték nekünk az ukrán drónokat :)
nem hivatalosan
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 397
14 827
113
Egyikből sem. Be tudnak nyúlni az ukránok ilyen mélyen cirkálórakétákkal és más pilóta nélküli rendszerekkel. Ezen a beteges tagadás nem változtat.

Ez nem is kérdés, a hiba a részletekben van.
  • Fegyvereket tekintve az ukránnak van több mint egy tucat eszköze (döntően drónok), melyek elmennek odáig, meg tovább is. Tiszta sor, manapság már nem nagy truváj.
  • Ellenben az ukránnak nincs milliárd dolláros műholdhálózata felderíteni ezeket. Up to date állapotban, órákkal a támadás előtt is frissítve az adatokat.
  • Meg nincs olyan elemzőkapacitása, ami képes kiértékelni ezek valódi értékét, a szükséges fegyverzet fajtáját, mennyiségét, megtervezni az útvonált a légvédelmet figyelembevéve, stb...
Szóval igen, az ukrán be tud nyúlni - csak egyedül tök vakon. Az meg úgy kb. az egész támadás 20%-a.
A többi 80% meg ugyebár annak a munkája, akinek megvannak ezek a műholdak, profi analitikusok, tervező apparátus, meg a kill chain többi része. Ami meg kissé több ember, felszerelés és pénz, mint a pár baka, akik elindítják a drónt.
Az ukrán csak a hard kill része az egésznek, ami a világ legfejlettebb backupjának köszönhetően még a szegényes lehetőségeivel is képes ilyen eredményeket elérni.
Szóval hadd ne írjuk már tiszta ukrán műveletnek a mélységi csapásokat...

Tessék ízlelgetni, mi is rejlik ebben:
https://www.twz.com/air/link-16-coverage-from-space-laser-communications-relays-make-major-advances
 

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 690
11 496
113
rávezetés nélkül nem, vagy csak nagyon alacsony sikerességi rátával
drónprogramnál elemezték nekünk az ukrán drónokat :)
nem hivatalosan
Na erre kíváncsi lennék, hogy mit mondtak nektek az oktatáson. Valahogy nem áll össze, hogy érdemben elemzik nektek az ukrán kisszériás fejlesztéseket de amúgy alapszintű quadcopteres oktatást kaptok.
Egyrészt a hatótávolságról írtam, simán benyúlnak kb. 500 km-t (ennyire van az ukrán területektől az érintett lőszerraktár), de a rávezetés állandó helyű épített célok esetében mi? Semmi, védett GNSS vezérléssel koordinátára mennek. Mondom ezt úgy, hogy primer forrásokat túrok vagy két éve ahol látszik is mi van bennük. Nincsenek túlgondolva (kivétel a Starlinkes megoldások).
Nyilván van egy narratíva aminek meg kell felelni, ezért mindenképp oda kell magyarázni (most nem az oktatóitokról beszélek) a NATO szálat ahol nincs, mert azt nem lehet bevallani, hogy bizony az orosz légvédelem áthatoltató a megfelelő szaturációval. Úgy, mint bármelyik másik is.


Törölted? Vagy hol látni a beteges tagadást?
Jürgen. Meg az állandó fantáziálás a nyugati irányból indított drónokról.

Mit szeretnél ezzel a videóval? Beraktok n+1 ilyen YT videót ami ugyanannyi vagy kevesebb információval dolgozik mint amit ide beraktok vagy amit más forrásokból lát az itteni társaság, de valamiért az ilyen YT zugoldalak véleménye, információi fontosabbak és értékesebbek (rajtad pl. ezt látom, hogy őszinte legyek) mint az itt 10+ éve dolgozó fórumozó közösségé. Szerintem ez választott szimpátiától, oldaltól függetlenül sértő mindenkire.

@angelsoul
Előbb küldtem el a kommentet mint ahogy láttam volna amit írsz.
Alapvetően szvsz nem rosszak a meglátásaid, de jelen helyzetben évek óta ugyanott lévő épületeket küldtek meg, tehát nem vakon. Mozgó cél ellen lennének kb. vakon. A mostani művelethez nem kellenek az általad említett képességek.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
49 413
82 057
113
Ez nem is kérdés, a hiba a részletekben van.
  • Fegyvereket tekintve az ukránnak van több mint egy tucat eszköze (döntően drónok), melyek elmennek odáig, meg tovább is. Tiszta sor, manapság már nem nagy truváj.
  • Ellenben az ukránnak nincs milliárd dolláros műholdhálózata felderíteni ezeket. Up to date állapotban, órákkal a támadás előtt is frissítve az adatokat.
  • Meg nincs olyan elemzőkapacitása, ami képes kiértékelni ezek valódi értékét, a szükséges fegyverzet fajtáját, mennyiségét, megtervezni az útvonált a légvédelmet figyelembevéve, stb...
Szóval igen, az ukrán be tud nyúlni - csak egyedül tök vakon. Az meg úgy kb. az egész támadás 20%-a.
A többi 80% meg ugyebár annak a munkája, akinek megvannak ezek a műholdak, profi analitikusok, tervező apparátus, meg a kill chain többi része. Ami meg kissé több ember, felszerelés és pénz, mint a pár baka, akik elindítják a drónt.
Az ukrán csak a hard kill része az egésznek, ami a világ legfejlettebb backupjának köszönhetően még a szegényes lehetőségeivel is képes ilyen eredményeket elérni.
Szóval hadd ne írjuk már tiszta ukrán műveletnek a mélységi csapásokat...

Tessék ízlelgetni, mi is rejlik ebben:
https://www.twz.com/air/link-16-coverage-from-space-laser-communications-relays-make-major-advances
Talán gondolni kellett volna erre az oroszoknak mielőtt háborút indítanak a Nyugat által támogatott Ukrajna ellen.
De nem is értem a nagy rinyálást. Kb 2022. február 24-óta folyamatos a nyugati inteltámogatás.
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 568
21 522
113
Talán gondolni kellett volna erre az oroszoknak mielőtt háborút indítanak a Nyugat által támogatott Ukrajna ellen.
De nem is értem a nagy rinyálást. Kb 2022. február 24-óta folyamatos a nyugati inteltámogatás.
No, akkor most játszik a NATO vagy nem játszik? Mert ha a műhódok direkt rávezetést adnak egy támadó műveletben, akkor bizony résztvevői annak, tehát legitim célpontok. Vagy tévednék? :D
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 425
2 996
113
No, akkor most játszik a NATO vagy nem játszik? Mert ha a műhódok direkt rávezetést adnak egy támadó műveletben, akkor bizony résztvevői annak, tehát legitim célpontok. Vagy tévednék? :D
Hagyd már ezt a legitim celpontozast, teljesen lényegtelen.
Bevallaljak az oroszok, hogy elkezdenek lelodozni műholdakat, felderítő repcsit és kockáztatják , hogy főképp az US belép közvetlenül a konfliktusba, vagy nem. Ez az egyetlen kérdés.
Minden más jogaszkodas.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 697
19 044
113
Na erre kíváncsi lennék, hogy mit mondtak nektek az oktatáson. Valahogy nem áll össze, hogy érdemben elemzik nektek az ukrán kisszériás fejlesztéseket de amúgy alapszintű quadcopteres oktatást kaptok.
Egyrészt a hatótávolságról írtam, simán benyúlnak kb. 500 km-t (ennyire van az ukrán területektől az érintett lőszerraktár), de a rávezetés állandó helyű épített célok esetében mi? Semmi, védett GNSS vezérléssel koordinátára mennek. Mondom ezt úgy, hogy primer forrásokat túrok vagy két éve ahol látszik is mi van bennük. Nincsenek túlgondolva (kivétel a Starlinkes megoldások).
Nyilván van egy narratíva aminek meg kell felelni, ezért mindenképp oda kell magyarázni (most nem az oktatóitokról beszélek) a NATO szálat ahol nincs, mert azt nem lehet bevallani, hogy bizony az orosz légvédelem áthatoltató a megfelelő szaturációval. Úgy, mint bármelyik másik is.



Jürgen. Meg az állandó fantáziálás a nyugati irányból indított drónokról.


Mit szeretnél ezzel a videóval? Beraktok n+1 ilyen YT videót ami ugyanannyi vagy kevesebb információval dolgozik mint amit ide beraktok vagy amit más forrásokból lát az itteni társaság, de valamiért az ilyen YT zugoldalak véleménye, információi fontosabbak és értékesebbek (rajtad pl. ezt látom, hogy őszinte legyek) mint az itt 10+ éve dolgozó fórumozó közösségé. Szerintem ez választott szimpátiától, oldaltól függetlenül sértő mindenkire.

@angelsoul
Előbb küldtem el a kommentet mint ahogy láttam volna amit írsz.
Alapvetően szvsz nem rosszak a meglátásaid, de jelen helyzetben évek óta ugyanott lévő épületeket küldtek meg, tehát nem vakon. Mozgó cél ellen lennének kb. vakon. A mostani művelethez nem kellenek az általad említett képességek.
1. Senki nem kényszerít rá, hogy megnézd, ergo nyugodtan skippelheted
2. A srác minden nap 2 videót rak fel ukrán és ruszki forrásokból totál oldal semleges és objektív, nem isteníti sem a ruszkikat sem az ukránokat.
3. Ha neked van más forrásod ami pl az ettől kapott információktól eltér, rakd be nyugodtan szerintem nem fog senki szólni érte, sőt akit érdekel szívesen veszi és meg fogja nézni.
 

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 529
7 737
113
Bevallaljak az oroszok, hogy elkezdenek lelodozni műholdakat, felderítő repcsit és kockáztatják , hogy főképp az US belép közvetlenül a konfliktusba
esetleg kompromisszumos megoldásként nem usa hanem brit lengyel román balti célponton statuálnak, de nukleáris eszközzel, hogy az usának ne legyen motivációja belépni a konfliktusba mert azt nem az ő szabályai szerint vívnák