A próblémám ezzel, hogy azon a fényképen, amit forrásként használnak, nincs tengeralattjáró (gondolom, mert elsüllyedt...).... mert ez egy tengeralattjáró ...
Oroszok Az Igazság Oldalán
Kína legújabb nukleáris, támadó tengeralattjárója május végén, vagy június elején elsüllyedt egy Vuhan melletti hajógyárban. - WSJ https://t.me/aviapro1/61726t.me
Ok, de hol a tengeralattjáró?Május 29;
Június 15;
Ez nekem úgy tűnik nem fakenews..
Ott van az csak gúvaszd a szemed... fekete, meg keskeny is, de az első képen látszik.
A fekete folt az a 4 darus hajó elött ferdén a doktól. Részben felszin alatt van.
Az a két ágú daru árnyéka lessz szerintem. Azért is vastagabb a bal oldalon. A közepe meg két szegmensében világosabb. Szóval az a daru árnyeka.
Megnéztem újra mikor Mec-nek montad az árnyékot. Lehetséges, de viszont a három kisebb daru árnyéka más írányba néz.
Igen, azt figyeltem én is, de szerintem az csak optikai "illúzió" amit a víz felé kinyúló daru kar állít elő. Ha megnézed a parton álló daruk árnyeka ami fix függőleges a referencia, és ettől még a nagy vizi daru árnyék iránya is eltér, mert az is kinyúlik.
Ez is lehetséges. Biztos csak akkor lenne, ha több forrás is megerősiteni képpel, videóval a dolgokat.
Mondom itt az lessz, hogy megtévesztő víz felé különböző szögben kinyúló daruk.Érdemes egy nagyobb képen megnézni az árnyékokat. Nem csak a darukét, hanem a környező épületekét is.
Itt meg kinagyítva az úszályon lévő daruk.
Nem tudom, hogy mit is mondjak?
www.independent.co.uk
porteconomicsmanagement.org
Taval, mintha lett volna egy hasonló hír. Ott is elsüllyet valami egy eléggé sekély vízben.
Simán lehet, hogy az ilyen cikkeket túldramatizálnak, hogy ugye legújabb legmodernebb, stb. Ezt a fene se tudja. Azt tudni, a wuhani egy majd 100eves hajógyár. Több különböző felvételen is látszik egy kikötött sub. Aztán valamivel később ugyanott több daru dolgozik...Nem tudom, hogy mit is mondjak?
Ha csak kizárólag a hírt vizsgáljuk, az is eléggé "érdekes".
China ‘trying to cover up’ major blunder involving most advanced nuclear submarine
Naval experts and US officials say vessel appears to have sunk in port, and may have been carrying nuclear fuel at the time
Egy idézet a cikkből: "China’s most advanced nuclear submarine sank in port while undergoing final sea tests earlier this year, American officials have claimed, in a blunder Beijing rushed to cover up.
The Zhou class vessel sank in May or June at the Wuchang shipyard near Wuhan, an anonymous Pentagon official told Reuters."
Vagyis: "Kína legfejlettebb atumtengeralattjárója elsüllyedt a kikötőben, miközben a végső tengeri próbáit végezte, még az év elején. Amerikai illetékesek szerint, Peking gyorsan el is tusolta a dolgot.
Egy Pentagonban dolgozó névtelen illetékes szerint, a Zgou osztályú hajó még valamikor május, júniusban süllyedt el a Wuchang hajógyárban, Wuhan mellett"
Nos, az első komoly problémám, hogy Wuhan az ország közepén van. Miért végezne bárki tengeri próbákat, úgy, hogy a szárazföld közepén köt ki?
https://en.wikipedia.org/wiki/Wuchang,_Wuhan#/map/0
Ott tényleg gyártanak tengeralattjáróka, de jóval kissebb DE meghajtásúakat.
A Jangce folyó vízmélysége 5 méter azon a szakaszon. Tehát, ha el is süllyed ott egy tengeralattjásó, egy része mindenképp ki fog állni a vízből. Inkább megfeneklik, de nem kerül teljesen víz alá.
A híreken kívül nem találok semmit a "Zhou" osztályról. A legmodernebb Type-093 vadásztengeralattjáró az Shang osztály, a nukleáris rakétahordozó Type-094 az meg Jinosztály.The Yangtze River System | Port Economics, Management and Policy
The navigable part of the Yangtze River can be divided into three main sections: The Lower Yangtze from Shanghai to Nanjing that allow deepsea ships with a draft of around 11 meters. The Middle Yangtze from Nanjing to Yichang (the nearest container port to the Three Gorges Dam). The Upper...
????
Mivel folyami kikötő, állandóan kotorják a medret az üledékek miatt. De a cikk hitelességét, megkérdőjelezi, hogy miért csinálna bárki is tengeri próbákat, egy folyami kikötőből?
Vagy csak szimplán fake a hír. Hogy ez azért van mert a kedves újságíró szándékosan csinálja, vagy annyira hülye, hogy a daruk árnyékát elsüllyedt tengónak nézi, az egy másik kérdés.
