[HUN] BTR-80 korszerűsítés
Igen, és a legutóbbi floodban valaki elejtette, hogy ne számítsunk mélyreható dolgokra.
Feltételezem, a motorcsere egy elég mélyreható módosítás.
Vagy!!! Lecsípünk a már eleve meglévő többletteljesítményből azzal, hogy egy erősebb generátorra cseréljük a régit!
Persze, és eladhatjuk elektromos féknek.
Sokan sokmindent írtak fentebb kevés alappal, maradjunk ennyiben.
Nem túl nagy dolog a motorcsere, megoldják. De ha akksiról lenne táplálva a torony akkor is többet érne a gép mint most.
A mélyreható módosítás a gép darabokra vagdalása és újra össszehegesztése. A motorcsere az "csak" közepes.
A plusz páncél felhegsztése minek számít?
Arra se számítsunk?
7,62-es géppuska átlövi a BTR-t, szóval kéne rá valami extra védelem legalább szemből...
Szemből csak a két ablakot takaró lemezt lövöd át közelről.
A páncéltörő NATO lőszer átütési adatai: 18 mm RHA at 100 m, 7 mm RHA at 500 m
7.62 mm x 51 Armor Piercing 8 (M993) - Nammo
www.nammo.com
BTR páncél védelme
- Turret front and sides: 9 mm at 45 degrees (13 mm line of sight (LOS) thickness)
- Upper hull front: 9 mm at 64 degrees (21 mm LOS)
- Lower hull front: 9 mm at 45 degrees (13 mm LOS)
Bármilyen harcjárművel találkozik ott meg legalább 12,7-es kaliber az alapfegyverzet. Az meg bármilyen irányból átlövi...
12.7 mm x 99 Armor Piercing Super (.50 cal) átütési adatai: 22 mm RHA at 700 m
kb 5-6 milliméteres páncéllemez felrakásával szemből állná a 12,7-es lőszert is 400-500 méterről...
A tornyon dupla a páncél.A páncéltörő NATO lőszer átütési adatai: 18 mm RHA at 100 m, 7 mm RHA at 500 m
7.62 mm x 51 Armor Piercing 8 (M993) - Nammo
BTR páncél védelme
Azért a 13mm tényleges védelmet szemből is átlövi a páncéltörő 7,62-es.
- Turret front and sides: 9 mm at 45 degrees (13 mm line of sight (LOS) thickness)
- Upper hull front: 9 mm at 64 degrees (21 mm LOS)
- Lower hull front: 9 mm at 45 degrees (13 mm LOS)
Bármilyen harcjárművel találkozik ott meg legalább 12,7-es kaliber az alapfegyverzet. Az meg bármilyen irányból átlövi...
12.7 mm x 99 Armor Piercing Super (.50 cal) átütési adatai: 22 mm RHA at 700 m
kb 5-6 milliméteres páncéllemez felrakásával szemből állná a 12,7-es lőszert is 400-500 méterről...
Ennyi erővel mindig lesz, ami átlövi, kérdés, hogy mihez, milyen feladatkörhöz "akarjuk" páncélozni a járművet.A páncéltörő NATO lőszer átütési adatai: 18 mm RHA at 100 m, 7 mm RHA at 500 m
7.62 mm x 51 Armor Piercing 8 (M993) - Nammo
BTR páncél védelme
Azért a 13mm tényleges védelmet szemből is átlövi a páncéltörő 7,62-es.
- Turret front and sides: 9 mm at 45 degrees (13 mm line of sight (LOS) thickness)
- Upper hull front: 9 mm at 64 degrees (21 mm LOS)
- Lower hull front: 9 mm at 45 degrees (13 mm LOS)
Bármilyen harcjárművel találkozik ott meg legalább 12,7-es kaliber az alapfegyverzet. Az meg bármilyen irányból átlövi...
12.7 mm x 99 Armor Piercing Super (.50 cal) átütési adatai: 22 mm RHA at 700 m
kb 5-6 milliméteres páncéllemez felrakásával szemből állná a 12,7-es lőszert is 400-500 méterről...
"kb 5-6 milliméteres páncéllemez felrakásával szemből állná a 12,7-es lőszert is 400-500 méterről..."
Mi az általános távolság a harcérintkezésnél, BTR esetében? Mert ha kisebb a távolság, akkor fele akkora távolságból meg még fokozni kellene a vastagságot.
csak eltérő gyakorisággal találkozhat a különféle kaliberű fegyverekkel.
7,62 géppuska rajszinten van, 12,7-essel meg nem rohangálnak sokan a harcmezőn...
Egyelőre IFV-nek vannak használva jobb híján...
Laikusként úgy látom, hogy remélhetőleg, illetve olybá tűnik, hogy lesz dedikált IFV és akkor nem kell őket belekényszeríteni abba a feladatkörbe, amire több okból is totál alkalmatlan és lehet az elvárásokat is a megfelelőbb feladatkörhöz igazítani.
Meg ugye vannak olyan dolgok, amiket feladatkörtől függetlenül is meg kell oldani viszonylag hamar, ilyen a hajtáslánc csere, vagy akár a gumi elláttottság kérdése az ellátási problémákból is adódóan, hogy az egyébként is szükséges egyéb általános karbantartási dolgokról nem is beszélve. Ezen felül jöhet szóba a fegyverzet, kialakítás, páncélvédelem, ami feladatfüggő.
.
Az a Gidrán generátor hátul aranyból van, hogy nem lehet, nem éri meg erre rárakni?
Remélem nem az "szakértői" csapat dolgozik szerencsétlen BTR-en, amelyik közreműködött a Zrínyi-Terv --megrendelt-- javaslatainak és "szakértéseinek" teljesítésében!
Egyébként nem tom' miért akarnak motort cserélni?
Irakban 110-zel repesztett a pályán!
...+50LE az eredeti motornak --tudjuk:NASA technológiai-szint--,
+ Gidrán-kiegészítő táp(generátor), "lécci" ezt ne Szijjal,
+ tárcsa-fékek --min. első két tengely!--,
+ 2-3 tonna szendvics-páncél --DDU
?, 75 éves technológia, menni fog?-- , Gumi-acél-gumi ? , 100+ éves technológia , menni fog?
+ gumicsere természetesen, civil munkagépesre --visszavonom, ez megint túl olcsó lenne--
+ ...
Egy automata/robot váltó lenne igazán fontos!
A vezető a harctéri feladataira tudna végre figyelni a folyamatos "váltó-rángatás" helyett!
Így a kiképzés is jelentősen könnyebb, jelentősen rövidebb és jelentősen hatékonyabb lehetne!
...vagyis nem lesz!
Tovább a 24(+) éve megkezdett úton!
U.I.: Nyomokban irónia, mert anélkül siralmas a Zrínyi-s Valóság!
.
Az a Gidrán generátor hátul aranyból van, hogy nem lehet, nem éri meg erre rárakni?
Remélem nem az "szakértői" csapat dolgozik szerencsétlen BTR-en, amelyik közreműködött a Zrínyi-Terv --megrendelt-- javaslatainak és "szakértéseinek" teljesítésében!
Egyébként nem tom' miért akarnak motort cserélni?
Irakban 110-zel repesztett a pályán!
...+50LE az eredeti motornak --tudjuk:NASA technológiai-szint--,
+ Gidrán-kiegészítő táp(generátor), "lécci" ezt ne Szijjal,
+ tárcsa-fékek --min. első két tengely!--,
+ 2-3 tonna szendvics-páncél --DDU
?, 75 éves technológia, menni fog?-- , Gumi-acél-gumi ? , 100+ éves technológia , menni fog? + gumicsere természetesen, civil munkagépesre --visszavonom, ez megint túl olcsó lenne
--+ ...
Egy automata/robot váltó lenne igazán fontos!
A vezető a harctéri feladataira tudna végre figyelni a folyamatos "váltó-rángatás" helyett!
Így a kiképzés is jelentősen könnyebb, jelentősen rövidebb és jelentősen hatékonyabb lehetne!
...vagyis nem lesz!
Tovább a 24(+) éve megkezdett úton!
U.I.: Nyomokban irónia, mert anélkül siralmas a Zrínyi-s Valóság!
.
Mert szét vannak rohadva és 2022 óta az oroszok lezárták az isztános kerülőutakat is alkatérszileg
Hogy szidtuk ott a pandurt, mert nekünk hitron kell, vagy boxer, esetleg patria.
Most meg nedves álom néhány száz arma 8*8 is. Annak is örülni fogunk, ha egyáltalán használható btr-ek lesznek kendácsolva a következő években, és nem egy újabb ak63 modernizáció lrez belőle.
Most meg nedves álom néhány száz arma 8*8 is. Annak is örülni fogunk, ha egyáltalán használható btr-ek lesznek kendácsolva a következő években, és nem egy újabb ak63 modernizáció lrez belőle.
A gidrán generátor egy ketütemű Honda generátor és az a nagyobb motor mellett van az álló járműben tölteni az aksikat ha kell.Az a Gidrán generátor hátul aranyból van, hogy nem lehet, nem éri meg erre rárakni?
Nem motor helyett.
Legfontosabb kérdés....és nem tettetek még fel? A festése milyen lesz?
