Challenger -1 / -2 / -3 (Egyesült Királyság)

Rheinmetall is supplying qualification rounds of a new generation of tank ammunition for a joint qualification of the Bundeswehr and the British Army...

Rheinmetall supplies qualification samples of the new 120mm KE 2020 Neo ammunition
Advanced technologies to overcome modern protection systems

Rheinmetall has successfully completed the development of the latest generation of its enhanced armour-piercing 120mm KE-ammunition to counter state-of-the-art protection technologies. The qualification readiness of the KE2020Neo or eKE (enhanced Kinetic Energy) ammunition has also been proven.
The new 120 mm x 570 KE2020Neo kinetic energy ammunition continues the successful series of kinetic energy (KE) rounds from Rheinmetall. Thanks to the use of new technologies, the high-strength tungsten penetrator shall be able to penetrate the latest protection technologies.

Rheinmetall's current KE projectiles also use a high-strength tungsten penetrator and offer superior performance against modern armour. The first generation to come into use was the DM13. It was followed by the more powerful DM23 in the mid-1980s, and yet later, the DM33. Rheinmetall developed two types of performance-enhanced KE ammunition when the Leopard 2 was upgraded to the A6 version. These were the forerunners of the DM53 and DM63 models used by the Bundeswehr. The DM63 is now available in the REACh-compliant version A1. The enhanced DM73 is currently the most advanced iteration, which has been introduced in the Bundeswehr for use with the L55A1 high-pressure weapon.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Pogány
Azt írják Challenger 2 torony a Kurszki-régióban

xOZD8crDnbI.jpg

E99c5NdEBhg.jpg

3NA65ntKBdI.jpg

v7OgogZzJIQ.jpg
 
Turret and hull assembly line at the Royal Ordnance Factory at Barnbow in Leeds in the early 80's.

Barnbow has been one of the most important tank factories in Britain since WWII. In July 1986 Vickers Defence Systems purchased the factory following privatisation of Royal Ordnance Factories. In 1998 Vickers Defence Systems announced that Barnbow was to close.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
azt hogy ezt élesben lett kipróbálva, nem csak írták róla... ;)
Meg nem biztos hogy ez szemből történt...
Hagyjuk már ezt az élesben kipróbál dolgot, mert hülyeség. A találat előtt 1 másodperccel vagy 20 évvel nem tudta ezt a páncél, csak a találat után. Ez hülyeség. Az éles használat nem ad harcértéket/tudást a gépeknek. Nem lesz magasabb valaminek a harcértéke attól, hogy harcolt. A harcértékét a fejlesztés és a gyartás határozza meg. Az embernek nő a harcértéke/tudása a harci tapasztalattal a gépeké nem.

Biztosan szemből történt.
 
  • Vicces
Reactions: Aladeen
Hagyjuk már ezt az élesben kipróbál dolgot, mert hülyeség. A találat előtt 1 másodperccel vagy 20 évvel nem tudta ezt a páncél, csak a találat után. Ez hülyeség. Az éles használat nem ad harcértéket/tudást a gépeknek. Nem lesz magasabb valaminek a harcértéke attól, hogy harcolt. A harcértékét a fejlesztés és a gyartás határozza meg. Az embernek nő a harcértéke/tudása a harci tapasztalattal a gépeké nem.

Biztosan szemből történt.
Mert honnét tudtad mit tud valójába a páncél kipróbálás nélkül?
Mondani bármit lehet!
 
  • Vicces
Reactions: fip7
Mert honnét tudtad mit tud valójába a páncél kipróbálás nélkül?
Mondani bármit lehet!
A páncélt kilehet próbálni labor körülmények között, akár zsákmányolt technikával is.
De ezek labor eredmények, a valóság hajlamos az embert pofon vágni.
Inkább úgy mondanám, hogy élesben bizonyitott a páncél hatékonysága.
De! Ez még mindig egy eset, ha sorozatban lesznek ilyenek akkor lesz mérvadó. Addig mázli.
 
Mert honnét tudtad mit tud valójába a páncél kipróbálás nélkül?
Mondani bármit lehet!
Jó lenne felfogni, hogy a dolgok nem attól vannak, hogy te tudsz róla. A világon nagyon sok olyan dolog van ami a te tudásodtól független. Tehát attól, hogy Aladeen számára valami nem bizonyított, még nem jelenti azt, hogy az nem létezik.
 
  • Vicces
Reactions: Aladeen
Jó lenne felfogni, hogy a dolgok nem attól vannak, hogy te tudsz róla. A világon nagyon sok olyan dolog van ami a te tudásodtól független. Tehát attól, hogy Aladeen számára valami nem bizonyított, még nem jelenti azt, hogy az nem létezik.
Lehet hogy neked újdonság, de a gyártók meg az alkalmazók nem mindig a valós eredményeket közlik.
A teszteket is bizonyos kondíciók között hajtják végre (pl. X szögben jön a rakéta), de valóságban meg Y szögben jön és akkor meg átviheti.
Az a röhej hogy a te publikus laborban meg tesztpályán mért (pontosabban közölt!) eredményeket veszed készpénznek, csak épp élesben nem aszerint fognak rálőni! Ez különbség!

Légvédelmi rakétákra is mondanak egy hatótáv-számot a prospektusok, aztán gyakorlatban sokszor felét sem tudják ha cél nem közeledve jön kiszámítható pályán és sebességgel. A támadó szinte sosem "együtt működő"... :oops:
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Filter
Lehet hogy neked újdonság, de a gyártók meg az alkalmazók nem mindig a valós eredményeket közlik.
A teszteket is bizonyos kondíciók között hajtják végre (pl. X szögben jön a rakéta), de valóságban meg Y szögben jön és akkor meg átviheti.
Az a röhej hogy a te publikus laborban meg tesztpályán mért (pontosabban közölt!) eredményeket veszed készpénznek, csak épp élesben nem aszerint fognak rálőni! Ez különbség!

Légvédelmi rakétákra is mondanak egy hatótáv-számot a prospektusok, aztán gyakorlatban sokszor felét sem tudják ha cél nem közeledve jön kiszámítható pályán és sebességgel. A támadó szinte sosem "együtt működő"... :oops:
A páncél meg a légvédelmi rakéta marhára nem összehasonlítható. A páncélnál nincsenek körülmények, az tudja amit tud mindentől függetlenül. A teszttelepen x szögben 500mm-nyi védettség a harctéren is x szögben 500 miliméternyi védettség. Attól, hogy a tesztpályáról elmész a harctérre nem változnak meg a fizikai tulajdonságai a páncélnak. Hülyeséget meg ne beszéljünk már. Ha a gyártó azt mondja, hogy x szögben 500 mm a védettség, de y szögben átütik 100mm-es átütéssel, még nem lesz hülyeség az x szögben 500mm-es érték.
 
A páncél meg a légvédelmi rakéta marhára nem összehasonlítható. A páncélnál nincsenek körülmények, az tudja amit tud mindentől függetlenül. A teszttelepen x szögben 500mm-nyi védettség a harctéren is x szögben 500 miliméternyi védettség. Attól, hogy a tesztpályáról elmész a harctérre nem változnak meg a fizikai tulajdonságai a páncélnak. Hülyeséget meg ne beszéljünk már. Ha a gyártó azt mondja, hogy x szögben 500 mm a védettség, de y szögben átütik 100mm-es átütéssel, még nem lesz hülyeség az x szögben 500mm-es érték.
Elég vicces az állításod, hogy "nincsenek körülmények". Minden átütési adathoz szöget is megszoktad adni, mert anélkül nem jelent semmit! :oops:
 
Elég vicces az állításod, hogy "nincsenek körülmények". Minden átütési adathoz szöget is megszoktad adni, mert anélkül nem jelent semmit! :oops:
Ember, azokon a szögeken mért védettség a teszteken és a harctéren is egyenlő. Nem létezik, holyan, hogy ugyanazon a ponton x szögben a tesztpályán y a harctéren meg z a védettség.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7