Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Elég sok drón van ott mögötte, van az vagy 200 db is. Poros úgy tűnik belevágott a dronbizniszbe is, ez pedig egy reklám. Rosszul nem jár ,nem szokott. Jó pénzért segíti ő a népét.Csak azt nem értem, ha van 20db drónja, akkor miért nem adja már most oda? Miért csak akkor adja oda ha észak-koreait fognak? Ha eddig volt lehetősége, hogy vegyen a "saját népének" 20db drónt, akkor miért nem vette már meg? Költői kérdés, hogy eddig nem tudták volna használni?
A korrektség kedvéért; a megsemmisült harckocsit a videón T-90-ként azonosítják. Nem közvetlenül a találat/akna miatt kerülhetett ilyen állapotba. Az értékes altarészek maradványai nem láthatók a felvételen, (megfigyelő műszerek, irányzékok) valószínüleg kiszerelték azokat a robbantás előtt.HA guberálós harctéri feelingre vágysz ezt a csatit ne hagyd ki: 指挥官alexyofficial
Nekem nagy kedvencem, mérsékelten 18+, személyi felszerelések, lőszer, egyéb harctéri alkalmatosságok a megtisztitott ukrán állásokból, számomra csemege.
Harckocsi alkatrésznek eladó:
Drónmustra:
...és sokminden más.
Egyetértek, beszélgettünk is erről sokat."...Valahogy teljes mellszélességgel be akarják húzni az oroszt, hogy az ne a neki tetsző tempóban (ők SMO-nak nevezik ezt a gazdaság átállításával összhangban folytatott háborúzást), hanem all in módon menjen be.
Eredetileg is ezt akarták, valami, amit nem tudunk, erre épül az eredeti tervben..."
( Mi dönti el, hogy az idézet idézését is időnként idézetként teszi be, máskor meg nem?)
A Te hozzászólásaidhoz igyekszem kellő alázattal hozzászólni, mert a különbség oly magas köztünk meglátásban és elemzésben, mint nyúlnak a lórács
Csak egy tipp:
Az eredeti terv talán az lehetett, hogy úgy húzzák be az oroszt az eszkalációba, hogy majd rendre idegből reagál - mán' úgy nyugati észjárás és reakció módján.
Erre számos provokatív lépést tettek: Kreml drónozása, orosz területekre benyúlva reptechnika lelövése, emblematikus hadihajó (k ?) elsüllyesztése, kercsi híd, ÉÁ elleni terrortámadás, orosz tisztek likvidálása, harci repülőgépek, infrastruktúra pusztítása mélyen az országban, szinte nem is lehet felsorolni, hogy mennyi olyat tettek, amitől Putyler (Puykó) agyát el kellett volna, hogy öntse a sz...s úgy reagáljon, ahogy az USA tette volna.
Erőből, mennyiségből s nem a képességeket beosztva, porciózva. Nem fontolva, kontrolláltan.
Lássuk be; a konfliktus elején a nato számosságban és pár területen minőségben is az oroszok felett volt.
Hírszerzés képességei, reptechnika, haderők össz számossága stb., stb.
Eleve egy cirka 140 milliós ország, bármennyire is spártai a néplélek, nyilván előbb-utóbb hátrányba fog kerülni a nato össz lakosságszámával, ipari potenciáljával, stb szemben.
Putylernek (Putykónak) nagyon észnél kell lenni, mert a "visszafordíthatatlan veszteség" Oroszországnak is hiányozni fog, később.
Legyen az a harctéren (pl. a minden mindegy erőszakos) rabok, képzett és tapasztalt tisztek, vagy a hátországban a tervező, irányító, termelő munkaerő, a jövő nemzedékét nemző, felnevelő férfi társadalom.
Tehát a terv az lehetett, hogy - atomozás nélkül! - odateszi magát a nato emberanyaggal is (lengyelek, csehek, balti tigrisállatok), később már a németek, franciák is (emlékeztek, hogy milyen ideges volt a francia nagykövet?),de ami szerintem a lényeg:
Reptechnikával.
Mert számosságban az orosz légierő sehol nincs az USA + fegyvertársaihoz, s amikor még az oroszok csak butabombáztak, meg ugrásból butarakétáztak, akkor azért a nyugat már be volt tárazva okosbombákkal, meg az azt használni tudó gépekkel.
Egy ilyen, nyugati oldalról is már összhaderőnemi küzdelemben a (még szövik nélküli!) orosz haderőt szétcsapkodták volna a nyugatiak.
Nukitól meg nem kellett volna tartani, mert vörös vonal ide, vörös vonal oda, a nukizás csak úgyis csak orosz szájhősködés, hiszen a történelem vége után az már amúgy sem fancy.
Csak az a volna ne lett volna.
Mert a putyleri orosz állam-, hadvezetés, társadalom nem tette meg (minden muzsik gyalásót ragadva a wunderwaffe F-16 ellen) azt a szívességet, amit a sztereotip orosznak tenni kellett volna.
Laikus és naiv énem szerint az esélyes és netán sikeres hadviselés értelmét az aszimmetria adja:
Mindent és mindenkit el lehet pusztítani, mindegy hogy milyen fejlett és soká tartott legyártani, milyen sokáig tartott kiképezni, mennyire sikerült felszerelni - vagy bunkerban eldugni.
Semmi értelme egy Tu-160-asnak, de egy B-2-nek sem, mert le lehet mínuszolni már a tárolóhelyen is, felszállókörzetben is egy jól helyezkedő különleges által., stb.
Tehát ma már felesleges háborúzni, mert túl nagy az esélye veszteségnek. Lásd pl. harckocsik.
A lényeg az, hogy amit bevetsz, arra az ellenségnek ott, akkor ne legyen ellenszere.
Az oroszoknak sem lenne még most sem - a nukin kívül - elég ellenszere a nato repülőerők kitárazós sáskajárása ellen.
Ezt óvatoskodták ki, úszták meg eredményesen. Eddig.
De lehet, hogy már végleg is. Mert azóta felsorakoztak fejben a szövetségesek is, mert már ők is látják, hogy a nagykirály válójában meztelen.
Szerintem.
ez vagy AGR-20 Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS) indító akar lenni?
Hawk. A kèt katona egyenruháját nézve, szerintem ez nem ukrajnai kép.Ez mi ez?
Csak példaként tettem be random kiválasztva két videót a csatornáról.A korrektség kedvéért; a megsemmisült harckocsit a videón T-90-ként azonosítják. Nem közvetlenül a találat/akna miatt kerülhetett ilyen állapotba. Az értékes altarészek maradványai nem láthatók a felvételen, (megfigyelő műszerek, irányzékok) valószínüleg kiszerelték azokat a robbantás előtt.
Igen. Van nekik pár mutatóban 1-2 éve.ez vagy AGR-20 Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS) indító akar lenni?
Hawk légvédelmi rendszer a 60-as évekből. A nyugati országok ajándéka. Mostanra kb mindent átadták akinek még volt belőle az utóbbi tíz évben valahol. Ha jól rémlik meg két helyen van rendszerben,az egyik Tajvan, akik most készülnek átadni a készleteket.Ez mi ez?
Bezzeg amikor én magyarázom ezt a videón/tévében, akkor az esetek többségében holdkórosnak vagyok nézve. Mintha teljesen ignorálva/kiirtva lenne az, a hidegháború alatt amúgy egészen jól működő struktúra, ami legalább próbálta megérteni a szovjet-orosz geopolitikai gondolkodást és stratégiát. Nem elfogadni, csak legalább megérteni, hogy a reakció/felvetések adekvátak legyenek.És pontosan ugyanezért nem lesz tűzszünet, és pont ezért akarja annyira a nyugat - mert éppen ezt az összhaderőnemi felépitést végre megtehetnék. Ha tűzszünetet kötnek, Ukrajna olyan katonaállamá válik pár éven belül (a mi pénzünkből persze), hogy ahhoz képest Izrael egy gyenge óvoda.
Komolyan azt gondoljuk, hogy jobban tartunk a lerobbant orosz tankoktól, minthogy Kína egy titkos katonai bázist épít Kubában 90 mérföldre az Egyesült Államoktól?
Hawk SAM. Ezer éves, 70-es évek technikája.Ez mi ez?
Ha egyszer bármilyen módon eljutunk az 5. cikkely érvénybe lépéséhez, pár politikus kénytelen lesz szembenézni azzal a kellemetlen ténnyel, hogy a cikkely valójában nem kötelez fegyveres segítségnyújtásra, csak mint lehetőséget említi.Srácok
Tegyük fel, a lengyelek is beszállnak a háborúba.
Akkor Mi lesz ? Aktiválódik a NATO 5-ös cikkelye, vagy a lengyelek viselik saját döntésük következményét ?
[...] kollektív védelem jogát gyakorolva, támogatni fogja az ekként megtámadott Felet vagy Feleket azzal, hogy [...] azonnal megteszi azokat az intézkedéseket – ideértve a fegyveres erő alkalmazását is –, amelyeket a békének és biztonságnak az észak-atlanti térségben való helyreállítása és fenntartása érdekében szükségesnek tart.
Az csak egyedül a tengerentúli narratívától függ .. utólagos magyarázkodás mellett. Ha általános "letámadás" van a kottában, akkor talán igen (választható). És egyenlőre a narratíva semmit nem változott a választás óta, Bidé lehet h be akarja fejezni, amibe belekezdett (élete fő műve).Srácok
Tegyük fel, a lengyelek is beszállnak a háborúba.
Akkor Mi lesz ? Aktiválódik a NATO 5-ös cikkelye, vagy a lengyelek viselik saját döntésük következményét ?
Balti államok lehetséges társak lesznek, mindenki más kifarol de qva gyorsan. de ez a lengyel lét végét jelentené USA gatyában, hacsak nem Ádámra vetkőzik.Az csak egyedül a tengerentúli narratívától függ .. utólagos magyarázkodás mellett. Ha általános "letámadás" van a kottában, akkor talán igen (választható). És egyenlőre a narratíva semmit nem változott a választás óta, Bidé lehet h be akarja fejezni, amibe belekezdett (élete fő műve).
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..