[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 560
12 448
113
Lényegtelen ők mit szólnak. Az számít az orosz mit szól...
Mivel pedig Putyin tökvilágosan elmondta, hogy ha atomozás lesz, abból Amerika nem marad ki, kurva mindegy is. Az vagy sehol, vagy mindenhol buli - a MAD kiegészítése és egyértelműsítése volt az a bizonyos nyilatkozat.



Pontosan erről szól az egész.
Valahogy teljes mellszélességgel be akarják húzni az oroszt, hogy az ne a neki tetsző tempóban (ők SMO-nak nevezik ezt a gazdaság álállításával összhangban folytatott háborúzást), hanem all in módon menjen be.
Eredetileg is ezt akarták, valami, amit nem tudunk, erre épül az eredeti tervben. És az orosz részben ezért a valamiért nagy-nagyon el akarja ezt kerülni (legalábbis egyelőre. Gondolom mert a gazdaság még nem állt át és az átfegyverzés a HH szarokról is folyamatban van).
Az atom fenyegetés baromság, de nagyon nincs már más lap a kezükben. ABC fegyveres kamutámadás még lehet Szíriai stílusban, de az ezen a szinten már kevés lenne. Itt már csak atomfenyegetéssel lehet emelni az eszkalációt.
"...Valahogy teljes mellszélességgel be akarják húzni az oroszt, hogy az ne a neki tetsző tempóban (ők SMO-nak nevezik ezt a gazdaság átállításával összhangban folytatott háborúzást), hanem all in módon menjen be.
Eredetileg is ezt akarták, valami, amit nem tudunk, erre épül az eredeti tervben..."
( Mi dönti el, hogy az idézet idézését is időnként idézetként teszi be, máskor meg nem?)


A Te hozzászólásaidhoz igyekszem kellő alázattal hozzászólni, mert a különbség oly magas köztünk meglátásban és elemzésben, mint nyúlnak a lórács:(

Csak egy tipp:
Az eredeti terv talán az lehetett, hogy úgy húzzák be az oroszt az eszkalációba, hogy majd rendre idegből reagál - mán' úgy nyugati észjárás és reakció módján.
Erre számos provokatív lépést tettek: Kreml drónozása, orosz területekre benyúlva reptechnika lelövése, emblematikus hadihajó (k ?) elsüllyesztése, kercsi híd, ÉÁ elleni terrortámadás, orosz tisztek likvidálása, harci repülőgépek, infrastruktúra pusztítása mélyen az országban, szinte nem is lehet felsorolni, hogy mennyi olyat tettek, amitől Putyler (Puykó) agyát el kellett volna, hogy öntse a sz...s úgy reagáljon, ahogy az USA tette volna.
Erőből, mennyiségből s nem a képességeket beosztva, porciózva. Nem fontolva, kontrolláltan.
Lássuk be; a konfliktus elején a nato számosságban és pár területen minőségben is az oroszok felett volt.
Hírszerzés képességei, reptechnika, haderők össz számossága stb., stb.

Eleve egy cirka 140 milliós ország, bármennyire is spártai a néplélek, nyilván előbb-utóbb hátrányba fog kerülni a nato össz lakosságszámával, ipari potenciáljával, stb szemben.
Putylernek (Putykónak) nagyon észnél kell lenni, mert a "visszafordíthatatlan veszteség" Oroszországnak is hiányozni fog, később.
Legyen az a harctéren (pl. a minden mindegy erőszakos) rabok, képzett és tapasztalt tisztek, vagy a hátországban a tervező, irányító, termelő munkaerő, a jövő nemzedékét nemző, felnevelő férfi társadalom.

Tehát a terv az lehetett, hogy - atomozás nélkül! - odateszi magát a nato emberanyaggal is (lengyelek, csehek, balti tigrisállatok:hadonaszos:), később már a németek, franciák is (emlékeztek, hogy milyen ideges volt a francia nagykövet?),de ami szerintem a lényeg:

Reptechnikával.

Mert számosságban az orosz légierő sehol nincs az USA + fegyvertársaihoz, s amikor még az oroszok csak butabombáztak, meg ugrásból butarakétáztak, akkor azért a nyugat már be volt tárazva okosbombákkal, meg az azt használni tudó gépekkel.

Egy ilyen, nyugati oldalról is már összhaderőnemi küzdelemben a (még szövik nélküli!) orosz haderőt szétcsapkodták volna a nyugatiak.
Nukitól meg nem kellett volna tartani, mert vörös vonal ide, vörös vonal oda, a nukizás csak úgyis csak orosz szájhősködés, hiszen a történelem vége után az már amúgy sem fancy.

Csak az a volna ne lett volna.
Mert a putyleri orosz állam-, hadvezetés, társadalom nem tette meg (minden muzsik gyalásót ragadva a wunderwaffe F-16 ellen) azt a szívességet, amit a sztereotip orosznak tenni kellett volna.

Laikus és naiv énem szerint az esélyes és netán sikeres hadviselés értelmét az aszimmetria adja:
Mindent és mindenkit el lehet pusztítani, mindegy hogy milyen fejlett és soká tartott legyártani, milyen sokáig tartott kiképezni, mennyire sikerült felszerelni - vagy bunkerban eldugni.

Semmi értelme egy Tu-160-asnak, de egy B-2-nek sem, mert le lehet mínuszolni már a tárolóhelyen is, felszállókörzetben is egy jól helyezkedő különleges által., stb.
Tehát ma már felesleges háborúzni, mert túl nagy az esélye veszteségnek. Lásd pl. harckocsik.

A lényeg az, hogy amit bevetsz, arra az ellenségnek ott, akkor ne legyen ellenszere.

Az oroszoknak sem lenne még most sem - a nukin kívül - elég ellenszere a nato repülőerők kitárazós sáskajárása ellen.

Ezt óvatoskodták ki, úszták meg eredményesen. Eddig.

De lehet, hogy már végleg is. Mert azóta felsorakoztak fejben a szövetségesek is, mert már ők is látják, hogy a nagykirály válójában meztelen.

Szerintem.
 
  • Tetszik
Reactions: vontod

Nber

Well-Known Member
2021. október 15.
1 979
8 943
113
"...Valahogy teljes mellszélességgel be akarják húzni az oroszt, hogy az ne a neki tetsző tempóban (ők SMO-nak nevezik ezt a gazdaság átállításával összhangban folytatott háborúzást), hanem all in módon menjen be.
Eredetileg is ezt akarták, valami, amit nem tudunk, erre épül az eredeti tervben..."
( Mi dönti el, hogy az idézet idézését is időnként idézetként teszi be, máskor meg nem?)


A Te hozzászólásaidhoz igyekszem kellő alázattal hozzászólni, mert a különbség oly magas köztünk meglátásban és elemzésben, mint nyúlnak a lórács:(

Csak egy tipp:
Az eredeti terv talán az lehetett, hogy úgy húzzák be az oroszt az eszkalációba, hogy majd rendre idegből reagál - mán' úgy nyugati észjárás és reakció módján.
Erre számos provokatív lépést tettek: Kreml drónozása, orosz területekre benyúlva reptechnika lelövése, emblematikus hadihajó (k ?) elsüllyesztése, kercsi híd, ÉÁ elleni terrortámadás, orosz tisztek likvidálása, harci repülőgépek, infrastruktúra pusztítása mélyen az országban, szinte nem is lehet felsorolni, hogy mennyi olyat tettek, amitől Putyler (Puykó) agyát el kellett volna, hogy öntse a sz...s úgy reagáljon, ahogy az USA tette volna.
Erőből, mennyiségből s nem a képességeket beosztva, porciózva. Nem fontolva, kontrolláltan.
Lássuk be; a konfliktus elején a nato számosságban és pár területen minőségben is az oroszok felett volt.
Hírszerzés képességei, reptechnika, haderők össz számossága stb., stb.

Eleve egy cirka 140 milliós ország, bármennyire is spártai a néplélek, nyilván előbb-utóbb hátrányba fog kerülni a nato össz lakosságszámával, ipari potenciáljával, stb szemben.
Putylernek (Putykónak) nagyon észnél kell lenni, mert a "visszafordíthatatlan veszteség" Oroszországnak is hiányozni fog, később.
Legyen az a harctéren (pl. a minden mindegy erőszakos) rabok, képzett és tapasztalt tisztek, vagy a hátországban a tervező, irányító, termelő munkaerő, a jövő nemzedékét nemző, felnevelő férfi társadalom.

Tehát a terv az lehetett, hogy - atomozás nélkül! - odateszi magát a nato emberanyaggal is (lengyelek, csehek, balti tigrisállatok:hadonaszos:), később már a németek, franciák is (emlékeztek, hogy milyen ideges volt a francia nagykövet?),de ami szerintem a lényeg:

Reptechnikával.

Mert számosságban az orosz légierő sehol nincs az USA + fegyvertársaihoz, s amikor még az oroszok csak butabombáztak, meg ugrásból butarakétáztak, akkor azért a nyugat már be volt tárazva okosbombákkal, meg az azt használni tudó gépekkel.

Egy ilyen, nyugati oldalról is már összhaderőnemi küzdelemben a (még szövik nélküli!) orosz haderőt szétcsapkodták volna a nyugatiak.
Nukitól meg nem kellett volna tartani, mert vörös vonal ide, vörös vonal oda, a nukizás csak úgyis csak orosz szájhősködés, hiszen a történelem vége után az már amúgy sem fancy.

Csak az a volna ne lett volna.
Mert a putyleri orosz állam-, hadvezetés, társadalom nem tette meg (minden muzsik gyalásót ragadva a wunderwaffe F-16 ellen) azt a szívességet, amit a sztereotip orosznak tenni kellett volna.

Laikus és naiv énem szerint az esélyes és netán sikeres hadviselés értelmét az aszimmetria adja:
Mindent és mindenkit el lehet pusztítani, mindegy hogy milyen fejlett és soká tartott legyártani, milyen sokáig tartott kiképezni, mennyire sikerült felszerelni - vagy bunkerban eldugni.

Semmi értelme egy Tu-160-asnak, de egy B-2-nek sem, mert le lehet mínuszolni már a tárolóhelyen is, felszállókörzetben is egy jól helyezkedő különleges által., stb.
Tehát ma már felesleges háborúzni, mert túl nagy az esélye veszteségnek. Lásd pl. harckocsik.

A lényeg az, hogy amit bevetsz, arra az ellenségnek ott, akkor ne legyen ellenszere.

Az oroszoknak sem lenne még most sem - a nukin kívül - elég ellenszere a nato repülőerők kitárazós sáskajárása ellen.

Ezt óvatoskodták ki, úszták meg eredményesen. Eddig.

De lehet, hogy már végleg is. Mert azóta felsorakoztak fejben a szövetségesek is, mert már ők is látják, hogy a nagykirály válójában meztelen.

Szerintem.
Szerintem meg azt hitték, hogy 2 év alatt kifullad + szankciókkal megfojtják.
Mindkettő terv visszájára sült el.

Más:
Ha már a pilotákat, mérnököket és orvosokat (nooormális???) küldik a frontra, akkor szerintem hamarosan lámpaoltás...
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 865
14 525
113
Ennyivel kevesebb dolgunk ss kiadásunk lesz:

"Európai sztenderd szerinti vasút épül Kárpátalján és Nyugat-Ukrajnában​

Az ukrán állami vasúttársaság uniós forrásokat is felhasznál a kötöttpályás hálózat korszerűsítéséhez.

A Csop és Ungvár közötti 8,3 kilométeres új pályából már 3,5 kilométernyi szakaszt megépítettek az állami Ukrzaliznyicja vállalat emberei, a maradék részt még idén szeretnék átadni. Felújítottak egy vasúti hidat, a vonalhoz kapcsolódó kommunikációs rendszert is kiépítik."

https://privatbankar.hu/cikkek/makr...ut-epul-karpataljan-es-nyugat-ukrajnaban.html
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 256
8 429
113
A Hawk rakéta rendszerek esetében egyáltalán nem biztos, hogy Su-30-ak ellen lesznek használva, nem tudom, hogy egy Iráni másolat kamikaze drone-nak milyen védelmi rendszere van, én mondjuk simán el tudom képzelni, hogy a Hawk leszedi. Az oroszok se Leopárd 2 ellen küldik a T-62-est, hanem logikusan a megfelelő célpontok ellen vetik be.
Egyébként pedig teljesen bele illik az 50+ éves Hawk-ok küldése abba, amit elejétől látunk, kezdve a megsemmisítésre váró lőszerek, rakétákkal, amik néha veszélyesebbek a használóra (de a drága megsemmisítés helyett így dupla áron eladható), egészen a 60+ éves leselejtezett svéd APC-kig.