[BIZTPOL] Magyarország

Nem! Ezt a pénz világa topikba írtam, ahol még nem volt. Aztán @Terminator ide áttette.
7c595919-3ee0-4ea2-bd4a-8b33f157884c_text.gif
 

Nem látom, mi a probléma a feltett kérdéssel önmagában. Ez egy jogos kérdés és van rá egy alapvetően korrekt válasz is.

Mámeg anyáztok feleslegesen. :P
 
Hát szerintem személyes sértének vette, hogy Ursula kapta a pozit amire pályázott :D
Miért? Ő mondta, hogy nem kell a támogatásunk, kicsit Jámbor Jack volt a wéber bácsi "te voltál a legbalfaszabb fasz a világon"..."oszkár bácsi meg nem gyütt"
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ez az igazi vesztes hozzáállás.
Tudod kb 400-500 000 magyar foglalta el a történelmi Magyarországot.
Tele lehetne azt szülni később is, nem arra kell várni, hogy 30 milliónyian lakjuk a jelenlegi rántotthúst.
Bocs az off-ért.
Igen, csak akkor itt sem éltek sokkal többen.
És míg akkor minden magyar férfi fegyverforgató státuszban volt (mint általában a sztyeppei népek), addig az ittlakók már diverzifikálódott társadalmakban éltek.
(a mongol inváziót is emiatt szívtuk meg, hogy már mi is diverzifikálódtunk, a mongolok pedig nem)
 
Igen, csak akkor itt sem éltek sokkal többen.
És míg akkor minden magyar férfi fegyverforgató státuszban volt (mint általában a sztyeppei népek), addig az ittlakók már diverzifikálódott társadalmakban éltek.
(a mongol inváziót is emiatt szívtuk meg, hogy már mi is diverzifikálódtunk, a mongolok pedig nem)
Azért abban egyetértünk, hogy a honvédség jelenlegi mérete nem tükrözi az ország teherbíró képességét. Legalább 2X ekkora optimális volna, csak ugye akarni kellene.
 
"A háború nem a diplomácia kudarca,
hanem a sziámi ikerpárja.
A reflexiv pacifizmus legalább annyira ön és közveszélyes mint a reflexív militarizmus."

Ajánlom kormányunknak.

 
Azért abban egyetértünk, hogy a honvédség jelenlegi mérete nem tükrözi az ország teherbíró képességét. Legalább 2X ekkora optimális volna, csak ugye akarni kellene.
A honvédség méretével kapcsolatban felmerült bennem a kérdés, hogy valóban kicsi-e. Itt most nem arra gondolok, hogy strukturálisan jól felépített-e, hanem az ukrajnai háború tapasztalataira, ahol azt látjuk, hogy a drónok száma és milyensége egyre fontosabb, lassan már döntő tényezővé válik.

Ha ehhez hozzávesszük a drón képességek rohamos fejlődését, felmerül a kérdés, hogy a nagyobb létszám vagy a nagyobb elhasználható intelligens fegyver szám a fontosabb.
 
A honvédség méretével kapcsolatban felmerült bennem a kérdés, hogy valóban kicsi-e. Itt most nem arra gondolok, hogy strukturálisan jól felépített-e, hanem az ukrajnai háború tapasztalataira, ahol azt látjuk, hogy a drónok száma és milyensége egyre fontosabb, lassan már döntő tényezővé válik.

Ha ehhez hozzávesszük a drón képességek rohamos fejlődését, felmerül a kérdés, hogy a nagyobb létszám vagy a nagyobb elhasználható intelligens fegyver szám a fontosabb.
Létszám is kell.
A front mögött is rengeteg tennivaló van.
Pályaudvarok, raktárak,depók, objektumok,stb őrzése.
Konvojok biztosítása, kiképzési feladatok, romeltakarítás, helyreállítás, lakosság támogatása stb.
Légvédelem, hírközlés, vasút....
( Apropó. A Posta és a Vasút hivatalosan félkatonai szervezet, hol jár a fenn említett szervezetek reintegrációja az új típus hadszervezetbe? Készletek felhalmozása?)
 
A honvédség méretével kapcsolatban felmerült bennem a kérdés, hogy valóban kicsi-e. Itt most nem arra gondolok, hogy strukturálisan jól felépített-e, hanem az ukrajnai háború tapasztalataira, ahol azt látjuk, hogy a drónok száma és milyensége egyre fontosabb, lassan már döntő tényezővé válik.

Ha ehhez hozzávesszük a drón képességek rohamos fejlődését, felmerül a kérdés, hogy a nagyobb létszám vagy a nagyobb elhasználható intelligens fegyver szám a fontosabb.
Is-is. Nem lehet a következő konfliktusra ráhúzni az ukrán mintázatot, ahogy arra sem lehetett a Hegyi-karabah-ot.
Kell az ember, kell az eszköz, ezt nem lehet megúszni vagy-vagy alapon.
De az ember van meg gyorsabban, az eszközökből kell előre betartalékolni.