[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

Bombi nem magyarosch valasz,hanem korulmenyekre adott valasz.Egyszeruen egy mas tervezesi filozofia.
Egyebkent felsuereltsegtol fugg,hogy milyen tuzerot,harcerteket ad.
Az meg egy hulyrseg,hogy csak egyfele megoldas van,a legdragabb.
Es a Bombi egyaltalan noncs egyedul ezzel a tervezesi filozofoaval.PARS SCOUT is ugyan ez,csak kozepmotoros konstrukcio.Griffon,VAB is hasonlo filozofia.PMPV,Patria 6x6,stb,egy rakat hasonlo gep van.
Nem csak a legdrágább a jó megoldás, de ha valaminek az ára lefelé lóg ki az pont úgy bűzlik, mintha felfelé lógna ki. Nem létezik a jót olcdón kategória, mert akinek jó terméke van, az nem olyan hülye, hogy olcsón adja.
 
  • Vicces
Reactions: Negan
Nem érdekes kérdés, le van írva hogy milyen követelményeknek kell megfelelnie, milyen képességekkel és alegységekkel kell rendelkezni legalább.
Es az is megkotes,hogy a loveszszallitpknak is lancosnak kell lennie?Mert ez esetben a franciknak nincs nehez dd-juk?
 
A nehéz dandár láncos, mert Európában európai konvencionális háborúra van kitalálva. Majd, ha Afrikában kell szaladgálni akkor elég lesz a közepes dandár is.
Litvanok is bizton oda vettek a Boxert.IDF meg Tanganyikara az Eitant.....
Spanyol,osztrak,lengyel,angol mind afrikai bozotneger kergezesre keszul,semmi masra...
 
A nehez dd a tankpktol nehez dd.M113 vagy MTLB is lancos,de attol me nem lesznek nehez loveszjarmuvek.
IDFnek nincs nehez ddja....Ja,csak pancelos dd.....
IDF-re nem vonatkoznak a NATO szabványok és előírások: ők csinálnak amit akarnak. Nálunk pontosan definiálva van hogy mi a nehéz dandár és azt kell hozzuk! Ennyi!
 
IDF-re nem vonatkoznak a NATO szabványok és előírások: ők csinálnak amit akarnak. Nálunk pontosan definiálva van hogy mi a nehéz dandár és azt kell hozzuk! Ennyi!
Meg ezek szerint a franciákra sem...
Egyébként ahogy kinéz,a mi "nehéz" dd-unk egy minimálkarcsú gépesitett dd lesz.
 
Meg ezek szerint a franciákra sem...
Egyébként ahogy kinéz,a mi "nehéz" dd-unk egy minimálkarcsú gépesitett dd lesz.
Igen, az övék sem felel meg az aktuális NATO nehézdandár elvárásnak.
Övék a legnagyobb hadiflotta Európában - lehet hogy ők ott tesznek be többet közösbe.
 
Mi hivatkoztunk a nehézdandárra, hogy NATO előírás. Annak ellenére, hogy egy sor NATO ország nem rendelkezik vele (pld. Hollandia sem) + az elöttem felsoroltakról. Hazánknak jelenleg azt is nehéz összehozni, hogy egy összefegyvernemi zlj-t összehozzon (ahogy eddig is az elmúlt évtizedben). Jelenleg az a probléma, hogy a régi technika kivonásra került, vagy marginális rá a képzés, gyakorlás, az új eszközök meg nem jönnek olyan mennyiségben és időintervallumban ahogy szerették volna tervezők, és így harcképességük (CREVAL minősítésük) még a holdba. Tehát koalícisó műveletekre jelenleg is BTR-80, D-20, és kicsivel jobban felszereltg gépesített gyalogság van, mint 10 éve. (de pld. nincs szvsz olyan páncélos alegység, amelyet be lehetne rakni, mert NATO által is minősített. Az önjáró tüzéreink sem.. stb..
Ez egyébként szvsz, nem akkor probléma, ha sikerült ütemezetten a dandárt létrehozni. Jelenleg szinte minden úgy fegyverrendszerünk gyermekbetegségeit gyógyitgatják és képzik rájuk a személyzetet. A Lynx-nél több mint várható volt, a PZH2000-nál kellemetlen meglepetés, a Leo2A7HU-nál, ott jönnek a járművek, de más problémák vannak. Erről többet nem írok.

Örülni kell, hogy a Bren a CG jelentősen emelte a gépesített gyalogság modern fegyverzetét, ahogy a Spike is. Remélem utóbbiból is meglesz a megfelelő mennyiség.. A Gidrán program mondjuk áll, minden török jármű itt van, minden magyar jármű éveket késik.. A köztes időkre nincs alternatíva, csak a régi terepjáró Mercik.. és/vagy Unimogok..