A matekod a számokról, a humán és technikai veszteségekről teljesen valós. Abszolút nem vitatom. Azonban ez csak a dolgok egyik része és két kérdésem van hozzád:
1.) Tudod mi volt az OKH terve és célja Budapest erődnek nyilvánításával?
2.) Elérte az OKH ezt a célt vagy sem?
Ha erre a két kérdésre tudod a választ vagy esetleg utána nézel, akkor boncolgassuk tovább a kettőnk álláspontja közötti különbséget és ellenvéleményemet is szívesen kifejtem.
Szőr, úgy látom sajnos magadból és a kedvenc országodban ma is látható műveletekből indulsz ki, amikor ezt írod: “Több rombolást tudott volna végezni…” Wildenbruch célja nem a rombolás és pusztítás volt. Ez Budapest erődnek nyilvánításának számunkra sajnálatos és több mint fájdalmas következménye volt, nem pedig a városparancsnok esztelen vagy bosszúszomjas tombolásáé. De nem nagyon van értelme nekünk erről beszélgetni, mert amíg én történelmi tények, számok és visszaemlékezések alapján írom amit és ezeket alá is tudom támasztani, addig te kizárólag érzelmi alapon felületes tudással ily módon nyilvánulsz meg a témában: gyökér, kesztyűbáb, f.szfejét… szóval részemről zártam.
Annyit pedig még a kettős mércédről, történelmi tények ignorálásáról és az erkölcsi iránytűdről írnék, hogy nyilvánvalóan ha a város Jeruzsálem lett volna, a parancsnok Avenar Rubenstein -ne keress rá, mert fejből írtam egy random zsidó nevet- aki az arab hordák ellen védi a várost majd tör ki, akkor ez a világ legnagyobb csatája, legdicsőbb parancsnoka és a történelem leghősiesebb példája lett volna az ellenállásnak.
)
