Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

[vasszekely]

Angelsoul pont neked magyarázta el pár hsz-el ezelőtt, hogy a Felon rendszeresen repül ukrajnai bevetéseket. Erre bedobsz egy ilyen "okosságot".
Tipikus esete vagy annak, hogy csak az amerikai a jó. Minden más szar.

Tévedsz, ő ezt csak bemondta.
De nem bizonyította semmilyen forrással.
Az ukrán légvédelem hatókörén kívül eresztgetnek rakétákat, ennyit tudunk biztosra. Bizonyítsd be, ha másképp tudod.
A ruszki helyében egy kiforratlan vadászgéppel én is ezt tenném, mert ciki lenne elveszteni a lenézett ukránok ellen a csodamasinát.

Én nemcsak a jenki gépekre mondom azt, hogy jobb, de szerintem a kínai J-sorozatú gépek is előrébb tartanak már. Most már se orosz radarra, se hajtóműre nincs szükségük. Elektronikaban, szenzorokban meg jobbak.

 

[ZsoltHun]

Ezek jó messziről lőnek egymásra, rakétával.
Ha jól tudom, a kínai gépben talán már gépágyú sincs.

Kína:

A J-20 nem rendelkezik klasszikus fegyverrel, csak rakétával.
A J-35 még protó, arról nem találtam ilyen infót.

USA:

Az F-35A rendelkezik egy 25mm gá-val, az F-35B és az F-35C nem rendelkezik beépítet gá-val.
Az F-22A rendelkezik egy 20mm gá-val.

Oroszország:

A Su-57 rendelkezik egy 30mm gá-val.

A kínai gép inkább távolságira van belőve, amig a többi gép rendelkezik gá-val.

Az F-4 Phantom korai változatai se rendelkeztek gá-val, csak rakétával.
Aztán jött a vietnámi háború és a késői F-4-ek kaptak egy gá-t.

Szóval, soha nem mond, hogy soha és készülj a legrosszabra.

Bármikor lehet klasszikus légiharc, és ott az nyer aki jobban manőverezik.

 

[vasszekely]

Kína:

A J-20 nem rendelkezik klasszikus fegyverrel, csak rakétával.
A J-35 még protó, arról nem találtam ilyen infót.

USA:

Az F-35A rendelkezik egy 25mm gá-val, az F-35B és az F-35C nem rendelkezik beépítet gá-val.
Az F-22A rendelkezik egy 20mm gá-val.

Oroszország:

A Su-57 rendelkezik egy 30mm gá-val.

A kínai gép inkább távolságira van belőve, amig a többi gép rendelkezik gá-val.

Az F-4 Phantom korai változatai se rendelkeztek gá-val, csak rakétával.
Aztán jött a vietnámi háború és a késői F-4-ek kaptak egy gá-t.

Szóval, soha nem mond, hogy soha és készülj a legrosszabra.

Bármikor lehet klasszikus légiharc, és ott az nyer aki jobban manőverezik.

Ki tudod azt is keresni, hogy mikor volt a vietnami háború?
Figyelj, én megértem, hogy az orosz rajongók ebbe kapaszkodnak. Hogy milyen szépen repül az a gép….

Ha műrepülést akarsz nyerni, vehetsz orosz gépet. Ha háborút, válassz mást. Akár kínait. Lassan dél-koreait is.

Ha a helikoptereket nézzük, a Ka-52-es is micsoda ásznak volt eladva. Most meg hullanak, mint a legyek. A csodaelektronika nem tudja azt, Ami a katalógusban szerepel. Pedig milyen szép gép.

Bevallom, nekem az orosz eddig egyedül a Lancet-3-as drónokkal bizonyított az ukrajnai háborúban.

 

[sidewinder12]

Tévedsz, ő ezt csak bemondta.
De nem bizonyította semmilyen forrással.
Az ukrán légvédelem hatókörén kívül eresztgetnek rakétákat, ennyit tudunk biztosra. Bizonyítsd be, ha másképp tudod.
A ruszki helyében egy kiforratlan vadászgéppel én is ezt tenném, mert ciki lenne elveszteni a lenézett ukránok ellen a csodamasinát.

Én nemcsak a jenki gépekre mondom azt, hogy jobb, de szerintem a kínai J-sorozatú gépek is előrébb tartanak már. Most már se orosz radarra, se hajtóműre nincs szükségük. Elektronikaban, szenzorokban meg jobbak.

Videóbizonyíték van róla, hogy ukrán ellenőrzés alatt álló, ukrán/ nyugati légvédelemmel ellátott terület fölé repült be egy Szu-57-es, lelőni a saját "loyal wingmanjét", egy Szuhoj Sz-70-es UCAV-ot. Mivel az "elvesztette a lojalitását", és azt meg nem akarták, hogy az az UCAV teljes épségben az ukránok kezére jusson. Erre pedig beküldtek egy Szu-57-est utána, hogy lőjje le. Lelőtte, majd kifordult és hazament. Miért nem egy Szu-27-est küldtek be utána? Az is le tudta volna lőni légiharc rakétával, ha pedig esetleg utána a Szu-27-est lelövik az ukránok, azt jóval egyszerűbb megmagyarázni, mint egy Szu-57-est. Videóbizonyíték van a dologról, de te tovább mantrázod a tutit, hogy nem merik oda beküldeni a Szu-57-est. Miközben meg a valóság az, hogy be merik küldeni. 2022-ben egy videó alapján ennél még jóval meredekebb, igazából teljesen felesleges, orbitális hülyeséget is megcsináltak már a típussal Ukrajna felett. Egy hidat bombáztak szét, úgy, hogy a gép besüllyedt a felhők alá(!) kb. 200 méter vagy az alatti repülési magasság mellett oldotta a bombákat. Ott simán egy MANPADS is elérte volna. Erről is van videó, ami a feltöltő szerint egy Szu-57-est ábrázol. A formája rohadtul hasonlít, de mivel a látási viszonyok nem a legjobbak voltak, így én nem mondom 100%-ra, hogy az volt. De a videó visszakereshető, itt a fórumban, pár oldallal korábbról. Az Sz-70-est viszont biztosan az lőtte le, ezt hivatalosan is elismerték. Egyébként már Szíriában is alkalmazták a típust. Persze ott nem volt olyan komolyan felépítetett légvédelme a terroristáknak, mint itt.

 

[ZsoltHun]

Ki tudod azt is keresni, hogy mikor volt a vietnami háború?
Figyelj, én megértem, hogy az orosz rajongók ebbe kapaszkodnak. Hogy milyen szépen repül az a gép….

Ha műrepülést akarsz nyerni, vehetsz orosz gépet. Ha háborút, válassz mást. Akár kínait. Lassan dél-koreait is.

Ha a helikoptereket nézzük, a Ka-52-es is micsoda ásznak volt eladva. Most meg hullanak, mint a legyek. A csodaelektronika nem tudja azt, Ami a katalógusban szerepel. Pedig milyen szép gép.

Bevallom, nekem az orosz eddig egyedül a Lancet-3-as drónokkal bizonyított az ukrajnai háborúban.

1955-1975, előbb Francia majd USA csapatok.

Nem vagyok orosz rajongó, inkább amerikai, de amit a Su-57 leművelt az megdöbbentő. Ráadásul úgy, hogy egy 62 éves ember vezette.

 

[vasszekely]

Videóbizonyíték van róla, hogy ukrán ellenőrzés alatt álló, ukrán/ nyugati légvédelemmel ellátott terület fölé repült be egy Szu-57-es, lelőni a saját "loyal wingmanjét", egy Szuhoj Sz-70-es UCAV-ot. Mivel az "elvesztette a lojalitását", és azt meg nem akarták, hogy az az UCAV teljes épségben az ukránok kezére jusson. Erre pedig beküldtek egy Szu-57-est utána, hogy lőjje le. Lelőtte, majd kifordult és hazament. Miért nem egy Szu-27-est küldtek be utána? Az is le tudta volna lőni légiharc rakétával, ha pedig esetleg utána a Szu-27-est lelövik az ukránok, azt jóval egyszerűbb megmagyarázni, mint egy Szu-57-est. Videóbizonyíték van a dologról, de te tovább mantrázod a tutit, hogy nem merik oda beküldeni a Szu-57-est. Miközben meg a valóság az, hogy be merik küldeni. 2022-ben egy videó alapján ennél még jóval meredekebb, igazából teljesen felesleges, orbitális hülyeséget is megcsináltak már a típussal Ukrajna felett. Egy hidat bombáztak szét, úgy, hogy a gép besüllyedt a felhők alá(!) kb. 200 méter vagy az alatti repülési magasság mellett oldotta a bombákat. Ott simán egy MANPADS is elérte volna. Erről is van videó, ami a feltöltő szerint egy Szu-57-est ábrázol. A formája rohadtul hasonlít, de mivel a látási viszonyok nem a legjobbak voltak, így én nem mondom 100%-ra, hogy az volt. De a videó visszakereshető, itt a fórumban, pár oldallal korábbról. Az Sz-70-est viszont biztosan az lőtte le, ezt hivatalosan is elismerték. Egyébként már Szíriában is alkalmazták a típust. Persze ott nem volt olyan komolyan felépítetett légvédelme a terroristáknak, mint itt.

Konsztantyivka fölött lőtte le, azt írják. Ukrajna keleti legszélén van.
Kijev közelébe sem mernek menni (ld. Teherán).

 

[vasszekely]

1955-1975, előbb Francia majd USA csapatok.

Nem vagyok orosz rajongó, inkább amerikai, de amit a Su-57 leművelt az megdöbbentő. Ráadásul úgy, hogy egy 62 éves ember vezette.

Elbeszélünk egymás mellett. Ez egy harci gép. Lopakodó, ew, szenzoros, szoftveres képességek a döntőek.

 

[ghostface]

Tévedsz, ő ezt csak bemondta.
De nem bizonyította semmilyen forrással.
Az ukrán légvédelem hatókörén kívül eresztgetnek rakétákat, ennyit tudunk biztosra. Bizonyítsd be, ha másképp tudod.
A ruszki helyében egy kiforratlan vadászgéppel én is ezt tenném, mert ciki lenne elveszteni a lenézett ukránok ellen a csodamasinát.

Én nemcsak a jenki gépekre mondom azt, hogy jobb, de szerintem a kínai J-sorozatú gépek is előrébb tartanak már. Most már se orosz radarra, se hajtóműre nincs szükségük. Elektronikaban, szenzorokban meg jobbak.

Nyilván az F-35 Teherán felett meg nem csak bemondás. Világos.

 

[vasszekely]

Nyilván az F-35 Teherán felett meg nem csak bemondás. Világos.

Megfelel?

Israeli F-35s entered Iran's airspace for first time, hit targets near Tehran

Israeli F-35 fighters entered Iran's airspace for the first time in raids earlier on Saturday, an informed Israeli source told Iran International, adding that they flew over Tehran and bombed targets in the area.

www.iranintl.com

 

[ghostface]

Megfelel?

Israeli F-35s entered Iran's airspace for first time, hit targets near Tehran

Israeli F-35 fighters entered Iran's airspace for the first time in raids earlier on Saturday, an informed Israeli source told Iran International, adding that they flew over Tehran and bombed targets in the area.

www.iranintl.com

"Israeli F-35 fighters entered Iran's airspace for the first time in raids earlier on Saturday, an informed Israeli source told Iran International, adding that they flew over Tehran and bombed targets in the area."

Erről pofázok!
Nektek ugyan az a bemondás orosz részről hazugság, nyugati részről meg szentírás! Vicc kategória!

Közben meg elegánsan átsiklotok a tény felett, hogy a lesajnált oroszoknak sikerült működő, bevethető 5. gen vadászt kifejleszteniük, gyártaniuk. Az egekig magasztalt német, japán, svéd, angol, koreai gazdaságok meg sehol sincsenek. Némelyikük most ért el valamit úgy, hogy full amcsi hátszéllel dolgoztak.

 

[vasszekely]

"Israeli F-35 fighters entered Iran's airspace for the first time in raids earlier on Saturday, an informed Israeli source told Iran International, adding that they flew over Tehran and bombed targets in the area."

Erről pofázok!
Nektek ugyan az a bemondás orosz részről hazugság, nyugati részről meg szentírás! Vicc kategória!

Közben meg elegánsan átsiklotok a tény felett, hogy a lesajnált oroszoknak sikerült működő, bevethető 5. gen vadászt kifejleszteniük, gyártaniuk. Az egekig magasztalt német, japán, svéd, angol, koreai gazdaságok meg sehol sincsenek. Némelyikük most ért el valamit úgy, hogy full amcsi hátszéllel dolgoztak.

Szerinted ki más mondta volna el? Maga az ajatollah? Hogy már bocsànat, testvérek, de rábasztunk és a zsidók itt röpködnek a fejünk fölött és azt csinálnak, amit akarnak?

 

[G__G]

Tényleg hol vannak azok a bizonyítékok hogy ki-be repül ukrán légtér fölött a Su-57? Mert eddig szépen le volt írva, csak minden kétséget kizáró hivatkozás az nem volt, és sajnos keresve se nagyon találok, pedig érdekelne.. Biztos orosz oldalakon kell keresni.

 

[arbalest]

Szerinted ki más mondta volna el? Maga az ajatollah? Hogy már bocsànat, testvérek, de rábasztunk és a zsidók itt röpködnek a fejünk fölött és azt csinálnak, amit akarnak?

Azért az "F-35 Teherán közeli célokat támadott" az nagyon nem azt jelenti, hogy "Teherán felett repkedett". Nem poénból van hozzá 100-150+ km környéki hatótávú stealth fegyverzet. Azért ne ess már át a ló túloldalára.
Az egyértelmű tény, hogy berepült Irán fölé. Teljesítette, amire kifejlesztették.
Ha nem is ilyen szinten, de a Szu-57 is. Ukrajna közelében repül (ahol már lőttek le Szu-35-34-30-at pl, mivel tudtak rá rakétát vezetni), és legalább egy esetben az ukrán légtérben is aktívan tevékenykedett. Nem tudták lelőni.

 

[dudi]

Egy lopakodó vs lopakodó közötti légiharc esetén mekkora távolságból érzékeli a radar, s egyébb érzékelő a másik gépet?

Ha nincs távolság már, és vizuális kapcsolat van a gépek között, ergó klasszikus dogfight gá-val, melyik gép éli túl?

Mennyibrakétája van az SZU-57-nek?

 

[dudi]

Videóbizonyíték van róla, hogy ukrán ellenőrzés alatt álló, ukrán/ nyugati légvédelemmel ellátott terület fölé repült be egy Szu-57-es, lelőni a saját "loyal wingmanjét", egy Szuhoj Sz-70-es UCAV-ot. Mivel az "elvesztette a lojalitását", és azt meg nem akarták, hogy az az UCAV teljes épségben az ukránok kezére jusson. Erre pedig beküldtek egy Szu-57-est utána, hogy lőjje le. Lelőtte, majd kifordult és hazament. Miért nem egy Szu-27-est küldtek be utána? Az is le tudta volna lőni légiharc rakétával, ha pedig esetleg utána a Szu-27-est lelövik az ukránok, azt jóval egyszerűbb megmagyarázni, mint egy Szu-57-est. Videóbizonyíték van a dologról, de te tovább mantrázod a tutit, hogy nem merik oda beküldeni a Szu-57-est. Miközben meg a valóság az, hogy be merik küldeni. 2022-ben egy videó alapján ennél még jóval meredekebb, igazából teljesen felesleges, orbitális hülyeséget is megcsináltak már a típussal Ukrajna felett. Egy hidat bombáztak szét, úgy, hogy a gép besüllyedt a felhők alá(!) kb. 200 méter vagy az alatti repülési magasság mellett oldotta a bombákat. Ott simán egy MANPADS is elérte volna. Erről is van videó, ami a feltöltő szerint egy Szu-57-est ábrázol. A formája rohadtul hasonlít, de mivel a látási viszonyok nem a legjobbak voltak, így én nem mondom 100%-ra, hogy az volt. De a videó visszakereshető, itt a fórumban, pár oldallal korábbról. Az Sz-70-est viszont biztosan az lőtte le, ezt hivatalosan is elismerték. Egyébként már Szíriában is alkalmazták a típust. Persze ott nem volt olyan komolyan felépítetett légvédelme a terroristáknak, mint itt.

Azt nem tudjuk, hogy ott volt-e ukrán légvédelem, csak azt, hogy ukrán légtér volt.

 

[vasszekely]

Azért az "F-35 Teherán közeli célokat támadott" az nagyon nem azt jelenti, hogy "Teherán felett repkedett". Nem poénból van hozzá 100-150+ km környéki hatótávú stealth fegyverzet. Azért ne ess már át a ló túloldalára.
Az egyértelmű tény, hogy berepült Irán fölé. Teljesítette, amire kifejlesztették.
Ha nem is ilyen szinten, de a Szu-57 is. Ukrajna közelében repül (ahol már lőttek le Szu-35-34-30-at pl, mivel tudtak rá rakétát vezetni), és legalább egy esetben az ukrán légtérben is aktívan tevékenykedett. Nem tudták lelőni.

Kiiktatták az iráni légvédelem, ami gondolom az egész ország teljes területen, elszórva volt diszlokálva.
Te ne essél már át a ló túlsó oldalára.

Előre röhögök azon, legközelebb mit fogtok kitalálni.

The F-35 stealth fighter's victory against Iran's air defenses highlights its ability to wage a higher level of war

The F-35 has often been used to strike terror or militant targets. The strikes against Iran give a better picture of what it can do.

www.businessinsider.com

 

[arbalest]

Kiiktatták az iráni légvédelem, ami gondolom az egész ország teljes területen, elszórva volt diszlokálva.
Te ne essél már át a ló túlsó oldalára.

Előre röhögök azon, legközelebb mit fogtok kitalálni.

The F-35 stealth fighter's victory against Iran's air defenses highlights its ability to wage a higher level of war

The F-35 has often been used to strike terror or militant targets. The strikes against Iran give a better picture of what it can do.

www.businessinsider.com

Te írtad, hogy Teherán felett repkedett. Erre írtam, hogy ez hülyeség. Az nem, hogy berepült Irán fölé, és nem észlelték, nem tudták lelőni. Pontosan azt csinálta, amire tervezték.

Előre röhögök azon, legközelebb mit fogtok kitalálni.

Mit kellene kitalálni? Lőttek már le Szu-57-est az ukránok? Mert abban biztos vagyok, hogy mindent elkövetnek azért, hogy leszedjék őket.

 

[vasszekely]

Te írtad, hogy Teherán felett repkedett. Erre írtam, hogy ez hülyeség. Az nem, hogy berepült Irán fölé, és nem észlelték, nem tudták lelőni. Pontosan azt csinálta, amire tervezték.

Mit kellene kitalálni? Lőttek már le Szu-57-est az ukránok? Mert abban biztos vagyok, hogy mindent elkövetnek azért, hogy leszedjék őket.

Ha nem igazán merik Ukrajna fölött bevetni, akkor nem is igazán tudják lelöni a gépet, ugye?

Ravaszak ezek az orosz testvérek, az ukránok eszén könnyen túljárnak….

Ehhez képest beküldték a zsidó gépeket oda, ahol légvédelem is volt, és a légvédelem húzta a rövidebbet. Ez teljesítmény.

 

[G__G]

Azért az "F-35 Teherán közeli célokat támadott" az nagyon nem azt jelenti, hogy "Teherán felett repkedett". Nem poénból van hozzá 100-150+ km környéki hatótávú stealth fegyverzet. Azért ne ess már át a ló túloldalára.

Igen, ez amúgy teljesen jogos kijelentés, de:

"A Szu-57 viszont jár éles bevetésre contested airspace-ben, láttuk élőben ukrán légtérben." az evidencia? Ezt a kérdést azokhoz teszem fel akik ezt állítják itt pár sorral feljebb, hogy ki-be járkál az ukrán légtérben. Ott valahogy a retorikai szabályokat (is!) figyelmen kívül hagyva bemondásos alapon ezt konkrét tényként kezelik, az nem baj?

 

[dudi]

Igen, ez amúgy teljesen jogos kijelentés, de:

"A Szu-57 viszont jár éles bevetésre contested airspace-ben, láttuk élőben ukrán légtérben." az evidencia? Ezt a kérdést azokhoz teszem fel akik ezt állítják itt pár sorral feljebb, hogy ki-be járkál az ukrán légtérben. Ott valahogy a retorikai szabályokat (is!) figyelmen kívül hagyva bemondásos alapon ez konkrét tényként kezelik, az nem baj?

Persze, az oroszokra nezve kedvező, tehát bemondasra is igaz, ellenkező esetben egy komplett beismerő vallomás is hazugság.