[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[aquarell]

Az USA/Oroszország a biztonsági fenyegetések miatt tervezi átvenni a szomszédos Grönland/Ukrajna feletti irányítást....
De jó, ugyanazt a kommentet beírhatom 2 témához is innentől, csak az alanyt kell cserélni

Srsly... a hideg kiráz. Az amerikai president elected szavai ezek. Semmi, de semmi mentsvár nem marad a világon.
Viszont komolyan be fogom ezt újra és újra kommentelni az összesnek, amelyik a harci cselekmények helyett a moralizálós faszságait idehozza. Különb a NATO meg az USA? komolyan... hülyegyerek, aki ezt elhiszi. Vagy beteg. Vagy bolond.
Mert eljutottunk oda, hogy az oldalak között nincs különbség, erősebb kutya baszik van, nincs jó meg rossz, csak szemét és szemét. Az orosz mondjuk nem ajánlotta fel előbb nagylelkűen, hogy megveszi ukrajnát... ellenben gondolom szeretettel fogja felajánlani csapatait Grönland védelmére, de legalábbis aktív IRS támogatást ad majd a védelemnek, a kínaiakkal egyetemben...
Mondjuk a NATO abban a pillanatban szét is fog esni.
Szar lett a világ.

Dehát a nato egy kizárólag védelmi közösség...

 

[Nber]

Sokszor nagyon érdekesek ezek a videók. Néhányszor (még harcképtelenné vált harckocsikra is) ráküldenek több drónt is, időnként egyenesen a hálóba, rácsba.

Nekem is feltűnt, hogy szinte pazarolnak.
Egy vaslemezbe is beleküldték meg egy kukába is.
Kérdés, hogy miért teszik bele az ilyet a "promo" videóba?
Lélektani hatás miatt, hogy lássák, hogy egy falevélre is küldünk drónt?

Szintén ide kapcsolódik, és más is kérdezte, hogy miért előlről ütik a tankokat?

 

[laci74]

Még lehet Kubinkának lesz egy másik kiállítási darabja.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Sniper]

Nekem is feltűnt, hogy szinte pazarolnak.
Egy vaslemezbe is beleküldték meg egy kukába is.
Kérdés, hogy miért teszik bele az ilyet a "promo" videóba?
Lélektani hatás miatt, hogy lássák, hogy egy falevélre is küldünk drónt?

Szintén ide kapcsolódik, és más is kérdezte, hogy miért előlről ütik a tankokat?

említetted a lélektani hatást

nem mondom,hogy igazam van .. de ezek a videók ha eljutnak ide hozzánk,biztosan eljutnak az ukrán katonákhoz is (pláne, hogy tele van pl a VK is ukránokkal, ha ezeket a videókat látja egy harckocsivezető,neki mennyire lehet demoralizáló az,hogy ezek a filléres cuccok szemből !! küldik ócskavastelepre azokat a harckocsik típusokat,amit lehet neki is vezetnie kell holnap ?

és azt ők is tudják,hogy ezek a tankok nem éppen szemből a legsebezhetőbbek .. szóval lehet egy ilyen indittatása is , szvsz

@laci74

élőben akkora mint a World Trade Center volt .. nem lesz nehéz célpont. szvsz

 

[L.O.B]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[cirqle]

Még lehet Kubinkának lesz egy másik kiállítási darabja.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Kicsit mélyütés, hogy pont a mi Lynxünkkel példálóznak.
Amennyire tudom, az ukrán frontra szánt Lynxek egyrészt nem lesznek túl sokan (10 db egyelőre), másrészt meg kvázi előszériás darabok. Aztán persze lehet, hogy rosszul tudom.

Volt egy Welt Am Sonntag interjú pappergecivel, még októberben:
Német eredeti itt.
Magyarra fordítva (chatgpt) itt.
Érdemes elolvasni, kontextusnak. Ő nyilván azt várja ettől az egésztől, hogy majd akármilyen pénzből még sokkal többet gyárthatnak és küldhetnek oda, csak hogy felpöröghessen a részvényárfolyam.

 

[zsolti]

említetted a lélektani hatást

nem mondom,hogy igazam van .. de ezek a videók ha eljutnak ide hozzánk,biztosan eljutnak az ukrán katonákhoz is (pláne, hogy tele van pl a VK is ukránokkal, ha ezeket a videókat látja egy harckocsivezető,neki mennyire lehet demoralizáló az,hogy ezek a filléres cuccok szemből !! küldik ócskavastelepre azokat a harckocsik típusokat,amit lehet neki is vezetnie kell holnap ?

és azt ők is tudják,hogy ezek a tankok nem éppen szemből a legsebezhetőbbek .. szóval lehet egy ilyen indittatása is , szvsz

@laci74

élőben akkora mint a World Trade Center volt .. nem lesz nehéz célpont. szvsz

A Lynx tele van rakva APS-el, elvileg az nagyobb védelmet nyújt mint a páncélzata, illetve időzített repeszlőszerrel akár jó is lehet drónok ellen, most legalább meglátjuk hogy mit vettünk, én előre nem írnám le a konstrukciót, eddig nekem az jött le hogy talán az IFV kategória jött be a legjobban, BTR-4, Bradley az ukránoknak.

Lynixen a világ szeme!

 

[gergo55]

Nekem is feltűnt, hogy szinte pazarolnak.
Egy vaslemezbe is beleküldték meg egy kukába is.
Kérdés, hogy miért teszik bele az ilyet a "promo" videóba?
Lélektani hatás miatt, hogy lássák, hogy egy falevélre is küldünk drónt?

Szintén ide kapcsolódik, és más is kérdezte, hogy miért előlről ütik a tankokat?

Az is lehet, hogy már nincs annyi az akkuban, hogy hazaérjen, hát belevezeti abba amit talál.

 

[Sniper]

A Lynx tele van rakva APS-el, elvileg az nagyobb védelmet nyújt mint a páncélzata, illetve időzített repeszlőszerrel akár jó is lehet drónok ellen, most legalább meglátjuk hogy mit vettünk, én előre nem írnám le a konstrukciót, eddig nekem az jött le hogy talán az IFV kategória jött be a legjobban, BTR-4, Bradley az ukránoknak.

Lynixen a világ szeme!

inkább ott,és általuk legyen tesztelve ..

 

[dudi]

Kicsit mélyütés, hogy pont a mi Lynxünkkel példálóznak.
Amennyire tudom, az ukrán frontra szánt Lynxek egyrészt nem lesznek túl sokan (10 db egyelőre), másrészt meg kvázi előszériás darabok. Aztán persze lehet, hogy rosszul tudom.

Volt egy Welt Am Sonntag interjú pappergecivel, még októberben:
Német eredeti itt.
Magyarra fordítva (chatgpt) itt.
Érdemes elolvasni, kontextusnak. Ő nyilván azt várja ettől az egésztől, hogy majd akármilyen pénzből még sokkal többet gyárthatnak és küldhetnek oda, csak hogy felpöröghessen a részvényárfolyam.

Mert kinek is van még rajtank kívül aki példa lehetne?

 

[nani1980]

Nekem is feltűnt, hogy szinte pazarolnak.
Egy vaslemezbe is beleküldték meg egy kukába is.
Kérdés, hogy miért teszik bele az ilyet a "promo" videóba?
Lélektani hatás miatt, hogy lássák, hogy egy falevélre is küldünk drónt?

Szintén ide kapcsolódik, és más is kérdezte, hogy miért előlről ütik a tankokat?

Pl ha már tudják, hogy nincs annyi az akkukban, hogy visszajöjjön, akkor valahová beleküldik. Nagyon sok olyan eset lehet amikor felidőben vagy ha rossz a szél, akár 30-40%- akkufogyás után vissza kellene fordítani. Ha olcsó a drón, lehet többet ér az ott töltött 5-10 plussz perc mint a drán értéke és nem hozzák vissza.

 

[laci74]

A Lynx tele van rakva APS-el, elvileg az nagyobb védelmet nyújt mint a páncélzata, illetve időzített repeszlőszerrel akár jó is lehet drónok ellen, most legalább meglátjuk hogy mit vettünk, én előre nem írnám le a konstrukciót, eddig nekem az jött le hogy talán az IFV kategória jött be a legjobban, BTR-4, Bradley az ukránoknak.

Lynixen a világ szeme!

A 3.3 méterre még ráraknak egy tyúk ketrecet,mert muszáj akkora lesz mint egy falusi parasztház,ez magas,és nehéz is.Nem véletlenül ejtették az oroszok a kurganyecet ami kb ilyen magas.Maradtak BMP-3 vonalon.Majd meglátjuk a puding próbája az evés.

 

[Lator]

A 3.3 méterre még ráraknak egy tyúk ketrecet,mert muszáj akkora lesz mint egy falusi parasztház,ez magas,és nehéz is.Nem véletlenül ejtették az oroszok a kurganyecet ami kb ilyen magas.Maradtak BMP-3 vonalon.Majd meglátjuk a puding próbája az evés.

Szerintem a Kurganyec az ára miatt lett ejtve.
A Francik pl rájöttek hogy nagyon faszák az új járműveik de egyszerűen túl drágák ahhoz hogy egy Ukrajnai konfliktus szintű háborùban kellő mennyiséget tudjanak gyártani, alkatrész utánpótlás, szakképzett szerelők stb
Erre a sereg egy bizottsága mutatott rá, az Oroszok meg rájöttek hogy jobb egy egyszerűbb, olcsóbb , könnyebben gyártható jármű.
Ugye ez is örök vita téma hogy a legjobb kell e vagy inkább nagy darabszám: a legénységnek biztosan jobb egy tiptop jármű de ha az ipar nem bírja akkor nem lesz mibe beszállni.
A mennyiség döntő faktor általában,a legjobb meg ha valahogy egyensúlyba hozzák a mennyiség/harcérték kettőst.

 

[mlace]

Pl ha már tudják, hogy nincs annyi az akkukban, hogy visszajöjjön, akkor valahová beleküldik. Nagyon sok olyan eset lehet amikor felidőben vagy ha rossz a szél, akár 30-40%- akkufogyás után vissza kellene fordítani. Ha olcsó a drón, lehet többet ér az ott töltött 5-10 plussz perc mint a drán értéke és nem hozzák vissza.

Ugyanígy "pazarolnak" az Ukránok is már korábban harcképtelenne tett harcjárműveket "drónoznak" meg.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[embersarkany]

Amiből indítottak teszt jelleggel néhányat, hisz a fegyver még prototípus stádiumban van és X-69-nek biztosan nem nevezik, mert ez az amerikaiak megnevezése a saját prototípus stádiumban (vagy még abban sem lévő) haditechnikai eszközeinek. Ha rendszerbe áll akkor H valami (valószínűleg 69) lesz a neve, addig meg vagy Izdelije valami vagy Project valami megnevezés alatt fut, bár légi indítású fegyverek általában Izdelije megnevezessel futnak.

Cyberspec News

Su-57 armed with 2 x stealth drones-missiles ...conditionally designated as S-71...presumably during tests

t.me

valami ilyesmi lenne
de ez még nagyon nagyon csak teszt

 

[Öregtankos]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[rappali_]

Bennem az egyetlen kételyt csak az okozza, hogy közép ill. nyugat-Ukrajna elég sűrűn lakott terület. Márpedig egy alacsonyan repülő CM-et egy ilyen helyen - a story szerint ugye "utolérve" - gépágyúzgatni igencsak "macerás" feladat, ha a lentiekre is gondolunk.
Egy HUD felvétel valóban kuriózum lenne, ha valóban sikerült ez a mutatvány.

Angelsoul biztosan jobban tudja, mint én, de józan ésszel: F-16 elfogásra emelve (gondolom utánégetővel) eléri a célt, indít. Utána még 3x (hacsak nem libasorban jönnek a cm-ek). Majd ezek után még beül 2 drón mögé. Vagy Maverick volt a pilóta, aki ezt egy órán belül letudja (póttartállyal ? ), vagy ...várjuk a HUD képeit.

 

[szuvorov]

Durva ha igaznak bizonyulna:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[tomippo]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Negan]

Ugyanígy "pazarolnak" az Ukránok is már korábban harcképtelenne tett harcjárműveket "drónoznak" meg.

73as háborúbol vannak elég megbizható IDF adatok.Könnyek völgyében a 3. napon csak olyan izraeli hk harcolt,amit az előző 2 nap már kilöttek.Háborúban egy hk átlagosan 5x lett kilőve (találattol harcképtelen),mire végleges veszteség lett.Vagyis mikor olyan adatok vannak,hogy az arabok 1800 zsidó hk kilövését jelentették,miközben 940db volt az IDF hk állománya,az nagyon is lehetséges.
Szóval egy harctéren lévő kilött,de még műszaki mentés után javitható harceszköz ismételt támadása annak javithatatlan roncsává válásáig nagyon is észszerű.